Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 15 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Apie gamtą
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-11, 10:00 
     
Ir su kuo man lyginti tuos skaicius, paprastam skaitytojui? Kiek anais metais istirpo? Per 10m ar per 50m, paskaicius straipsni paciam ieskoti? O gal cia normalus kasmetiniai skaiciai?
  • +2




Užsiregistravo: 2011-08-09, 17:46
Pranešimai: 110
Reputacija: +61
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-11, 14:02 
     
Bagai rašė:
<...> paskaicius straipsni paciam ieskoti?


o ne! Tik ne tai! Truputi reiks pajudinti sikna :( mazutis...
  • +1



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-03-06, 22:44
Pranešimai: 983
Reputacija: +146
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-11, 15:53 
     
Gediminas Jurgaitis rašė:
Bagai rašė:
<...> paskaicius straipsni paciam ieskoti?


o ne! Tik ne tai! Truputi reiks pajudinti sikna :( mazutis...

Na aš vietoje jo pajudinau ir gavosi, kad tai tiek vandens, kiek Amazonė nuplukdo per puse paros... Ar tai daug? Kaip pažiūrėsi. Ar tai katastrofa??? Na nebent pačiam ledynui... Priminsiu, kad tik prieš tūkstantį metų Grenlandijoje klimatas buvo šiltesnis. Ten žmonės kėlėsi gyventi, augino javus, gyvulius, vargo nematė. Ar tada tai buvo katastrofa??? Vėliau atvėso... Taip, kad dar tiek Grenlandijoje neatšilo, kad galima būtų vėl javus auginti ;)...
  • +4




Užsiregistravo: 2013-06-06, 20:11
Pranešimai: 557
Miestas: Vilnius
Reputacija: +261
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-11, 15:58 
     
Bagai rašė:
Ir su kuo man lyginti tuos skaicius, paprastam skaitytojui? Kiek anais metais istirpo? Per 10m ar per 50m, paskaicius straipsni paciam ieskoti? O gal cia normalus kasmetiniai skaiciai?


Straipsnyje aiškiai net 2 kartus paminėta, jog tai rekordinis kiekis. "Grenlandijos ledynai šią vasarą nyksta rekordiniu greičiu. vos per parą vandeniu virto ir į pasaulio vandenyną įtekėjo daugiau nei 10 mlrd. tonų ledo – būtent tokį rekordą užfiksavo Danijos meteorologijos institutas."

Vien iš to, kad tai rekordas, galima suprasti, jog čia nėra normalūs kasmetiniai skaičiai. Normaliai tokie kiekiai tirpti išvis neturėtų - 200 mlrd. t. gali nutirpti/ susidaryti per dešimtmečius ar net šimtmečius, kai panašūs procesai vyksta vos per vieną mėnesį ar vasarą, tai nėra normalu.
  • 0




Užsiregistravo: 2018-12-30, 19:15
Pranešimai: 33
Reputacija: +75
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-11, 16:09 
     
Hm rašė:
Na aš vietoje jo pajudinau ir gavosi, kad tai tiek vandens, kiek Amazonė nuplukdo per puse paros... Ar tai daug? Kaip pažiūrėsi.


Čia skirtingi dalykai, nes: 1. Amazonės baseino temperatūra dėl to nesikeičia ir neturi įtakos biologinėms bendrijoms.
2. Kiek vandens nuteka Amazone, toks pats tūris išgaruoja iš Atlanto ir vėl grįžta į Amazone kaip krituliai.

Cituoti:
Priminsiu, kad tik prieš tūkstantį metų Grenlandijoje klimatas buvo šiltesnis


Egzistuoja moksliniai įrodymai ar tik tavo prisiminimai? Nes stratigrafijos ir DNR, rastos po ledo sluoksniu, analizė rodo, jog Grenlandijos ledynas formavosi 400-800 tūkst. metų. Stebėtina, kaip vos per 1000 metų 80% Grenlandijos padengė 2-3 km sluoksnio ledo skydas.
  • 0




Užsiregistravo: 2018-12-30, 19:15
Pranešimai: 33
Reputacija: +75
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-11, 16:23 
     
Wikipedia rašo, kad Grenlandijoje yra 2,850,000 kub.km ledo.
Pirmas žingsnis. Pasiverčiu šį kiekį į kilogramus. gaunasi 2.565E+18 kg.
Antras žingsnis. Straipsnyje randu kiek ledo ištirpo per mėnesį. 200 mlrd. tonų = 2E+14 kg.
Trečias žingsnis. Darau klaidingą prielaidą, kad rekordiniai karščiai laikysis amžinybę, žiema niekada neateis, Grenlandijoje niekada daugiau nesnigs ir t.t. Randu per kiek laiko ištirptų visas ledas. Gaunu 12825 mėnesius, t.y. apie 1068 metus. Tai daug ar mažai?
  • +5




Užsiregistravo: 2009-07-14, 00:08
Pranešimai: 167
Miestas: Vilnius
Reputacija: +69
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-11, 16:29 
     
Gediminas Jurgaitis rašė:
Bagai rašė:
<...> paskaicius straipsni paciam ieskoti?


o ne! Tik ne tai! Truputi reiks pajudinti sikna :( mazutis...



Ne tam esme. Esme kad atmestinai rasomas straipsnis, elementariai pilnos info nepateikia su kuo butu galima lyginti.
Rekordas gali but kai pries tai 9.99MM tonu istirpo.
  • +2




Užsiregistravo: 2011-08-09, 17:46
Pranešimai: 110
Reputacija: +61
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-11, 18:43 
     
HCNOSP rašė:
Egzistuoja moksliniai įrodymai ar tik tavo prisiminimai? Nes stratigrafijos ir DNR, rastos po ledo sluoksniu, analizė rodo, jog Grenlandijos ledynas formavosi 400-800 tūkst. metų. Stebėtina, kaip vos per 1000 metų 80% Grenlandijos padengė 2-3 km sluoksnio ledo skydas.

Gal prieš metus technologijos.lt buvo straipsnis ir apie tai. Ledynas pilnai nutirpęs nebuvo. Didžioji dalis Grenlandijos už poliarinio rato, o nuo šiauriausio taško ir ašigalis nebetoli, taip, kad ledynas buvo ir dar išliks labai ilgai. Piečiausioje Grenlandijos dalyje prieš 1000 metų buvo šilčiau nei dabar, tik tiek... Kitas dalykas, kad per visą žemės istorijos 95proc. laiko, buvo šilčiau nei dabar. Mes dabar gyvename poledynmečio laikotarpiu, klimatas neabejotinai šils. Kai baigiasi ledynmetis, ledo kepurių ašigaliuose nebelieka... ir tai ne mano asmeninė nuomonė. Kaip nekeistą, tai girdėjau National Geographic laidoje, kai mokslininkas klimatologas tai pasakė ir dar pridūrė, jog su tuo mes nieko nepadarysime, belieka tik prisitaikyti... Bet man tai tokie klimato pasikeitimai visai prie širdies, tik kad nebeatšaltų kaip aš dar prisimenu 70-tuosius...
  • +2




Užsiregistravo: 2013-06-06, 20:11
Pranešimai: 557
Miestas: Vilnius
Reputacija: +261
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-12, 10:09 
     
Hm rašė:
Kitas dalykas, kad per visą žemės istorijos 95proc. laiko, buvo šilčiau nei dabar.


bėda, kad 99% laiko žemė taip greit nešiltėjo, kaip dabar.
O tuo metu, kai taip greit šilo/šąlo (nepriklausomai kas kaltas) buvo biškį nekažką gyventojams.
O šį kartą greitį įtakoja ir gyventojai...
  • +2




Užsiregistravo: 2009-07-13, 13:38
Pranešimai: 3478
Reputacija: +1008
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-12, 11:24 
     
Giedriax rašė:
Wikipedia rašo, kad Grenlandijoje yra 2,850,000 kub.km ledo.
Pirmas žingsnis. Pasiverčiu šį kiekį į kilogramus. gaunasi 2.565E+18 kg.
Antras žingsnis. Straipsnyje randu kiek ledo ištirpo per mėnesį. 200 mlrd. tonų = 2E+14 kg.
Trečias žingsnis. Darau klaidingą prielaidą, kad rekordiniai karščiai laikysis amžinybę, žiema niekada neateis, Grenlandijoje niekada daugiau nesnigs ir t.t. Randu per kiek laiko ištirptų visas ledas. Gaunu 12825 mėnesius, t.y. apie 1068 metus. Tai daug ar mažai?


Dar padarei klaidingą prielaidą, jog paviršiaus albedas nepakis (sniego ~90%, Žemės paviršiaus vidurkis ~30%), o tai turi įtakos Saulės EM absorbcijai ir lokaliam ledynų tirpimui. Dar viena, bet labai svarbi, klaidinga prielaida, jog ledynai tirps pastoviu greičiu (200 mlrd./metus), vos prieš 10 metų ledynai tirpo daug mažesniu greičiu ir, tuometiniais vertinimais, jei greitis būtų pastovus, reikėtų 15 000 metų, kad visas ledas ištirptų (kitais vertinimais 10 500 m.). Netgi lyginant su Tavo skaičiavimais, tai 10-15 kartų lėčiau, panašius duomenis pateikia ir palydoviniai duomenys apie ledynų tirpimo greitėjimą.

Žinoma, kad 1068 m. yra labai trumpas laiko tarpas, turint omeny, jog ledynas formavosi šimtus tūkstančių metų, bet tikėtina, kad ledynui prireiks netgi daugiau laiko visiškai ištirpti.

Galų gale, nesupratau tavo logikos - ledynų tirpimo neigiami padariniai pasireikš, kai ištirps visas ledynas? O jei ištirps, tarkim 10%, nieko blogo nenutiks? Nori pasakyti, kad dabar nestebime nykstančių arkties ekosistemų? Nors tai, žinoma, nėra didžiausia problema. Skaičiuojama, kad per ateinančius 400 m. ištirps 20-40% Grenlandijos ledynų ir tai pakels jūros lygį 1,4-2,8 metro vien iš Grenlandijos! Jei netiki, paskaičiuok su savo pateiktais duomenimis (pasaulinio vandenyno paviršiaus plotas 361 000 000 km2). Aišku, nei Tau, nei man tai nėra problema, su šitomis problemomis susidurs ateities kartos, šiuo metu vandenyno lygis pakyla pora mm per metus.

Hm rašė:
Gal prieš metus technologijos.lt buvo straipsnis ir apie tai. Ledynas pilnai nutirpęs nebuvo. Didžioji dalis Grenlandijos už poliarinio rato, o nuo šiauriausio taško ir ašigalis nebetoli, taip, kad ledynas buvo ir dar išliks labai ilgai.


Tai nori pasakyti, jei nutirps visas ledynas bus katastrofa, bet jei nutirps dalis ledyno, bet kažkiek liks - viskas OK? Deja, taip nėra - neigiamos pasekmės poliarinėse ekosistemose stebimos jau dabar.

Cituoti:
Piečiausioje Grenlandijos dalyje prieš 1000 metų buvo šilčiau nei dabar, tik tiek...


Būtent, kad tik piečiausioje Grenlandijos dalyje! Šiltasis viduramžių periodas pagal globalinę temperatūrą buvo gerokai vėsesnis nei šiuo metu. Nors dėl sustiprėjusios Golfo srovės ir keleto kitų priežasčių atšilo Šiaurės Atlantas, tačiau kitose Pasaulio dalyse, pvz. Ramiajame vandenyne, buvo netgi vėsiau nei daugiametis vidurkis. Globalinė klimato kaita todėl ir vadinama globaline, nes pokyčiai stebimi ne tik Grenlandijoje. Būtu puiku, jeigu tirptų tik Grenlandijos ledynai.

Bet globalinė temperatūra tiesiog negalėjo būti aukštesnė, nes beveik neįmanoma, kad per kelis šimtus metų temperatūra natūraliai nukristų per 0,8 C.

Cituoti:
Kitas dalykas, kad per visą žemės istorijos 95proc. laiko, buvo šilčiau nei dabar. Mes dabar gyvename poledynmečio laikotarpiu, klimatas neabejotinai šils. Kai baigiasi ledynmetis, ledo kepurių ašigaliuose nebelieka...


Kažkada Žemėje lijo sieros rūgštimi, tekėjo lava, visas paviršius buvo po vandenynu, atmosfera buvo įsotinta NOx ir CO2. Ar tai reiškia, kad tokios sąlygos tinkamos gyvybei? Viskas priklauso nuo gyvybės prisitaikymo, o ji įprastai sunkiai prisitaiko prie tokio spartaus šilimo. Tokia aukšta temperatūra buvo tik prieš 125 000 metų ir tuomet jūros lygis buvo ~6 metrus aukštesnis.

Žemės istorijoje jau buvo keletas atvejų, kai temperatūra kilo panašiu greičiu, kaip dabar - per Permo, Triaso masinius išmirimus, kai išnyko 90% gyvybės rūšių.

Cituoti:
Bet man tai tokie klimato pasikeitimai visai prie širdies, tik kad nebeatšaltų kaip aš dar prisimenu 70-tuosius...


Tau gal ir prie širdies, tačiau ateities kartos vargu, ar už tai padėkos. Klimato atšilimas - tai ne tik mažesni mokesčiai už šildymą ir šiltesnės vasaros. Pabandyk tai paaiškinti Centrinės Amerikos ūkininkams, kurie dėl eilę metų besitęsiančių sausrų priversti migruoti į Šiaurę. Nors aišku, D. Trumpas ir jo rėmėjai niekada nesupras, jog vis didėjantys pabėgėlių srautai susiję su mažėjančiais derliais ir gėlo vandens trūkumu, kurį bent iš dalies paspartino ir klimato kaita. Bet toks XXI a. žmonių pasirinkimas - vietoj to, kad perskaitytų bent keletą mokslinių straipsnių ir analizių ar klimatologijos knygų, jie renkasi pseudomokslinius youtube filmukus, kuriuose "visažiniai" viską paprastai ir suprantami paaiškina. Tai, žinoma, daug paprasčiau nei mėginti suprasti tą sudėtingą mokslą.

HardAxe rašė:
Hm rašė:
Kitas dalykas, kad per visą žemės istorijos 95proc. laiko, buvo šilčiau nei dabar.


bėda, kad 99% laiko žemė taip greit nešiltėjo, kaip dabar.
O tuo metu, kai taip greit šilo/šąlo (nepriklausomai kas kaltas) buvo biškį nekažką gyventojams.
O šį kartą greitį įtakoja ir gyventojai...


Pagaliau forume atsirado bent vienas žmogus, suprantantis, jog svarbi ne absoliuti temperatūra, o jos kitimo greitis! Vidurkis gali būti nors ir +30 C, gali lyti nors ir sieros rūgštimi - svarbu ne tai, kokios sąlygos, o tai - kaip ekosistemos prie to prisitaiko.
  • +4




Užsiregistravo: 2018-12-30, 19:15
Pranešimai: 33
Reputacija: +75
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-12, 13:50 
     
Cituoti:
Pagaliau forume atsirado bent vienas žmogus, suprantantis, jog svarbi ne absoliuti temperatūra, o jos kitimo greitis! Vidurkis gali būti nors ir +30 C, gali lyti nors ir sieros rūgštimi - svarbu ne tai, kokios sąlygos, o tai - kaip ekosistemos prie to prisitaiko.


Šiaip forume yra daugiau nei vieną žmogus kuris taip mano
  • +1


_________________
"There is no weapon more deadly than the will." Bruce Lee


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2015-10-09, 15:19
Pranešimai: 808
Reputacija: +72
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-12, 18:41 
     
Berserkas rašė:
Cituoti:
Pagaliau forume atsirado bent vienas žmogus, suprantantis, jog svarbi ne absoliuti temperatūra, o jos kitimo greitis! Vidurkis gali būti nors ir +30 C, gali lyti nors ir sieros rūgštimi - svarbu ne tai, kokios sąlygos, o tai - kaip ekosistemos prie to prisitaiko.


Šiaip forume yra daugiau nei vieną žmogus kuris taip mano

siaip cia sveikintina tik tai, kad jis pats PAGALIAU suprato kaip skirtingai masto zmones :) galima psveikint - kad biski mastyt pradejo. kai daugiau prades mastyt - supras kad mastanciu intensyviai yra pilna :D
del ekosistemu - nematau problemos. jos ne nyksta. jos migruoja. sunyksta tik neemigravusi ekosistemos dalis. ta prasme atvarai ir pamatai pokycius. jo problema tik tame - kad jis fiksuoja tik neigiamus pokycius. labai saliskas vertinimas. ir labai kvailas analizavimo budas.
svarbu tik tai, kad yra ar butu kur migruot. siaures pusrutulyje pilna vietos. nunyks ar susitrauks tik pacios krastines siauriausios ekosistemos. tipo baltieji lokiai su baltosiom lapem visokie. o pietines ekosistemos nerealiai suklestes. jau dabar skundziasi visokiu invaziniu rusiu isvesejimu. ten kazkokie tarpiniai migraciniai nuostoliai - cia isvis laikinas dalykas.
---------
P.S. net ir ne kitimo greitis svarbu. svarbiausia moket pasiskaiciuot sistemos susibalansavimo momenta. padaryt bent jau analogini modeli. buhalteriniai metodai cia isvis netinka. kitimo greitis yra siektiek sudetingesnis buhalterinis ivertinimo metodas. ir taip pat neivertinantis visko kas svarbu. visu buhalteriniu ivertinimo metodu blogis yra tame - kad jie SUPAPRASTINTI. ir visada duos paklaidas. nesvarbu - tu ten busi salininkas ar priesininkas :D :D :D va sito jis irgi dar nesuvokia, nes vis dar skirto i teisingus ir ne...
  • 0


_________________
Surinkai -10 tasku? Tavo ideologija paduoda dauniskumu... sekmes savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.

Lyderiai-
Nr1. is immortallt - 99+ minusu :D :D :D
Nr2. is utf16 - 50+ minusu :D :D :D
Nr3. ipienius - 50+bbz minusu :D :D :D



Užsiregistravo: 2016-03-12, 10:09
Pranešimai: 3203
Reputacija: +69
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-12, 22:48 
     
HCNOSP rašė:
Giedriax rašė:
Wikipedia rašo, kad Grenlandijoje yra 2,850,000 kub.km ledo.
Pirmas žingsnis. Pasiverčiu šį kiekį į kilogramus. gaunasi 2.565E+18 kg.
Antras žingsnis. Straipsnyje randu kiek ledo ištirpo per mėnesį. 200 mlrd. tonų = 2E+14 kg.
Trečias žingsnis. Darau klaidingą prielaidą, kad rekordiniai karščiai laikysis amžinybę, žiema niekada neateis, Grenlandijoje niekada daugiau nesnigs ir t.t. Randu per kiek laiko ištirptų visas ledas. Gaunu 12825 mėnesius, t.y. apie 1068 metus. Tai daug ar mažai?


Dar padarei klaidingą prielaidą, jog paviršiaus albedas nepakis (sniego ~90%, Žemės paviršiaus vidurkis ~30%), o tai turi įtakos Saulės EM absorbcijai ir lokaliam ledynų tirpimui. Dar viena, bet labai svarbi, klaidinga prielaida, jog ledynai tirps pastoviu greičiu (200 mlrd./metus), vos prieš 10 metų ledynai tirpo daug mažesniu greičiu ir, tuometiniais vertinimais, jei greitis būtų pastovus, reikėtų 15 000 metų, kad visas ledas ištirptų (kitais vertinimais 10 500 m.). Netgi lyginant su Tavo skaičiavimais, tai 10-15 kartų lėčiau, panašius duomenis pateikia ir palydoviniai duomenys apie ledynų tirpimo greitėjimą.

Žinoma, kad 1068 m. yra labai trumpas laiko tarpas, turint omeny, jog ledynas formavosi šimtus tūkstančių metų, bet tikėtina, kad ledynui prireiks netgi daugiau laiko visiškai ištirpti.

Galų gale, nesupratau tavo logikos - ledynų tirpimo neigiami padariniai pasireikš, kai ištirps visas ledynas? O jei ištirps, tarkim 10%, nieko blogo nenutiks? Nori pasakyti, kad dabar nestebime nykstančių arkties ekosistemų? Nors tai, žinoma, nėra didžiausia problema. Skaičiuojama, kad per ateinančius 400 m. ištirps 20-40% Grenlandijos ledynų ir tai pakels jūros lygį 1,4-2,8 metro vien iš Grenlandijos! Jei netiki, paskaičiuok su savo pateiktais duomenimis (pasaulinio vandenyno paviršiaus plotas 361 000 000 km2). Aišku, nei Tau, nei man tai nėra problema, su šitomis problemomis susidurs ateities kartos, šiuo metu vandenyno lygis pakyla pora mm per metus.

Hm rašė:
Gal prieš metus technologijos.lt buvo straipsnis ir apie tai. Ledynas pilnai nutirpęs nebuvo. Didžioji dalis Grenlandijos už poliarinio rato, o nuo šiauriausio taško ir ašigalis nebetoli, taip, kad ledynas buvo ir dar išliks labai ilgai.


Tai nori pasakyti, jei nutirps visas ledynas bus katastrofa, bet jei nutirps dalis ledyno, bet kažkiek liks - viskas OK? Deja, taip nėra - neigiamos pasekmės poliarinėse ekosistemose stebimos jau dabar.

Cituoti:
Piečiausioje Grenlandijos dalyje prieš 1000 metų buvo šilčiau nei dabar, tik tiek...


Būtent, kad tik piečiausioje Grenlandijos dalyje! Šiltasis viduramžių periodas pagal globalinę temperatūrą buvo gerokai vėsesnis nei šiuo metu. Nors dėl sustiprėjusios Golfo srovės ir keleto kitų priežasčių atšilo Šiaurės Atlantas, tačiau kitose Pasaulio dalyse, pvz. Ramiajame vandenyne, buvo netgi vėsiau nei daugiametis vidurkis. Globalinė klimato kaita todėl ir vadinama globaline, nes pokyčiai stebimi ne tik Grenlandijoje. Būtu puiku, jeigu tirptų tik Grenlandijos ledynai.

Bet globalinė temperatūra tiesiog negalėjo būti aukštesnė, nes beveik neįmanoma, kad per kelis šimtus metų temperatūra natūraliai nukristų per 0,8 C.

Cituoti:
Kitas dalykas, kad per visą žemės istorijos 95proc. laiko, buvo šilčiau nei dabar. Mes dabar gyvename poledynmečio laikotarpiu, klimatas neabejotinai šils. Kai baigiasi ledynmetis, ledo kepurių ašigaliuose nebelieka...


Kažkada Žemėje lijo sieros rūgštimi, tekėjo lava, visas paviršius buvo po vandenynu, atmosfera buvo įsotinta NOx ir CO2. Ar tai reiškia, kad tokios sąlygos tinkamos gyvybei? Viskas priklauso nuo gyvybės prisitaikymo, o ji įprastai sunkiai prisitaiko prie tokio spartaus šilimo. Tokia aukšta temperatūra buvo tik prieš 125 000 metų ir tuomet jūros lygis buvo ~6 metrus aukštesnis.

Žemės istorijoje jau buvo keletas atvejų, kai temperatūra kilo panašiu greičiu, kaip dabar - per Permo, Triaso masinius išmirimus, kai išnyko 90% gyvybės rūšių.

Cituoti:
Bet man tai tokie klimato pasikeitimai visai prie širdies, tik kad nebeatšaltų kaip aš dar prisimenu 70-tuosius...


Tau gal ir prie širdies, tačiau ateities kartos vargu, ar už tai padėkos. Klimato atšilimas - tai ne tik mažesni mokesčiai už šildymą ir šiltesnės vasaros. Pabandyk tai paaiškinti Centrinės Amerikos ūkininkams, kurie dėl eilę metų besitęsiančių sausrų priversti migruoti į Šiaurę. Nors aišku, D. Trumpas ir jo rėmėjai niekada nesupras, jog vis didėjantys pabėgėlių srautai susiję su mažėjančiais derliais ir gėlo vandens trūkumu, kurį bent iš dalies paspartino ir klimato kaita. Bet toks XXI a. žmonių pasirinkimas - vietoj to, kad perskaitytų bent keletą mokslinių straipsnių ir analizių ar klimatologijos knygų, jie renkasi pseudomokslinius youtube filmukus, kuriuose "visažiniai" viską paprastai ir suprantami paaiškina. Tai, žinoma, daug paprasčiau nei mėginti suprasti tą sudėtingą mokslą.

HardAxe rašė:
Hm rašė:
Kitas dalykas, kad per visą žemės istorijos 95proc. laiko, buvo šilčiau nei dabar.


bėda, kad 99% laiko žemė taip greit nešiltėjo, kaip dabar.
O tuo metu, kai taip greit šilo/šąlo (nepriklausomai kas kaltas) buvo biškį nekažką gyventojams.
O šį kartą greitį įtakoja ir gyventojai...


Pagaliau forume atsirado bent vienas žmogus, suprantantis, jog svarbi ne absoliuti temperatūra, o jos kitimo greitis! Vidurkis gali būti nors ir +30 C, gali lyti nors ir sieros rūgštimi - svarbu ne tai, kokios sąlygos, o tai - kaip ekosistemos prie to prisitaiko.

Aš pilnai suprantu kas čia parašytą ir nepulsiu ginčytis, jog tai netiesa, nors ir dar priminsiu, jog biosferos aukso amžius buvo prieš 66 mln. metų, kai žemėje klimatas buvo šiltesnis 6 - 8 laipsniais, o biomasės žemėje buvo tada iki 12 kartų daugiau..., bet kalba ne apie tai, o apie antraštes - "...kataklizmas..." Na tada pasižiūri per langą, išeini į lauką, nueini prie ežero??? Nieko, gražu, šiltą. Arba prieš dvejus metus Elektrėnuose iškrito "stichinis" kritulių kiekis, o vaizdas lauke, kad balos šiek tiek didesnės, o kur kanalizacija užsikišo, tos balos išsilaikė ilgiau ir viskas, po visų stichijų... Dabar dėl tų centrinės Amerikos nelaimių ar mes čia Lietuvoje kalti??? O kam jie savo miškus išsikirto, o dabar verkią - neįmanoma gyventi. Afrikoje - dauginasi kaip pati tikriausia stichinė nelaimė, gamtos teršimas ir naikinimas tikrai stichinio masto ir ar aš dėl to kaltas??? Ar turėčiau jaustis labai kaltas, kai tikrai stengiuosi gyventi kiek įmanoma ekologiškiau??? Ne Lietuva pasaulio ekologinė nelaimė, ne dėl Lietuvos veiksmų tirpstą Grenlandijos ledynas, nors ir čia yra kur padirbėti, bet Afrika, Aziją, Lotynų Amerika gyvena ir tvarkosi taip kaip gyvendami paskutines savo dienas. Ten pasaulio ekologinės nelaimės, ten ir turi būti kreipiamas visas dėmesys. Tegu tik visi Afrikoje, Azijoje, Amerikoje taip susitvarko kaip Lietuvoje ir ekologinė padėtis pasaulyje neabejotinai pagerės...
  • +1




Užsiregistravo: 2013-06-06, 20:11
Pranešimai: 557
Miestas: Vilnius
Reputacija: +261
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-13, 01:16 
     
Amzinai igimtojoje nuodemeje... :D
  • 0




Užsiregistravo: 2019-03-02, 13:09
Pranešimai: 8
Reputacija: +8
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 15 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 3 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'