Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 39 pranešimai(ų) ]  Eiti į 1, 2  Kitas
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Žmonių pasaulis » Kaip mes gyvename
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-26, 13:49 
     
Priverkta tiek, kad net tapo nuobodu į galą skaityt.
  • +4



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-10-16, 22:02
Pranešimai: 72
Reputacija: +68
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-26, 14:05 
     
Bet ir daug tiesos priverkė.
  • +2


_________________
rasizmas eina koja kojon su kvailumu ir nežinojimu


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-12-08, 12:40
Pranešimai: 2165
Miestas: Kaunas
Reputacija: +585
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-26, 14:46 
     
sub rašė:
Bet ir daug tiesos priverkė.

Bet esminio dalyko taip ir nepasakė - kol gyvensime tokiomis antiekonomikos sąlygomis, kai pelnas svarbiausią, kai būtina skatinti vartojimą, bet ne taupymą, tai visiškai jokio skirtumo kas ką prakiš prie valdžios. Rezultatas tas pats - pelnas aukščiau visko, o pasekmės gan vaizdžiai aprašytos. Dabartinis ekonomikos modelis - civilizacijos stabdis, kol kas. Ateityje gali būti ir susinaikinimo priežastis...
  • +1




Užsiregistravo: 2013-06-06, 20:11
Pranešimai: 562
Miestas: Vilnius
Reputacija: +264
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-26, 16:05 
     
Hm rašė:
sub rašė:
Bet ir daug tiesos priverkė.

Bet esminio dalyko taip ir nepasakė - kol gyvensime tokiomis antiekonomikos sąlygomis, kai pelnas svarbiausią, kai būtina skatinti vartojimą, bet ne taupymą, tai visiškai jokio skirtumo kas ką prakiš prie valdžios. Rezultatas tas pats - pelnas aukščiau visko, o pasekmės gan vaizdžiai aprašytos. Dabartinis ekonomikos modelis - civilizacijos stabdis, kol kas. Ateityje gali būti ir susinaikinimo priežastis...


O tai kokios ekonomikos modelio nori ? Planinės ekonomikos ar dar ko ? Prašau argumentuoti :)
-----
Jei planeta mūsų nesunaikino, tai patys susinaikinsim ir bus ramu. Ties kokiais 2050m.
  • +1



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2019-07-25, 08:16
Pranešimai: 51
Reputacija: +21
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-26, 17:06 
     
Straipsnio autorius daug verkia, tačiau nepasiūlo jokio nent kiek realaus CO2 mažinimo būdo. Juk negalime taip tiesiog imti ir uždrausti iškastinį kurą - ekonomika iškart griūtų, prasidėtų karai, migracijos ir t.t. ko pasekoje žmonių aukų būtų skaičiuojama šimtais tūkstančių.
Manau kad atsinaujinanti energetika eina teisinga kryptimi, ateityje jos vis daugės, tad ir iškastinio kuro naudosime mažiau.
Dar vienas dalykas man nepatinka, tai yra kad demonizuojama atominė energetika. Juk tai yra vienas švariausių energijos šaltinių. Ir tikrai aplinkos požiūriu saugesnis dalykas nei naftos pramonė. Taip, suprantu kad Černobylis ir Fukušima buvo baisios avarijos ir visi jas atsimena. Bet naftos katastros žymiai dažnesnės, jau nieko nenustebins dar vienas eilinis naftos platformos gaisras ar išsiliejimas, tai niekas ir nekreipia dėmesio į tai.
  • +5




Užsiregistravo: 2009-07-14, 00:08
Pranešimai: 177
Miestas: Vilnius
Reputacija: +82
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-26, 17:38 
     
Nagi, pabandykim padėlioti kas sudaro atominės energijos taršą.
1. Urano kasimas, kuriam naudojamas tas pats iškastinis kuras - anglis ar nafta
2. Urano sodrinimas - bjaurus reikalas reikalaujantis gana daug energijos.
3. Atominės elektrinės statymas - pati elektrinė žymiai didesnė ir masyvesnė nei paprasta, taigi, reikia daugiau statybinių medžiagų, kurių išgavimas, atgabenimas ir pats statymas vėl reikalauja didelių naftos produktų panaudojimo.
4. Panaudoto kuro transportavimas ir jų saugyklų statymas.

Tikslių skaičių nepateiksiu, bet tikrai atominė energetika nėra tokia jau švari, kaip gali kai kam atrodyti.
  • -1




Užsiregistravo: 2010-05-15, 14:04
Pranešimai: 166
Reputacija: +38
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-26, 17:59 
     
Stebėtojas rašė:
Nagi, pabandykim padėlioti kas sudaro atominės energijos taršą.
1. Urano kasimas, kuriam naudojamas tas pats iškastinis kuras - anglis ar nafta
2. Urano sodrinimas - bjaurus reikalas reikalaujantis gana daug energijos.
3. Atominės elektrinės statymas - pati elektrinė žymiai didesnė ir masyvesnė nei paprasta, taigi, reikia daugiau statybinių medžiagų, kurių išgavimas, atgabenimas ir pats statymas vėl reikalauja didelių naftos produktų panaudojimo.
4. Panaudoto kuro transportavimas ir jų saugyklų statymas.

Tikslių skaičių nepateiksiu, bet tikrai atominė energetika nėra tokia jau švari, kaip gali kai kam atrodyti.

Bet esmė juk ir yra tiksliuose skaičiuose :) Kitaip tariant - kokiam sukurtos elektros energijos kiekiui tenka ta tarša...
Mūsų mylimiems žaliems saulės kolektoriams bei vėjo malūnams juk taip pat kasa medžiagas, transportuoja dalis, vyksta statybos darbai - viskas teršia. Žinoma, 1 vėjo jėgainė mažiau taršos sugeneruos nei viena branduolinė jėgainė. Bet viena branduolinė jėgainė atstoja apie ~1000 vėjo jėgainių (priklauso nuo galingumo). Ar bus mažiau taršos pastatyti 1000 vėjo jėgainių nei vieną branduolinę jėgainę?
  • +3




Užsiregistravo: 2017-11-17, 12:26
Pranešimai: 425
Reputacija: +404
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-26, 18:22 
     
House_of_gold rašė:

O tai kokios ekonomikos modelio nori ? Planinės ekonomikos ar dar ko ? Prašau argumentuoti :)
-----

Klausimas ne kokios aš noriu, o kokia turės būti ekonomika kai po 4-osios pramonės revoliucijos seks ir 5-oji? Kai gamybiniai pajėgumai bus tokie, jog robotizuotos gamyklos galės dirbti kada reikia, kiek reikią ir gamins tą ką reikią beveik neribotais kiekiais, pradedant nuo vieneto... Klausimas ar tie gamybiniai pajėgumai priklausys nesveikiems asmenims kurie skatins vartojimą, ar daliai nesveikos visuomenės, ar sveikai visuomenei kuri protingai tenkins savo poreikius? Tai labai svarbus klausimas... Prieš kokius 5-rius metus į Lietuvą buvo atvykęs ekonomikos profesorius iš Olandijos, kuris skaitė paskaitas apie ateities ekonomiką. Pirmas dalykas ko ateities ekonomikai reikės atsisakyti, jo nuomone, kad ji taptų ekonomika - tai pinigai... Nėra didesnės beprasmybės, kai skatinamas beprasmis vartojimas, kai išnaudojami žemės ištekliai, o pagaminamas "pelnas" - pinigai, kurie šiai dienai jau nebeturi jokios vertės ir belikęs tik skaičiavimo matas...
  • +1




Užsiregistravo: 2013-06-06, 20:11
Pranešimai: 562
Miestas: Vilnius
Reputacija: +264
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-26, 18:34 
     
Vienintelis ir pigiausias būdas mažinti CO2 kiekį atmosferoje yra sodinti, sodinti ir dar karta sodinti medžius. Medis praktičkai didžiausia dalis sudaryta iš anglies. Medis per fotosinteze sugeria CO2 ir atiduoda O2 kaip šalutinį produktą.
  • +1



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2007-08-05, 02:38
Pranešimai: 225
Miestas: Vilnius
Reputacija: +98
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-26, 19:36 
     
Monochamus rašė:
Stebėtojas rašė:
Nagi, pabandykim padėlioti kas sudaro atominės energijos taršą.
1. Urano kasimas, kuriam naudojamas tas pats iškastinis kuras - anglis ar nafta
2. Urano sodrinimas - bjaurus reikalas reikalaujantis gana daug energijos.
3. Atominės elektrinės statymas - pati elektrinė žymiai didesnė ir masyvesnė nei paprasta, taigi, reikia daugiau statybinių medžiagų, kurių išgavimas, atgabenimas ir pats statymas vėl reikalauja didelių naftos produktų panaudojimo.
4. Panaudoto kuro transportavimas ir jų saugyklų statymas.

Tikslių skaičių nepateiksiu, bet tikrai atominė energetika nėra tokia jau švari, kaip gali kai kam atrodyti.

Bet esmė juk ir yra tiksliuose skaičiuose :) Kitaip tariant - kokiam sukurtos elektros energijos kiekiui tenka ta tarša...
Mūsų mylimiems žaliems saulės kolektoriams bei vėjo malūnams juk taip pat kasa medžiagas, transportuoja dalis, vyksta statybos darbai - viskas teršia. Žinoma, 1 vėjo jėgainė mažiau taršos sugeneruos nei viena branduolinė jėgainė. Bet viena branduolinė jėgainė atstoja apie ~1000 vėjo jėgainių (priklauso nuo galingumo). Ar bus mažiau taršos pastatyti 1000 vėjo jėgainių nei vieną branduolinę jėgainę?


O apie naftos išgavimą ir transportavimą net nekalbame.
  • 0


_________________
"There is no weapon more deadly than the will." Bruce Lee


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2015-10-09, 15:19
Pranešimai: 916
Reputacija: +109
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-26, 19:39 
     
S.J rašė:
Vienintelis ir pigiausias būdas mažinti CO2 kiekį atmosferoje yra sodinti, sodinti ir dar karta sodinti medžius. Medis praktičkai didžiausia dalis sudaryta iš anglies. Medis per fotosinteze sugeria CO2 ir atiduoda O2 kaip šalutinį produktą.


Ir per kiek laiko užaugs medis?
  • 0


_________________
"There is no weapon more deadly than the will." Bruce Lee


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2015-10-09, 15:19
Pranešimai: 916
Reputacija: +109
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-26, 19:41 
     
Berserkas rašė:
S.J rašė:
Vienintelis ir pigiausias būdas mažinti CO2 kiekį atmosferoje yra sodinti, sodinti ir dar karta sodinti medžius. Medis praktičkai didžiausia dalis sudaryta iš anglies. Medis per fotosinteze sugeria CO2 ir atiduoda O2 kaip šalutinį produktą.


Ir per kiek laiko užaugs medis?

Ne galutinis rezultatas yra svarbus, bet pats procesas. Augantis medis kiekvienais metais kaupia tam tikrą kiekį anglies iš atmosferos. Medžiai yra praktiškai vienintelis logiškiausias, pigiausias, mažiausiai ekologiškai žalingiausias būdas sumažinti CO2 kiekį. Visi kiti būdai kuriuos mėgina sugalvoti žmonės, sukuria daugiau problemų ilgalaikėje perspektyvoje.
  • +3



Paskutinį kartą redagavo S.J 2019-08-26, 19:48. Iš viso redaguota 1 kartą.

Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2007-08-05, 02:38
Pranešimai: 225
Miestas: Vilnius
Reputacija: +98
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-26, 19:41 
     
Beržai, drebulės labai greitai auga.
  • +2




Užsiregistravo: 2009-06-22, 17:45
Pranešimai: 755
Reputacija: +118
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-26, 20:13 
     
Hm rašė:
House_of_gold rašė:

O tai kokios ekonomikos modelio nori ? Planinės ekonomikos ar dar ko ? Prašau argumentuoti :)
-----

Klausimas ne kokios aš noriu, o kokia turės būti ekonomika kai po 4-osios pramonės revoliucijos seks ir 5-oji? Kai gamybiniai pajėgumai bus tokie, jog robotizuotos gamyklos galės dirbti kada reikia, kiek reikią ir gamins tą ką reikią beveik neribotais kiekiais, pradedant nuo vieneto... Klausimas ar tie gamybiniai pajėgumai priklausys nesveikiems asmenims kurie skatins vartojimą, ar daliai nesveikos visuomenės, ar sveikai visuomenei kuri protingai tenkins savo poreikius? Tai labai svarbus klausimas... Prieš kokius 5-rius metus į Lietuvą buvo atvykęs ekonomikos profesorius iš Olandijos, kuris skaitė paskaitas apie ateities ekonomiką. Pirmas dalykas ko ateities ekonomikai reikės atsisakyti, jo nuomone, kad ji taptų ekonomika - tai pinigai... Nėra didesnės beprasmybės, kai skatinamas beprasmis vartojimas, kai išnaudojami žemės ištekliai, o pagaminamas "pelnas" - pinigai, kurie šiai dienai jau nebeturi jokios vertės ir belikęs tik skaičiavimo matas...

Pradekim nuo to kad ar bent kada nors bent didzioji zmonijos dauguma bus pajiegi apsimoket uz tas prekes . Turiu galvoj tas rimtesnes . Altruistams ar kaip juos ten priklausys gamybiniai pajiegumai !? ... :) Nejuokink voveriu ... Dirbs i minusa arba = ??? :) :) :) Labai paprastas pvz : turi susigalvojes koks turetu but tavo telefonas be - ? As taip . Ir dar galiu pasakyt kad jo ner ne del to kad neimanoma pagamint o del to kad nenorima , nes nieks nepirks sekancio zaisliuko kuris nebus ir ne be - . Ir taip visur . Cia ir yra tas paradoksas kad jie negali gamint per daug gerai nes nieks nepirs ju sekancios prekes .Ko pasekoje apsika viska aplink . Ir dar : kazkas pasamdo kileri Tamstos dusiai , ir ka ? Skaitysi jam paskaita kad : pinigai, kurie šiai dienai jau nebeturi jokios vertės ir belikęs tik skaičiavimo matas ? :) :) :)
  • +1



Paskutinį kartą redagavo diedukas 2019-08-26, 20:39. Iš viso redaguota 1 kartą.


Užsiregistravo: 2017-02-04, 13:43
Pranešimai: 265
Reputacija: +62
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-26, 20:20 
     
Hm rašė:
sub rašė:
Bet ir daug tiesos priverkė.

Bet esminio dalyko taip ir nepasakė - kol gyvensime tokiomis antiekonomikos sąlygomis, kai pelnas svarbiausią, kai būtina skatinti vartojimą, bet ne taupymą, tai visiškai jokio skirtumo kas ką prakiš prie valdžios. Rezultatas tas pats - pelnas aukščiau visko, o pasekmės gan vaizdžiai aprašytos. Dabartinis ekonomikos modelis - civilizacijos stabdis, kol kas. Ateityje gali būti ir susinaikinimo priežastis...

Del paskutiniu 2 sakiniu sutinku . Gal ka pasiulyt galetum ?
  • +1




Užsiregistravo: 2017-02-04, 13:43
Pranešimai: 265
Reputacija: +62
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-26, 20:27 
     
S.J rašė:
Vienintelis ir pigiausias būdas mažinti CO2 kiekį atmosferoje yra sodinti, sodinti ir dar karta sodinti medžius. Medis praktičkai didžiausia dalis sudaryta iš anglies. Medis per fotosinteze sugeria CO2 ir atiduoda O2 kaip šalutinį produktą.

Gerai butu kad CO2 butu vienintele problema ... Miske gyvensi ?
  • +2




Užsiregistravo: 2017-02-04, 13:43
Pranešimai: 265
Reputacija: +62
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-26, 20:55 
     
diedukas rašė:
S.J rašė:
Vienintelis ir pigiausias būdas mažinti CO2 kiekį atmosferoje yra sodinti, sodinti ir dar karta sodinti medžius. Medis praktičkai didžiausia dalis sudaryta iš anglies. Medis per fotosinteze sugeria CO2 ir atiduoda O2 kaip šalutinį produktą.

Gerai butu kad CO2 butu vienintele problema ... Miske gyvensi ?
O kokios dar problemos? Iš vienos problemos per laiką atsiranda vis daugiau ir daugiau problemų. Miške gyventi nėra taip jau ir blogai.
  • +1



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2007-08-05, 02:38
Pranešimai: 225
Miestas: Vilnius
Reputacija: +98
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-26, 21:15 
     
Sodinti kanapes reikia. Jos auga greitai, nereikliai ir aukštai. Parinkus tinkamą veislę, beržyną Lietuvoje turėtumę per pusmetį. Rudenį viską paslėgti ir pavasarį sodinti ant viršaus.

Penkta revoliucija bus, kai Elonas prasriegs virtualų pasaulį tiesiai į smegenis. Tada ir ekonomika taps virtuali. Gulėsi kur paslėgtas kampe su maitinimo vamzdeliais ir mėgausies virtualiais delikatesais, kuriuos teks užsitarnauti virtualiais darbais.
  • +3



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-04-15, 13:28
Pranešimai: 980
Reputacija: +381
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-26, 21:30 
     
S.J rašė:
diedukas rašė:
S.J rašė:
Vienintelis ir pigiausias būdas mažinti CO2 kiekį atmosferoje yra sodinti, sodinti ir dar karta sodinti medžius. Medis praktičkai didžiausia dalis sudaryta iš anglies. Medis per fotosinteze sugeria CO2 ir atiduoda O2 kaip šalutinį produktą.

Gerai butu kad CO2 butu vienintele problema ... Miske gyvensi ?
O kokios dar problemos? Iš vienos problemos per laiką atsiranda vis daugiau ir daugiau problemų. Miške gyventi nėra taip jau ir blogai.

Turiu galvoj tersalus . Bandei ?
  • +2




Užsiregistravo: 2017-02-04, 13:43
Pranešimai: 265
Reputacija: +62
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-26, 21:38 
     
lizunas rašė:
Beržai, drebulės labai greitai auga.

Speju, jog letai augantys medziai kaip tik geriau butu, turetu maziau prieziuros reikalauti (reciau kirsti/geneti) o ir kietmetis veliau naudingesne zaliava.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-11-02, 23:05
Pranešimai: 1923
Reputacija: +447
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-26, 21:49 
     
diedukas rašė:
Labai paprastas pvz : turi susigalvojes koks turetu but tavo telefonas be - ? As taip . Ir dar galiu pasakyt kad jo ner ne del to kad neimanoma pagamint o del to kad nenorima , nes nieks nepirks sekancio zaisliuko kuris nebus ir ne be - . Ir taip visur . Cia ir yra tas paradoksas kad jie negali gamint per daug gerai nes nieks nepirs ju sekancios prekes .Ko pasekoje apsika viska aplink.

Nebutinai. Jei egzistuoja toks produktas, jo norinciu yra daug ir gamintojai to nedaro tuomet atsivercia puiki terpe startuoliams kurie nugriebia grietinele.
Pvz Tesla, kai visi siule elektromobilius itin bjaurius, kad tik niekas nepirktu, Tesla pagamino grazu ir galinga elektromobili.
Arba Xiaomi paspirtukai, visi gamintojai kazka mandro ten bande daryti, o tie padare paprastai ir pigiai.
Dabar elektriniu mopedu / motociklu eile.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-11-02, 23:05
Pranešimai: 1923
Reputacija: +447
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-26, 22:26 
     
Kaip galima nesuprasti tokių elementarių dalykų, man sunku net suvogti.
Reikia sodinti medžius, kad sumažinti CO2 kiekį atmosferoje? Medžiai ir be sodinimo patys gerai auga. Problema kad jiems nėra kur augti. Gal bulvių ir javų laukus siūlo užsodinti medžiais? Tai ką žmonės valgys tada? O gal siūlo sulyginti Vilnių su žemėmis ir užsodinti miškų, o kiekvienas vilnietis gaus po šaką ir galės ant jos gyventi? Juk miške labai gerai gyventi.

Atvažiavo Ikonomikas ir pasakė, kad pinigai neturi prasmės? Ar tas ikonomikas bent žino žodžio ekonomiką prasmę ir kas yra pinigai? Kas bus panaikinus pinigus? Kaip žmonės dalinsis produktais? Jei nebus pinigu, tai visi viską gaus nemokamai? Išlaikei vairuotojo teises ir tau valstybė duoda automobilį nemokamai? Ar tai sumažins automobilių skaičių gatvėse, kai kiekvienas išlaikęs teises gaus automobilį? Net tie kurie dabar neturi pinigų jam nusipirkti ar net teisėms išlaikyti ir dabar naudojasi viešuoju transportu. Menininkas piešia piešinius ir juos parduoda. Dabar piešinius perka tik tie kas turi pinigu jiems, bet kas bus jei bus atsisakyta pinigu? Kad turės teisę gauti to menininko piešinius? Jei jų norės koks milijardas žmonių vienu metu. Ar tas menininkas privalės per kelias dienas nupiešti milijardą piešinių?
Pinigai ir yra pagrindinis įrankis stabdantis vartojimą. Jei pinigų nebeliks, tai vartojimas bus toks didelis, jog net baisu pagalvoti. Ar čia svajoje apie sovietinę planinę ekonomiką, kai turtingu nebuvo, buvo tik ubagai? O daugiau turėjo tik tie kas arčiau valdžios? Pinigai pats vertingiausias ir geriausias išradimas kuri žmonija galėjo sugalvoti.

AE labai baisu? Nes gali įvyksti avarija? AE jau veikia labai labai seniai ir jų visame pasaulyje yra labai daug. Bet aš girdėjau tik apie dvi avarijas. Viena avarija įvyko dėl tokios pat priežasties kaip ir per Simsonus, tik Homerio neturėjome kuris skylę greitai užkištu. Kita avariją dėl stichinės nelaimės ir kažkaip negirdėjau, kad jį butu pareikalavusi labai daug aukų. Tuo tarpų didelis kiekis kitų AE veikia jau ne vienerius dešimtmečius be jokių avarijų. Alkoholis ir cigaretės sukūria daug daugiau aukų nei AE. Automobiliai yra daug pavojingesni nei AE. Per visą pasaulį įvairiose fabrikuose buvo tiek daug avarijų kurios pridarė daug didesnių ekonominių nuostolių bei tos dvi AE avarijos ir pareikalavo daugiau aukų.
  • +3


_________________
Propaganda


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-07-29, 19:55
Pranešimai: 5384
Reputacija: +1605
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-26, 22:55 
     
Na o dabar minusų dėliotojai man paaiškinat už ką minusai? Aš tik nurodžiau, kad atominė energetika nėra tokia švari, kaip gali atrodyti iš pirmo žvilgsnio. Bene suklydau? Ar nuo tos atominės energetikos jums "nušvitimas" atėjo?

Problema, kad yra daug skaičiuotojų, bet tie skaičiai priklauso nuo metodikos.
Štai keletas linkų kur kalbama apie problemą:
https://www.world-nuclear.org/nuclear-basics/greenhouse-gas-emissions-avoided.aspx
https://timeforchange.org/co2-emission-nuclear-power-stations-electricity
https://theecologist.org/2015/feb/05/false-solution-nuclear-power-not-low-carbon
https://www.eia.gov/energyexplained/index.php?page=nuclear_environment
  • +2




Užsiregistravo: 2010-05-15, 14:04
Pranešimai: 166
Reputacija: +38
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-27, 00:06 
     
Atominės elektrinės per visą gyvavimo ciklą pagamina mažiau elektros, nei vėliau jos prireikia pačios elektrinės uždarymui ir radioaktyvių atliekų saugojimui šimtmečiais.
Apie tai vis dažniau pradeda kalbėti ekonomistai įvertinę ir elektrinių uždarymo kaštus.
  • +2




Užsiregistravo: 2019-07-21, 21:04
Pranešimai: 2
Reputacija: +2
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 39 pranešimai(ų) ]  Eiti į 1, 2  Kitas

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 0 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'