Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 249 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1 ... 6, 7, 8, 9, 10
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Astronomija ir kosmonautika
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-21, 10:45 
     
[quote="Otto"][/quote]

Būtų kaip sakai jei Menulis suktusi ant standžios virvės,
bet jis sukasi ant tokios keistos atvirkštinės spyruoklės kuri tuo labiau silpnėja kuo labiau ją ištempi.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-11-10, 21:42
Pranešimai: 2041
Reputacija: +74
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-21, 10:53 
     
_alvydas_ rašė:
Otto rašė:


Būtų kaip sakai, jei Mėnulis suktųsi ant standžios virvės,
bet jis sukasi ant tokios keistos atvirkštinės spyruoklės kuri tuo labiau silpnėja kuo labiau ją ištempi.

- bet norint ją "ištempti" (pereiti į aukštesnę orbitą), vis tiek reikalinga papildoma energija (impulsas).

p.s.
.. dabar iš "Niemand" pasisakymų išplaukia, kad Žemė atima iš Mėnulio kinetinę energiją, todėl jis tolsta. Čia tas pats, kas pareikšti: "norint nuskristi į Mėnulį, kosminį laivą reikia stabdyti".


:???:
  • 0


_________________
(c) by "vvv2".


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-03-15, 11:54
Pranešimai: 3365
Miestas: Kaunas city
Reputacija: +21
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-21, 11:06 
     
vvv2 rašė:
p.s.
.. dabar iš "Niemand" pasisakymų išplaukia, kad Žemė atima iš Mėnulio kinetinę energiją, todėl jis tolsta. Čia tas pats, kas pareikšti: "norint nuskristi į Mėnulį, kosminį laivą reikia stabdyti".


:???:


Taigi paaiškinau, nestabdo Žemė Mėnulio nes tas gumbas juda kažkokiu tai kampu priekyje Menulio, todėl per gravitaciją bando jį igreitinti. Na kaip vaikas bėgtų priekyje aitvaro.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-11-10, 21:42
Pranešimai: 2041
Reputacija: +74
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-21, 11:15 
     
_alvydas_ rašė:
vvv2 rašė:
p.s.
.. dabar iš "Niemand" pasisakymų išplaukia, kad Žemė atima iš Mėnulio kinetinę energiją, todėl jis tolsta. Čia tas pats, kas pareikšti: "norint nuskristi į Mėnulį, kosminį laivą reikia stabdyti".


:???:


Taigi paaiškinau, nestabdo Žemė Mėnulio.

- "Niemand" tvirtina atvirkščiai, ar neskaitei? ir dar visus išvadino mažvaikiais.

:B:
  • 0


_________________
(c) by "vvv2".


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-03-15, 11:54
Pranešimai: 3365
Miestas: Kaunas city
Reputacija: +21
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-21, 12:52 
     
[quote="vvv2"][/quote]

Na taip, bet

:)
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-11-10, 21:42
Pranešimai: 2041
Reputacija: +74
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-21, 16:24 
     
Bet tai kiek ginčų ir pykčių, o atrodo viskas dėl elementaraus nesusikalbėjimo.

Savaime suprantama, kad jei Mėnulio linijinį greitį kas nors staiga padidintų, jo orbitos didysis pusašis irgi padidėtų. Tik ta orbita pasidarytų nebe apskritiminė, o elipsinė, o Mėnulio greitis, judant orbita, imtų kisti - arti Žemės būtų didesnis, toli nuo jos - mažesnis.

Tačiau Mėnulis nuo Žemės tolsta taip lėtai, kad jo orbita visą laiką išlieka apskritiminė. Tokiu atveju jo linijinis greitis nuolat mažėja, nes visada yra lygus pirmajam kosminiam greičiui, kurio formulę Niemand pateikė.

Ir nereikia nei plokščių Žemių nei dar kažko :)
  • 0


_________________
Nai i cala Eruo siluva tielyasse
Konstanta-42 - atsakymai į kai kuriuos klausimus apie gyvenimą, Visatą ir visa kita :)



Užsiregistravo: 2011-02-18, 13:00
Pranešimai: 497
Reputacija: +2
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-21, 19:16 
     
Laiqualasse rašė:
Bet tai kiek ginčų ir pykčių, o atrodo viskas dėl elementaraus nesusikalbėjimo.

Savaime suprantama, kad jei Mėnulio linijinį greitį kas nors staiga padidintų, jo orbitos didysis pusašis irgi padidėtų. Tik ta orbita pasidarytų nebe apskritiminė, o elipsinė, o Mėnulio greitis, judant orbita, imtų kisti - arti Žemės būtų didesnis, toli nuo jos - mažesnis.

Tačiau Mėnulis nuo Žemės tolsta taip lėtai, kad jo orbita visą laiką išlieka apskritiminė. Tokiu atveju jo linijinis greitis nuolat mažėja, nes visada yra lygus pirmajam kosminiam greičiui, kurio formulę Niemand pateikė.

Ir nereikia nei plokščių Žemių nei dar kažko :)

Ponai, jūsų fizikos mokytojai turėtu numirti iš gėdos. :-o
Galite nesunkiai apskaičiuoti mėnulio linijinį greitį ir palyginti jį su geostacionarinių palydovų linijiniu greičiu, ir su TKS greičiu. Gal tie keli uždavinukai padės nuplauti tą gėdą, kurią užtraukiate savo fizikos mokytojams. :-x
  • 0


_________________
Išvada gimsta tada, kai nusibosta galvoti


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-08-31, 10:07
Pranešimai: 1655
Miestas: Biržai
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-21, 21:31 
     
TKS orbitinis greitis - apie 7,5 km/s

Mėnulio orbitinis greitis - apie 1 km/s.

Gal pasakysi, kad TKS nuo Žemės nutolusi toliau, nei Mėnulis? :)
  • 0


_________________
Nai i cala Eruo siluva tielyasse
Konstanta-42 - atsakymai į kai kuriuos klausimus apie gyvenimą, Visatą ir visa kita :)



Užsiregistravo: 2011-02-18, 13:00
Pranešimai: 497
Reputacija: +2
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-21, 23:53 
     
Laiqualasse rašė:
TKS orbitinis greitis - apie 7,5 km/s

Mėnulio orbitinis greitis - apie 1 km/s.

Gal pasakysi, kad TKS nuo Žemės nutolusi toliau, nei Mėnulis? :)

Pasakysiu tai, ką tu sąmoningai vengi matyti;
Cituoti:
Geostacionarinėje orbitoje palydovai sukasi 11 000 km/h greičiu, greitį padidinus vos 40 m/s, jie išskrenda iš intensyvaus „eismo“ orbitos. Joje sukasi 700 palydovų, iš kurių veikia ir naudojami yra 300. Geostacionarinė orbita virš pusiaujo yra 35 786 km aukštyje.

http://geografas.eu/public/index.php?menu=2&id=105
Toliau, apie žemės traukos priklausomybę nuo atstumo, ir nuo to priklausantį orbitos spindulį http://www.google.lt/url?sa=t&rct=j&q=% ... PA&cad=rja
Cituoti:
Pagal Niutono gravitacijos (visuotinës traukos) dësná bet kokie du
kûnai traukia vienas kità jëga, tiesiog proporcinga jømasëmsm1,m2 ir
atvirkðèiai proporcinga atstumo r tarp jø kvadratui (4.1.1 pav.) .

http://www.fbml.ff.vu.lt/sites/default/ ... kyrius.pdf
Tikiuosi, nebekils klausimų, kai r kvadratu, tai kvadratu auga ir potencinė energija, žinoma, kinetinės energijos sąskaita, nes bendras energijos balansas turi išlikti toks pat, + gauta energija.
  • 0


_________________
Išvada gimsta tada, kai nusibosta galvoti


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-08-31, 10:07
Pranešimai: 1655
Miestas: Biržai
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-22, 10:49 
     
[quote="Otto"][/quote]
11000km/h bus apie 3km/s
Potencinė nėra tiesiai proporcinga jėgai, tai integralas F*dr gabaliukų.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-11-10, 21:42
Pranešimai: 2041
Reputacija: +74
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-22, 11:35 
     
Otto rašė:
Pasakysiu tai, ką tu sąmoningai vengi matyti;
Cituoti:
Geostacionarinėje orbitoje palydovai sukasi 11 000 km/h greičiu, greitį padidinus vos 40 m/s, jie išskrenda iš intensyvaus „eismo“ orbitos. Joje sukasi 700 palydovų, iš kurių veikia ir naudojami yra 300. Geostacionarinė orbita virš pusiaujo yra 35 786 km aukštyje.

http://geografas.eu/public/index.php?menu=2&id=105


Ir ką aš čia vengiu matyti? Kaip rašiau dviem žinutėm aukščiau - taip, padidinus objekto greitį, jis pereis į aukštesnę orbitą. Ir pereidamas sulėtės. Taigi greitis iš pradžių padidėja, o tada sumažėja. Nes padidėja potencinė energija (t.y. ji pasidaro mažiau neigiama). Kurioje vietoje tau dar kažkas neaišku?

Ir kaip alvydas teisingai pastebėjo, 11000 km/h yra maždaug 3 km/s - greitis didesnis už Mėnulio (esančio toliau) greitį, ir mažesnis už TKS (esančios arčiau) greitį.

Cituoti:
Toliau, apie žemės traukos priklausomybę nuo atstumo, ir nuo to priklausantį orbitos spindulį http://www.google.lt/url?sa=t&rct=j&q=% ... PA&cad=rja
Cituoti:
Pagal Niutono gravitacijos (visuotinës traukos) dësná bet kokie du
kûnai traukia vienas kità jëga, tiesiog proporcinga jømasëmsm1,m2 ir
atvirkðèiai proporcinga atstumo r tarp jø kvadratui (4.1.1 pav.) .

http://www.fbml.ff.vu.lt/sites/default/ ... kyrius.pdf
Tikiuosi, nebekils klausimų, kai r kvadratu, tai kvadratu auga ir potencinė energija, žinoma, kinetinės energijos sąskaita, nes bendras energijos balansas turi išlikti toks pat, + gauta energija.


Vėlgi aiškini tai, kas puikiai suprantama ir niekaip nepaneigia mano ankstesnių teiginių.

Gravitacinio sąryšio energija tarp dviejų kūnų, gaunama integruojant F*dr nuo begalybės (kur ta energija lygi nuliui) iki norimo atstumo R, yra lygi -GMm/R. Atkreipk dėmesį į minusą. Gravitacinio ryšio energija yra neigiama, tai reiškia, kad sistemai reikia suteikti papildomos energijos, kad ryšys būtų sunaikintas (dėl to tai ir vadinasi "ryšio" energija).

Taigi jei suteiki kūnui, esančiam apskritiminėje orbitoje, energijos, vadinasi, padidini jo kinetinę energiją mv^2/2, t.y. padidini greitį. Šioje vietoje, atrodo, abu dar mąstom vienodai. Tačiau toliau tau kažkaip neišeina suprasti, kad jei kūnas po tokio pagreitinimo vėl grįžta į apskritiminę orbitą, tai ta orbita bus aukščiau (didesnis R, mažesnė absoliuti potencinės energijos vertė, didesnė jos reali vertė), o kinetinė energija sumažės. Tokiam manevrui atlikti, jei norima tai padaryti skubiai, reikia objektą iš pradžių pagreitinti, kad jis pereitų į elipsinę orbitą, o paskui vėl pagreitinti, kai jis pasiekia tolimiausią orbitos tašką nuo Žemės. Nors čia ir figūruoja du pagreitinimai, bet toldamas nuo Žemės kūnas sulėtėja ir bendroje sumoje kūno greitis tampa mažesnis, nei buvo iš pradžių.

Grįžtant prie geostacionarių palydovų, jie iš darbinės orbitos į kapinių orbitą pakeliami irgi dviem pagreitinimais - iš pradžių išvedant į elipsinę, paskui tą elipsinę paverčiant (beveik) apskritimine.

Vis dar neaišku? Ir šiaip, kažkaip neatsakei į klausimą, kaip ten su Mėnulio ir TKS greičiais - vis dar galvoji, kad toliau esantis objektas juda greičiau? :)
  • 0


_________________
Nai i cala Eruo siluva tielyasse
Konstanta-42 - atsakymai į kai kuriuos klausimus apie gyvenimą, Visatą ir visa kita :)



Užsiregistravo: 2011-02-18, 13:00
Pranešimai: 497
Reputacija: +2
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-22, 11:57 
     
Laiqualasse rašė:
Otto rašė:
Pasakysiu tai, ką tu sąmoningai vengi matyti;
Cituoti:
Geostacionarinėje orbitoje palydovai sukasi 11 000 km/h greičiu, greitį padidinus vos 40 m/s, jie išskrenda iš intensyvaus „eismo“ orbitos. Joje sukasi 700 palydovų, iš kurių veikia ir naudojami yra 300. Geostacionarinė orbita virš pusiaujo yra 35 786 km aukštyje.

http://geografas.eu/public/index.php?menu=2&id=105


Ir ką aš čia vengiu matyti? Kaip rašiau dviem žinutėm aukščiau - taip, padidinus objekto greitį, jis pereis į aukštesnę orbitą. Ir pereidamas sulėtės. Taigi greitis iš pradžių padidėja, o tada sumažėja. Nes padidėja potencinė energija (t.y. ji pasidaro mažiau neigiama). Kurioje vietoje tau dar kažkas neaišku?

Ir kaip alvydas teisingai pastebėjo, 11000 km/h yra maždaug 3 km/s - greitis didesnis už Mėnulio (esančio toliau) greitį, ir mažesnis už TKS (esančios arčiau) greitį.

Cituoti:
Toliau, apie žemės traukos priklausomybę nuo atstumo, ir nuo to priklausantį orbitos spindulį http://www.google.lt/url?sa=t&rct=j&q=% ... PA&cad=rja
Cituoti:
Pagal Niutono gravitacijos (visuotinës traukos) dësná bet kokie du
kûnai traukia vienas kità jëga, tiesiog proporcinga jømasëmsm1,m2 ir
atvirkðèiai proporcinga atstumo r tarp jø kvadratui (4.1.1 pav.) .

http://www.fbml.ff.vu.lt/sites/default/ ... kyrius.pdf
Tikiuosi, nebekils klausimų, kai r kvadratu, tai kvadratu auga ir potencinė energija, žinoma, kinetinės energijos sąskaita, nes bendras energijos balansas turi išlikti toks pat, + gauta energija.


Vėlgi aiškini tai, kas puikiai suprantama ir niekaip nepaneigia mano ankstesnių teiginių.

Gravitacinio sąryšio energija tarp dviejų kūnų, gaunama integruojant F*dr nuo begalybės (kur ta energija lygi nuliui) iki norimo atstumo R, yra lygi -GMm/R. Atkreipk dėmesį į minusą. Gravitacinio ryšio energija yra neigiama, tai reiškia, kad sistemai reikia suteikti papildomos energijos, kad ryšys būtų sunaikintas (dėl to tai ir vadinasi "ryšio" energija).

Taigi jei suteiki kūnui, esančiam apskritiminėje orbitoje, energijos, vadinasi, padidini jo kinetinę energiją mv^2/2, t.y. padidini greitį. Šioje vietoje, atrodo, abu dar mąstom vienodai. Tačiau toliau tau kažkaip neišeina suprasti, kad jei kūnas po tokio pagreitinimo vėl grįžta į apskritiminę orbitą, tai ta orbita bus aukščiau (didesnis R, mažesnė absoliuti potencinės energijos vertė, didesnė jos reali vertė), o kinetinė energija sumažės. Tokiam manevrui atlikti, jei norima tai padaryti skubiai, reikia objektą iš pradžių pagreitinti, kad jis pereitų į elipsinę orbitą, o paskui vėl pagreitinti, kai jis pasiekia tolimiausią orbitos tašką nuo Žemės. Nors čia ir figūruoja du pagreitinimai, bet toldamas nuo Žemės kūnas sulėtėja ir bendroje sumoje kūno greitis tampa mažesnis, nei buvo iš pradžių.

Grįžtant prie geostacionarių palydovų, jie iš darbinės orbitos į kapinių orbitą pakeliami irgi dviem pagreitinimais - iš pradžių išvedant į elipsinę, paskui tą elipsinę paverčiant (beveik) apskritimine.

Vis dar neaišku? Ir šiaip, kažkaip neatsakei į klausimą, kaip ten su Mėnulio ir TKS greičiais - vis dar galvoji, kad toliau esantis objektas juda greičiau? :)

Maniau, kad viską supratai, o čia vėl tie patys filosofiniai vėjai
Cituoti:
(didesnis R, mažesnė absoliuti potencinės energijos vertė, didesnė jos reali vertė)
  • 0


_________________
Išvada gimsta tada, kai nusibosta galvoti


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-08-31, 10:07
Pranešimai: 1655
Miestas: Biržai
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-22, 17:16 
     
Kaip gaila, kad tokią įdomią diskusiją pradeda gadint troliai...
Otto, jeigu žmogus tau įrodo, tu vistiek apsimeti durnu ar kaip čia?
  • 0




Užsiregistravo: 2011-01-25, 15:40
Pranešimai: 38
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-22, 17:48 
     
LinasM, cia ne troliskume esme. Esme musu vertybese - nebera mokytoju, nebera autoritetu.
Nors diskutuoja su astrofizikos mokslu daktaru (aciu jam, kad bent cia zvilgteli ir kazka paaiskina), bet jie yra protingesni. Kai tuo tarpu siuos klausimus daktaras pries 10 ar 15 metu issprende, jie zino geresnius sprendimus.
Man kyla toks klausimas - jei nebera mokytoju ir autoritetu, tai ka ir is ko mes ismoksime?
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-11-30, 19:32
Pranešimai: 2329
Miestas: Klaipėda
Reputacija: +107
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-22, 21:41 
     
Laiqualasse rašė:
TKS orbitinis greitis - apie 7,5 km/s

Mėnulio orbitinis greitis - apie 1 km/s.

Gal pasakysi, kad TKS nuo Žemės nutolusi toliau, nei Mėnulis? :)

Va, esminis diskusijos taškas.
1. Niemand teigia, kad mažinant TKS greitį, ji nutols link Mėnulio.
2. Otto teigia, kad mažinant TKS greitį, ji nukris ant Žemės.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-08-23, 20:55
Pranešimai: 1151
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-22, 21:56 
     
lmn rašė:
Laiqualasse rašė:
TKS orbitinis greitis - apie 7,5 km/s

Mėnulio orbitinis greitis - apie 1 km/s.

Gal pasakysi, kad TKS nuo Žemės nutolusi toliau, nei Mėnulis? :)

Va, esminis diskusijos taškas.
1. Niemand teigia, kad mažinant TKS greitį, ji nutols link Mėnulio.
2. Otto teigia, kad mažinant TKS greitį, ji nukris ant Žemės.


Imant tik teiginius 1 ir 2 - Otto teisus.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-02-08, 03:13
Pranešimai: 2816
Reputacija: +624
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-22, 23:16 
     
http://vev50.narod.ru/LT.html

Na kiek skaitau negaliu nustot žavėtis.
Turėjo žmogus jau kokį trečią nobelį gaut, o niekam nežinomas...
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-11-10, 21:42
Pranešimai: 2041
Reputacija: +74
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-23, 00:56 
     
_alvydas_ rašė:
http://vev50.narod.ru/LT.html

Na kiek skaitau negaliu nustot žavėtis.
Turėjo žmogus jau kokį trečią nobelį gaut, o niekam nežinomas...


So? Užtai, kad išnaikino kilogramą? tai bent pasiekimas ...
  • 0




Užsiregistravo: 2010-02-08, 03:13
Pranešimai: 2816
Reputacija: +624
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-23, 12:23 
     
- rašė:
_alvydas_ rašė:
http://vev50.narod.ru/LT.html

Na kiek skaitau negaliu nustot žavėtis.
Turėjo žmogus jau kokį trečią nobelį gaut, o niekam nežinomas...


So? Užtai, kad išnaikino kilogramą? tai bent pasiekimas ...


Išpainioti fiziką iš nesamonių, o ne dar labiau ją supainioti kaip koks Hawkingas čia yra pasiekimas.
Aš čia ne apie kg. Bet ir tai, kad krūvį ir masę galima matuoti tais pačiais vienetais iškart generuoja naujų minčių.

Pagrinde čia jis apie magnetinį lauką kurio nėra.
Kas domisi fizika tikrai nepamaišytų perskaityti visą medžiagą pateiktą http://vev50.narod.ru saite.
Nors aš irgi būdamas dar mokinuku bandžiau parodyti, kad magnetinis laukas tik krūvio judėjimo eteriu pasekmė.
Na krūvio jėgų linijos tiesiog užlinksta.
Bet tada teoriškai gavau panašių reiškinių http://vev50.narod.ru/Exper_paradox.doc
ir užmečiau šitą reikalą, nes pagalvojau, kad taip negali būti. Bet pasirodo gali.
Tai vėl užmynė ant senų ambicijų mozolio :)
Nes čia yra tiek nesusipratimų, Maksvelas kūrė elektrodinamiką eteriui,
Lorencas irgi sukūrė savo transformacijas eteriui ...
ir dabar teigiama, kad šitie dalykai priešingai patvirtina, kad eterio nėra.

Beto magnetinis laukas buvo šiaip empyriškai įvestas ir visai be reikalo.
Čia mano naujausia idėja šituo klausimu:
Paveikslėlis
Čia pavaizduotas judantis lauko šaltinis.
Laukas gali būti bet koks - ir gravitacinis ir elektrinis , jei tik jo sklidimo greitis yra c.
Tada judant eteriu jo potencialas dėl paprasčiausio vėlavimo sukrypsta.
Potencialas yra generuojamas punktyriniu apskritimu pažymėtame taške ir savaime suprantama užtrunka
kol pasiekia test point_a.
Taigi tiesiog reikia naudoti atstuma ct vietoj R norint gauti teisingą rezultatą.
(Galima dėl paprastumo analizuoti atveją kai w=0.)

Taip galima paaiškinti ir magnetinį lauką ir "gravitomagnetinį" gravitacinio lauko efektą kurio paaiškinimu taip didžiuojasi BRT fanai.

Beje aš dar nežinau ar mano pateikta versija yra identiška pateiktai čia
http://vev50.narod.ru/SolutionMagnet.html
Reiks atydžiau paanalizuoti, bet jaučiu abi yra geresnės už Maksvelo (minėtų netelpančių į teoriją eksperimentų atžvilgiu).
Savo versiją empyriniu būdu gavau tiesiog modifikuojant Liénard–Wiechert potencialą
>>http://en.wikipedia.org/wiki/Liénard–Wiechert_potential
kuris manau ir yra visų klaidų šaltinis nes čia ne taip skaičiuojamas vėlavimas.
Pridėjus teisingą vėlavimą nebereikia ir magnetinio lauko sąvokos !
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-11-10, 21:42
Pranešimai: 2041
Reputacija: +74
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-23, 15:40 
     
lmn rašė:
Laiqualasse rašė:
TKS orbitinis greitis - apie 7,5 km/s

Mėnulio orbitinis greitis - apie 1 km/s.

Gal pasakysi, kad TKS nuo Žemės nutolusi toliau, nei Mėnulis? :)

Va, esminis diskusijos taškas.
1. Niemand teigia, kad mažinant TKS greitį, ji nutols link Mėnulio.
2. Otto teigia, kad mažinant TKS greitį, ji nukris ant Žemės.

Iš esmės, visur žiauriai klydau. Greitį įsivaizdavau neatsiejamą nuo energijos kiekio, bet, pasirodo, klydau, įvertindamas vien kinetinę energiją ir nekreipdamas dėmesio, į potencinės en. pokyčius. Prisipažinsiu, mokiausi mechaniką, smagratyje r nesitampo, o aš ją pabandžiau pritaikyti ten, kur r tamposi ir priedo, kinta įcentrinė jėga. Guodžia tik tai, kad ne aš vienas toks durnas. Atsiprašau Laiqualasse ir kitų, bet vis gi prašau, nenaudoti atsakymams dviprasmiškų išsireiškimų, nes tai duoda pradžią apsikvailinimams ir nesusipratimams.
  • 0


_________________
Išvada gimsta tada, kai nusibosta galvoti


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-08-31, 10:07
Pranešimai: 1655
Miestas: Biržai
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-23, 16:24 
     
Na va, Otto, svarbiausia kad supratai :)

Tik dar pasakyk, kurie mano pasakymai tai atrodo dviprasmiški? Kad ateityje galėčiau paaiškinti suprantamiau :)

Aidai, mano nuomone autoritetai ir pasitikėjimo jais svarba yra sudėtingas klausimas. Jei žmogui kažkas neaišku, bet jis tiesiog patiki tuo, ką pasako kažkoks autoritetas, tai supratimo nepridės. Todėl reikia bandyti išsiaiškinti viską nuo pradžių taip, kad aišku pasidarytų. Vienintelis tikrasis autoritetas, kai kalbame apie gamtos mokslus, yra pati gamta, o žmonės - tik netobuli organizmai, bandantys ją kažkaip suvokti.
  • 0


_________________
Nai i cala Eruo siluva tielyasse
Konstanta-42 - atsakymai į kai kuriuos klausimus apie gyvenimą, Visatą ir visa kita :)



Užsiregistravo: 2011-02-18, 13:00
Pranešimai: 497
Reputacija: +2
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-23, 17:26 
     
Laiqualasse rašė:
Aidai, mano nuomone autoritetai ir pasitikėjimo jais svarba yra sudėtingas klausimas. ...

Aciu, Laiqualasse, kad atsakei.
Klausimas sudetingas. Bet as astrofizikoje tave laikau autoritetu. Is to seka, kad noredamas kazka suzinoti, as pirma bandysiu pilnai tave suprasti, o nesuprates taves klausinesiu ir tikslinsiu. Jei man neduota suprasti as siuos klausimus paliksiu, bet ir toliau tu man busi autoritetas siais klausimais. Jei hipotetiskai nutiktu taip, kad as astrofizikoje tave peraugciau, tai jau butum autoritetas kita prasme - gerbiamas buves mokytojas.
Dabar zmones bando ieskoti sprendimu, kuriuos tu seniausiai turi. Gerai, kad jie kritiski ir nepriima tavo atsakymu dogmatiskai, neisitikine. Tik problemele tame, kad mazai i tave isiklauso.
Geru Tau svenciu!
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-11-30, 19:32
Pranešimai: 2329
Miestas: Klaipėda
Reputacija: +107
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-31, 16:46 
     
Dixis rašė:

Ne nu ble, tai tu gali atsakyt normaliai? yra ar ne? Jeigu taip tai kaip?
Uztenka cia filosofuot, as klausiu paprasto klausimo...kas cia neaisku?


Begalybe yra. Kodel? Laikas yra begalinis. Laikas visada buvo ir bus.. Neissenkantis.. Begalo ir amzinai. Ar bus visada, ar jos nebebus, bet laikas bus begalinis..
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-04-27, 18:51
Pranešimai: 133
Reputacija: +24
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-31, 18:05 
     
Rimvydas rašė:
Dixis rašė:

Ne nu ble, tai tu gali atsakyt normaliai? yra ar ne? Jeigu taip tai kaip?
Uztenka cia filosofuot, as klausiu paprasto klausimo...kas cia neaisku?


Begalybe yra. Kodel? Laikas yra begalinis. Laikas visada buvo ir bus.. Neissenkantis.. Begalo ir amzinai. Ar bus visada, ar jos nebebus, bet laikas bus begalinis..


Prikelei, 7 metu senumo tema. Laikas ne begalinis, o baigtinis. Visatai apie 13.8 mlrd. metu. Taip pat labai asmeniskas, t.y. kiekvienam kinta skirtingu greiciu.
  • 0


_________________
Don't worry. Jeb taught me this.



Užsiregistravo: 2010-04-01, 17:53
Pranešimai: 1585
Reputacija: +91
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 249 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1 ... 6, 7, 8, 9, 10

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 17 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'