Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 8 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Geografija
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2019-10-31, 10:54 
     
Geras būtu straipsnis jei ne codu baubai. lygina azoto ir sieros rūgštis su itin mažai angliarūgšte gazuotu vandeniu.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-07-05, 20:14
Pranešimai: 7207
Miestas: KLP
Reputacija: +1524
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-10-31, 13:09 
     
Genų redagavimas dar tik pradinėje stadijoje. Manau su laiku perprasim vis daugiau funkcijų. Tad atsiras ir galimybė pakeisti planktoną atsparesniu planktonu. Žodžiu technologijos nugalės :D
  • +1




Užsiregistravo: 2017-10-19, 17:53
Pranešimai: 850
Reputacija: +348
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-10-31, 16:35 
     
mindaugas.vaitiekūnas rašė:
Genų redagavimas dar tik pradinėje stadijoje. Manau su laiku perprasim vis daugiau funkcijų. Tad atsiras ir galimybė pakeisti planktoną atsparesniu planktonu. Žodžiu technologijos nugalės :D


Politika ir religija stabdo šiuos dalykus bei žmonių neišprūsimas, norint pažangos teks susidoroti su bent vienu iš jų.
  • +1



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2019-07-25, 08:16
Pranešimai: 66
Reputacija: +31
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-10-31, 17:38 
     
House_of_gold rašė:
mindaugas.vaitiekūnas rašė:
Genų redagavimas dar tik pradinėje stadijoje. Manau su laiku perprasim vis daugiau funkcijų. Tad atsiras ir galimybė pakeisti planktoną atsparesniu planktonu. Žodžiu technologijos nugalės :D


Politika ir religija stabdo šiuos dalykus bei žmonių neišprūsimas, norint pažangos teks susidoroti su bent vienu iš jų.

- Politika gimsta konfliktinėse, neaiškiose sferose tarp žinojimo ir nežinojimo. Tad tereikia pateikti aiškius dėsningumų įrodymus, ir nežinojimas iš karto pakeis politiką.
- Jeigu susikoncentruosi į politiką - tu esi žlugęs. Koncentruokis į silpnąsias oponento puses - baimė ir nuostoliai padarys savo.
- Kaip tai padaryti?:
a) nežinojimas instinktyviai atmeta tai ko nesupranta - tai vadinama "konservatizmu";
b) kalbėjimas apie dalykus, kurių pašnekobas nesupranta baigsis arba konfliktu, arba nesuprantamų dalykų perfrazavimu kitaip ir tokiu būdu, konservatizmo bakterija taps dar labiau atsparesnė tavo argumentams - prisirinks įmantrių žodžių bei turės laiko apgalvoti kaip apginti idioto pozicijas;
c) idiotams nereikia nieko aiškinti, kuo mažiau jie turi informacijos, tuo daugiau erdvės tau veikti;
d) apeliuoti reikia konkrečiai į idiotų silpnąsias vietas siūlant geresnius idiotui sprendimus, dar sudarant sąlygas jam manyti jog tai jo sprendimas;
e) kadangi idiotų daug ir kiekvienas iš jų protingas, gali neužtekti resursų kiekvienam aiškinti kas ir kaip, tad lygegriačiai tam, reikia individualiai vykdyti veiklą, kuri sudarytų idiotams tiesioginę konkurenciją - išstumti juos iš gyvybinės zonos.

Išvada: pasaulyje niekas nesikeičia, kol neatsitinka kasnors blogo.
Summary:
a) - Jeigu tavęs nesupranta - tave turi pajusti. Išmintis ateina per pojūčius.
b) "Gero ir blogo policininko" strategija - jeigu nesutinki su siūloma išeitimi punkte "D", susidursi su sunaikinimu punkte "E" ir tai bus tavo paties kaltė.
c) niekada nenuvertink idiotų griaunamosios galios.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-04-13, 17:31
Pranešimai: 2460
Reputacija: +223
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-11-02, 11:02 
     
vanduo4 rašė:
- Politika gimsta konfliktinėse, neaiškiose sferose tarp žinojimo ir nežinojimo. Tad tereikia pateikti aiškius dėsningumų įrodymus, ir nežinojimas iš karto pakeis politiką.
Įrodyk plokščiažemems, kad žemė ne plokščia :)

vanduo4 rašė:
- Jeigu susikoncentruosi į politiką - tu esi žlugęs. Koncentruokis į silpnąsias oponento puses - baimė ir nuostoliai padarys savo.
Ne visada jie gali tavimi patikėti. Jie gali būti per daug kvaili ir užsispyrę savo tiesose.

Aš supratau auksinę tiesą:
a) Idiotas nėra blogai, blogai yra idiotas su iniciatyva.
b) Protingų žmonių nebūna. Jei susitinka du žmonės su priešingomis vertybėmis ir pažiūromis, tai vienas kitam jie atrodys kaip idiotai. Nes nesutiks su vienas kito vertybėmis ir pažiūromis.

Todėl:
vanduo4 rašė:
b) kalbėjimas apie dalykus, kurių pašnekobas nesupranta baigsis arba konfliktu, arba nesuprantamų dalykų perfrazavimu kitaip ir tokiu būdu, konservatizmo bakterija taps dar labiau atsparesnė tavo argumentams - prisirinks įmantrių žodžių bei turės laiko apgalvoti kaip apginti idioto pozicijas;
c) idiotams nereikia nieko aiškinti, kuo mažiau jie turi informacijos, tuo daugiau erdvės tau veikti;
d) apeliuoti reikia konkrečiai į idiotų silpnąsias vietas siūlant geresnius idiotui sprendimus, dar sudarant sąlygas jam manyti jog tai jo sprendimas;
e) kadangi idiotų daug ir kiekvienas iš jų protingas, gali neužtekti resursų kiekvienam aiškinti kas ir kaip, tad lygegriačiai tam, reikia individualiai vykdyti veiklą, kuri sudarytų idiotams tiesioginę konkurenciją - išstumti juos iš gyvybinės zonos.
Jei abu idiotai bus su iniciatyva, tai jie abu naudos tavo paminėtus dalykus vienas prieš kitą. Nugalės tik tas kurio kantrybė stipresnė.

vanduo4 rašė:
Išvada: pasaulyje niekas nesikeičia, kol neatsitinka kasnors blogo.
Ir tai absoliučiai suprantama. Nes kiekvienas idiotas (nes protingų nebūna) galvoja, kad jis teisus, todėl apie visas įmanomas pasekmes net ne galvoja. Kaip pav. sviestas. Idiotai prieš kelis dešimtmečius kovojo kad sviesto vartojimas butu uždraustas arba bent jau sumažintas, nes jų įsitikinimų jis buvo nuodingas. Plius karvės kankinamos dėl pieno iš kurio gaminamas sviestas. Tik nepagalvojo, kad sumažėjus sviesto paklausai karvės nebus paleistos į laukus, o bus sumaltos į faršą. Todėl karvėms nuo to nėra geriau. Taip pat nepagalvojo kad žmogus vis tiek norės kažkuo pakeisti svietą, o ne tiesiog jį ir panašius į jį produktus išims iš raciono. Todėl atsirado margarinas, kuris 10 kartu nuodingesnis už sviestą. Galutinis rezultatas: karvės virto faršu, o žmonės tapo labiau ligotais.
Ir tik dabar dauguma, suprato kad padarė klaidą, kai susidūrė su savo sprendimo blogomis pasekmėmis. Bet ir tai ne visi. Dar prieš kelis mėnesius skaičiau straipsnį kaip Lietuvos politikas nori uždrausti svietą darželių ir mokyklų valgyklose nes jis "nesveikas" ir naudoti margariną nes jis "sveikas", nors jau visas pasaulis sako margarinas yra blogai.

vanduo4 rašė:
a) - Jeigu tavęs nesupranta - tave turi pajusti. Išmintis ateina per pojūčius.
b) "Gero ir blogo policininko" strategija - jeigu nesutinki su siūloma išeitimi punkte "D", susidursi su sunaikinimu punkte "E" ir tai bus tavo paties kaltė.
c) niekada nenuvertink idiotų griaunamosios galios.
Ir tuo vadovaujasi aktyvus idiotai. Nors jie idiotai, bet jie nėra kvaili. Geras pav. Stephen Hawking nors ir genijus, bet ideologinis idiotas. Pradėjo gąsdinti, kad atskris ateiviai ir visus kurie nesutinka su jo vertybėmis ir pažiūromis išnaikins. Tipo ateiviai kažkodėl turės jo vertybes ir pažiūras. Kitaip sakant, žmonės save mėgsta sureikšminti ir dėl to savo vertybes ir pažiūras iškelia aukščiau kitu. Tai veda prie to, kad bet kuri aukštesnė egzistencija (ateiviai, dievas, DI ir t.t.) turės jo asmenines vertybes ir pažiūras. Nes kaip gali aukštesnė egzistencija turėti kitokias vertybes ir pažiūras kai jo vertybės ir pažiūros yra pačios geriausios.

Išvada:
a) Visi žmonės yra idiotai, nes kitam asmeniui su kitomis pažiūromis tu atrodysi kaip idiotas, o jis tau atrodys kaip idiotas.
b) Dalis žmonių linkę save išaukštinti, todėl jie įsivaizduoja kad jo pažiūros ir vertybės yra absoliučios, nenuginčijamos ir dieviškos. Tai labiausiai matosi demokratuose ir žmonių teisių gynėjuose. Nors demokratija ir žmonių teisės tėra politiką ir kiekvienos šalies konstitucija, bet jie šiuos dalykus sudievina ir suabsoliutina. Todėl garsiai rėkia, kad pažeidžiamos žmogaus teisės net šalyje kuri tokių teisių savo konstitucijoje nėra suteikusi.
c) Blogiausias asmuo yra ne idiotas, bet idiotas su iniciatyva ir kuris savo vertybes ir pažiūras suabsoliutina.


P.S. Aš laikausi nuomonės kad asmuo neturi teisės kišti savo nosies į dalykus kurie jo neliečia. Todėl toks klausimas kaip klimato kaita yra diskutuotinas, nes liečia visus. Bet klausimas dėl mitybos yra individualus, nes liečia tik besimaitinantį asmenį. Bet yra daug asmenų (net šiame forume) kurie galvoja, kad kitas žmogus yra jo (šalies) nuosavybė ir čia kalbu apie demokratines šalis kaip Lietuva. Nors elgiasi negeriau nei Š.Korėjos diktatorius. Teisinasi taip pat kaip Š.Korėjos diktatorius, kad viskas žmonių labui.
  • +1


_________________
Propaganda


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-07-29, 19:55
Pranešimai: 5395
Reputacija: +1617
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-11-02, 12:42 
     
Shinigami rašė:
b) Protingų žmonių nebūna. Jei susitinka du žmonės su priešingomis vertybėmis ir pažiūromis, tai vienas kitam jie atrodys kaip idiotai. Nes nesutiks su vienas kito vertybėmis ir pažiūromis.

.

kaip tik atvirksciai. protingu zmoniu buna. ir gana nemazai. jei susitinka du zmones - tai skiriasi tik ju protingumo lygis. ir tiketina, kad protingesnis isnaudos kvailesni (bet nebutinai).
toks dalykas kaip "priesinga vertybe" neegzistuoja. cia apie ka tu parasei yra tiesiog skirtingi prioritetai. jie nekada nebuna priesiski savaime. priesiskumas atsiranda kai susikerta vertybiu siekimo budai. pvz abu budai isigyt skirtingas "vertybes" ar idiegt-paskleist skirtingas "paziuras" reikalauja to pacio resurso. kuris yra ribotas. ir atsiranda konkurencija del resurso. is cia ir susipriesinimas. o tu aiskini - kad "vertybes" susipjauna :D :D :D jos tiesiog egzistuoja greta ir niekaip viena i kita nereaguoja. pjaunasi tik siekejai, kuriems reikia "vertybiu". protingi zmones moka apribot poreikius. o ypac protingi manau uzsiimineja tu kuriems "labai reikia" naikinimu :D :D :D
----------
Shinigami rašė:

P.S. Aš laikausi nuomonės kad asmuo neturi teisės kišti savo nosies į dalykus kurie jo neliečia. Todėl toks klausimas kaip klimato kaita yra diskutuotinas, nes liečia visus. Bet klausimas dėl mitybos yra individualus, nes liečia tik besimaitinantį asmenį. Bet yra daug asmenų (net šiame forume) kurie galvoja, kad kitas žmogus yra jo (šalies) nuosavybė ir čia kalbu apie demokratines šalis kaip Lietuva. Nors elgiasi negeriau nei Š.Korėjos diktatorius. Teisinasi taip pat kaip Š.Korėjos diktatorius, kad viskas žmonių labui.

manau visiem giliai p*x*i ant tavo nuomones :)
salis yra tiesiog individualizuotos visuomenes vienetas pasauliniam visuomeniu kontekste. o kiekvienas konkretus zmogus yra visuomenes nuosavybe. jei tu sito FAKTO nesuvoki - cia tavo asmenine problema :D
laisviausias individualus zmogus gali but tik arba jei visiskai sunaikint ar atsiribot nuo visuomenes ir niekaip nebekontaktuot su kitais nariais (pvz izoliacija kalejimo vienuteje butu kazkas panasaus i absoliutaus tipo laisve). arba jei ta visuomene yra pati didziausia imanoma ir visus prieinamus rusursus dalina teisingais principais be jokiu isankstiniu salygu ir reikalavimu. ta prasme klestinti visuomene, kuri bent 95% uzsiima ne perdalinimu ar taupymu - o resursu didinimu.
visiska absoliuti laisve beveik neimanoma.
----------
kas liecia planktona - cia pamatinis egzistavimo resursas. ir jo mazinimas-naikinimas siaip yra pries visu zmoniu interesa, nesvarbu kokio idiotiskumo laipsnio tas zmogus bebutu :D
kas liecia nurodinetojus "ka valgyt" - tipo vegetarus ir pan., tai jie organizuotu idiotu grupe, kur nusitaike i antra pagal svarbumo gyvybes resurso-augalijos besaiki naikinima. vardan kazkokiu trecios pagal svarbuma eiles gyvybes-resurso grupiu interesu isaukstinimo :D :D :D man ju asmeniskai siektiek gaila net :D :D :D
  • +1


_________________
Surinkai -10 tasku? Tavo ideologija paduoda dauniskumu... sekmes savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.

Lyderiai-
Nr1. is immortallt - 99+ minusu :D :D :D
Nr2. is utf16 - 50+ minusu :D :D :D
Nr3. ipienius - 50+bbz minusu :D :D :D



Užsiregistravo: 2016-03-12, 10:09
Pranešimai: 3539
Reputacija: -78
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-11-05, 14:01 
     
Na pati tavo komentaro pradžia buvo įdomi, bet paskui ten kažkas susivėlė.
Tavo logika:
a) "blogai yra idiotas su iniciatyva";
b) "Protingų žmonių nebūna".
- Gaunasi taip jog kiekvienas su iniciatyva yra idiotas, tad geriau nieko nedaryk, nes būsi idiotu. Gal stagnacija yra tavo siekiamybė?
c) "žmonės su priešingomis vertybėmis ir pažiūromis, tai vienas kitam jie atrodys kaip idiotai";
- Čia reiktų įterpti AAA000 komentarą: toks dalykas kaip "priesinga vertybe" neegzistuoja. cia apie ką tu parasei yra tiesiog skirtingi prioritetai. Protingi zmones moka apribot poreikius, o ypac protingi manau uzsiimineja tu kuriems "labai reikia" naikinimu
- Va būtent iš poreikio susitvarkyti su idiotais ir susiformavo saugumo sistema - policija, kalėjimai ir pan.
d) "Nugalės tik tas kurio kantrybė stipresnė" - taip mąsto tik idiotas bandydamas save motyvuoti patyrus nesėkmę. Atseit, bandyk tol kol pavyks.
- Tad norint susitvarkyti su idiotais, būtina protauti:
1. Idiotas elgiasi pagal savo instinktus, (pvz.: liūtas medžioja ir jo baudimas kalėjimu už nužudymą tiesiog beprasmiškas) tad konfrontuojant tiesiogiai, vienintelis kelias jį sustabdyti yra jį sunaikinti;
2. bet protaujant, galima apeliuoti į jo instinktus ir bandyti pakeisti įvykių eigą. Būtent aš ir norodžiau veiksmų eigą kaip reiktų elgtis bandant protauti.
e) Aš laikausi nuomonės kad asmuo neturi teisės kišti savo nosies į dalykus kurie jo neliečia.
- Ar tu galėtum kaip nors įvardinti dalykus, kurie neliečia idioto? Jį liečia viskas, kas jam padeda įgyvendinti jam suprantamą tiesą.
- Protingo žmogaus požymiai yra tie, kad jis sugeba apriboti savo poreikius pagal situaciją, o idiotai bando apriboti kitų žmonių poreikius pagal asmeninį supratimą, t.y. protingas prisitaiko prie aplinkos, o idiotas pritaiko aplinką prie savęs
- Rezultatas: protingi sugeba gyventi darnioje aplinkoje, idiotai pjaunasi dėl skirtingo aplinkos vertinimo. Vienintelis balanso variantas - griežta hierarchija, būtent kuri ir sugriauna jų planus, nes tampa pačių sukurtos sistemos vergais, o protingi ta sistema gali manipuliuoti.
Išvada:
1. Imdamasis iniciatyvos tampi idiotu, o nesiimdamas - palieki erdvės veikti kitiems idiotams, tad laimi aktyviausi idiotai;
2. Idiotai bijo kitų žmonių protingos iniciatyvos, todėl betkokią protinę veiklą jie linkę sulyginti su idiotizmu ir būtinybe sustabdyti;
3. protingų žmonių silpnybė prieš idiotus - per didelės abejonės dėl savo veiksmų teisingumo. Idiotai niekuo neabejoja, jie tiesiog bando išplėšti naudą betkokioje situacijoje. Va būtent į tai ir reikia orentuotis, o protinė (politika) veikla telieka šešėlyje. Kuo jos mažiau viešumoje, tuo idiotams sunkiau orentuotis aplinkoje.
4. būk protingas, bet elkis kaip idiotas (apeliuok į emocijas) ir tu būsi sunkiai nugalimas.
Santrumpa: idiotai neturi ilgalaikių planų, nes protinės galimybės yra ribotos. Todėl gali būti apsurdiška kai jie kovoja dėl to, kad atsisėdai jų vietoje. Tai būtina ginant savo statusą vietinėje faunoje, ką toleruoti galima protingose ribose. Ateina laikas kai tau irgi reikia būti idiotu, nes bandymas paaiškinti jog nėra skirtumo kur sėdi, baigsis tuo, kad idiotas visuomet sėdės tavo vietoje, o tu būsi komandos gaidžiu, taip apribojant betkokias galimybes tolesnei konkurencijai.
Liaudies patarlė moko: "duok kelią idiotui":
Idiotas supranta - pasitrauk iš kelio, o tai sunaikinsiu;
Protingas supranta - imituok gerą kryptį, o tada pasitrauk, taip patrauksi idiotą iš savo tikrojo kelio.
Protingas idiotas supranta - pasitrauk jeigu nesi pajėgus tiesiogiai konfrontuoti.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-04-13, 17:31
Pranešimai: 2460
Reputacija: +223
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 8 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 7 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'