Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 9 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Žmonių pasaulis » Kaip mes gyvename
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2019-11-03, 19:07 
     
Kuris turtuolis sumokejo mokescius. Nei vienas. Vadinasi progresuok kiek nori nulis kart nors ir melejonas yra nulis.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-01-29, 10:49
Pranešimai: 267
Reputacija: +90
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-11-03, 19:49 
     
Bet tai sukels kitą problemą - turtuoliai mažiau investuos į tam tikrus projektus. Vadinasi investicijų reikės tikėtis iš valdžios. O valdžios nuomonė ne visada būna labai teisinga. Pavyzdžiui B.Gates (Microsoft įkūrėjas) investavo krūvą pinigų į technologiją, kuri iš oro siurbia CO2. Norint kovoti su klimato kaita (tiksliau su CO2 koncentracija ore) tokių įrenginių diegimas tiesiog būtinas. Tačiau jis nesulaukė visiškai jokio valdžios palaikymo. Tad kad pasaulyje yra milijardierių, gal nereikėtų labai dėl to pergyventi - jų pinigai atlieka kažkokį darbą.

  • +2




Užsiregistravo: 2017-10-19, 17:53
Pranešimai: 838
Reputacija: +342
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-11-03, 21:33 
     
Pala, pala. Ar man kažkas su logika negerai, ar jiems?
Cituoti:
„Warrenas Buffettas yra sakęs, kad jis apmokestinamas mažesniu procentu, nei jo sekretorius“, – rašoma jame. Investuotojas to pasiekė, pasinaudodamas įvairiomis landomis JAV teisėtvarkoje ir mokesčių nuskaitymu turtingiems žmonėms.

Tai jei jis pasinaudoja visokiomis landomis, mokesčių lengvatomis ir ofšorinėmis valstybėmis ir dėl to moka mažesnius mokesčius nei kiti, ar tie progresiniai mokesčiai panaikins landas? Ar tie progresiniai mokesčiai panaikins lengvatas? Ar tie progresiniai mokesčiai uždarys ofšorines valstybes? Kad ir kokius mokesčius bevesi, jei jis ir toliau ras landų kaip mokesčių išvengti - tai koks skirtumas? Viskas ką apmokestinsi tai vidurinis sluoksnis kuris negali pasinaudoti tomis lengvatomis ir landomis. Ar nereikėtu visu pirma pradėti taisyti landas, o ne mokesčius kelti?
Taigi pilna pavyzdžių kas nutiko kai padidino mokesčius verslininkams. Visi fabrikai, visos gamyklos persikėlė į trečio pasaulio šalis kur nėra tokių mokesčių, kur atlyginimai mažesni ir t.t.
Ar nebus taip, kad tie turtingi kurie dabar nemoka mokesčių taps dar turtingesniais nes ir toliau nemokės mokesčių, o jų mažesnius konkurentus pasmauks mokesčiai? Ar ne to ir siekia tie turtingi išvardinti tame sąraše? Ypač tie kurie giriasi kaip jie išvengia mokesčių?

Cituoti:
Virginia'os universiteto ir Toronto universiteto Mississauga'oje psichologai rado labai stiprią koreliaciją tarp progresyvių mokesčių ir respondentų laimės pojūčio. Ryškiausias efektas – tarp uždirbančių mažiausiai. Didėjant pajamoms, jis mažėjo. Tarp didžiausias pajamas gaunančių žmonių mokesčių padidinimas turtingiesiems laimės lygio niekaip nepaveikė.

Kitaip sakant, tai nėra laimė - tai yra pavydas. Dėl progresinių mokesčių pats gyvenimas niekam nepagerėjo, bet jie tapo laimingesni. Kodėl? Sumažėjo pavydas.

mindaugas.vaitiekūnas pastebėjimas taip pat labai geras. Turtingi investuoja ir kuria inovacijas, o ne vargšai. Todėl jei sumažinsi turtingu žmonių turtus, vadinasi sumažinsi investicijas į inovacijas ir turėsi dar viena rusiška komunizmą. O galiausiai bus pereita į planinę ekonomiką (tokių užuomazgų jau yra ypač iš tu kurie kalba apie resursų taupymą).
  • +1


_________________
Propaganda


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-07-29, 19:55
Pranešimai: 5389
Reputacija: +1610
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-11-03, 21:35 
     
manau turtuoliai daugiau prigamina co2 negu isvalo (lektuvai, jachtos, ferariai, vilos...) ir visa to islaikymas.
  • +2




Užsiregistravo: 2009-07-13, 13:38
Pranešimai: 3643
Reputacija: +1080
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-11-04, 08:42 
     
HardAxe rašė:
manau turtuoliai daugiau prigamina co2 negu isvalo (lektuvai, jachtos, ferariai, vilos...) ir visa to islaikymas.

Ir sukuria paklausą specialistų, kurie tuos lėktuvus, jachtas, ferarius gamina... Aišku visada gali įsidarbinti degtukų fabrike :D
  • 0




Užsiregistravo: 2017-10-19, 17:53
Pranešimai: 838
Reputacija: +342
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-11-04, 23:57 
     
Jachtom , lektuvam ir ferariam ustektu ir keliu simtu milijonu, nebutinai turet milijardus.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-12-02, 11:10
Pranešimai: 48
Reputacija: +33
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-11-05, 09:14 
     
Shinigami rašė:

mindaugas.vaitiekūnas pastebėjimas taip pat labai geras. Turtingi investuoja ir kuria inovacijas, o ne vargšai. Todėl jei sumažinsi turtingu žmonių turtus, vadinasi sumažinsi investicijas į inovacijas ir turėsi dar viena rusiška komunizmą. O galiausiai bus pereita į planinę ekonomiką (tokių užuomazgų jau yra ypač iš tu kurie kalba apie resursų taupymą).


kai D.Trumpas sumažino mokesčius vienam procentui tai aš manau daug kas tikėjos, kad tuos pinigus jie investuos į savo kompanijas, inovacijas ir t.t. o tendencija parodė, kad jie tiesiog pradėjo pirkti tai kas yra visiškai prabangos dalykai pvz superjachtos (kainos nuo 10 iki kelių šimtų mil. min. ilgis 100 ft.), kurias dabar labai aktyviai perka amerikiečiai dėka sumažintų mokesčių.
https://www.nytimes.com/2019/10/08/styl ... aires.html
  • +1



Moderatorius
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-12-31, 19:09
Pranešimai: 1037
Miestas: Kaunas
Reputacija: +301
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-11-05, 11:14 
     
vazzy rašė:
kai D.Trumpas sumažino mokesčius vienam procentui tai aš manau daug kas tikėjos, kad tuos pinigus jie investuos į savo kompanijas, inovacijas ir t.t. o tendencija parodė, kad jie tiesiog pradėjo pirkti tai kas yra visiškai prabangos dalykai pvz superjachtos (kainos nuo 10 iki kelių šimtų mil. min. ilgis 100 ft.), kurias dabar labai aktyviai perka amerikiečiai dėka sumažintų mokesčių.
https://www.nytimes.com/2019/10/08/styl ... aires.html

Taip yra nes žmonės pamiršta labai elementarų dalyką.
Visos investicijos yra iš anksto suplanuotos ir apgalvotos. Kuo investicija didesnė tuo reikia daugiau laiko jai apgalvoti ir suplanuoti.
Ką tai reiškia? Ogi labai paprasta dalyką. Kad jei šiandien radai/gavai pinigų rytoj nebėgsi jų investuoti. Nes jei bėgtum iš kart investuoti, greitai liktum be cento kišenėje.
Todėl jei sumažinsi mokesčius, sutaupyti pinigai nesumažins nei kainų (kam jas mažinti jei ir taip perka) nei padidins investicijų (nes visos investicijos ateinantiems 5 mietams suplanuotos ir pinigai paruošti). Tačiau, jeigu padidinsi mokesčius reikės didinti kainas, kad pelnas nesumažėtu, o jei pelnas vistiek sumažėja, vadinasi neturėsi pinigų investicijoms kurias suplanavai ateinantiems 5 metams. Todėl investicijos sumažės.
  • 0


_________________
Propaganda


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-07-29, 19:55
Pranešimai: 5389
Reputacija: +1610
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 9 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 1 svečias


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'