Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 12 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Istorija ir archeologija
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2019-11-30, 20:31 
     
Suomiai šaunuoliai.

Iš visų praeityje buvusių karų ir nepriklausomybių karų, galima padaryti kelias išvadas.
1. Visais laikais į valdžią dažniausiai patenka idiotai, reikia kažkokio apsaugos mechanizmo nuo to.
2. Jei reikia gintis nuo agresoriu, reikia nepasirašinėti jokių nesamoningų susitarimų, dėl tam tikro tipo ginklų nenaudojimo ir išanksto ruoštis masinio naikinimo ir slaptų ginklų gamyba ir personalo kuris jį naudos, tokiais kiekiais, kad agresorius net nesapnuotu apie užpuolimą. O esant reikalui smogti visa jėga, taip kad būtu pamoka agresoriui iškarto ir į ateitį. O ne įsisavinti 2+ proc bvp (karininkų premijoms ir "auksiniams" šikinykams). Akivaizdus pvz Šiaurės Korėja (jei nediskutuosim apie politinę santvarką), dabar turi rimtų masinio naikinimo ginklų ir bbd, ant visų, ar daug norinčių dabar užpulti juos? Agresoriui svarbu okupuoti šalį su kuo mažiau strateginių objektų sugriovimų (idealus atvejis Krymo aneksija), o besiginančiai šaliai nėra ko prarasti, todėl kaip jau rašiau užpuolikui reikia "durti tiesiai į skaudžiausią vietą".
  • +1



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-07-05, 20:14
Pranešimai: 7198
Miestas: KLP
Reputacija: +1518
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-11-30, 21:07 
     
Arunas1948 rašė:
Kaip supratau siulai Lietuvai pasigaminti atomine bomba.
Arba nusipirkti iš sąjungininkų ir laikyti ne savo teritorijoj pvz "žvejybinam/prekybinam" laive konteineryje paruoštą naudojimui. Ne ištikro siūlau prisigaminti nepilotuojamų UAV dronų-žudikų + stinger ir javelin tipo ginklų, tinkamų antžeminiams ir oro taikiniams naikinti. Maždaug po 2-3 dronus ar raketas kiekvienam priešo turimam vienetui, nesvarbu ar tai gyvoji jėga ar tankas, ar lėktuvas minimnum po pora atinkamo tipo kontarapriemonių kiekvienam priešo vienetui. O kaip ir kokius juos gaminti tai čia jau techniniai dalykai.
Priminsiu kad viena preištankininė raketa Javelin kainuoja nesveikai ($174,000 missile only, FY2019) https://en.wikipedia.org/wiki/FGM-148_Javelin
Stinger raketa $38,000 https://en.wikipedia.org/wiki/FIM-92_Stinger

Todėl tikrai geriau patiems gaminti hitech ginklus, bus pigiau, bus darbo vietos gerai apmokamos ir bus galima apsiginkluoti iki dantų.
  • +4


_________________
Jei abejoji nedaryk, jei darai neabejok.


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-07-05, 20:14
Pranešimai: 7198
Miestas: KLP
Reputacija: +1518
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-11-30, 22:15 
     
Arunas1948 rašė:
Kaip supratau siulai Lietuvai pasigaminti atomine bomba.

Būtent
  • +1




Užsiregistravo: 2009-02-22, 11:50
Pranešimai: 741
Miestas: Vilnius-Utena
Reputacija: +90
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-12-01, 00:09 
     
bahuriux rašė:
Iš visų praeityje buvusių karų ir nepriklausomybių karų, galima padaryti kelias išvadas.
1. Visais laikais į valdžią dažniausiai patenka idiotai, reikia kažkokio apsaugos mechanizmo nuo to.
2. Jei reikia gintis nuo agresoriu, reikia nepasirašinėti jokių nesamoningų susitarimų, dėl tam tikro tipo ginklų nenaudojimo ir išanksto ruoštis masinio naikinimo ir slaptų ginklų gamyba ir personalo kuris jį naudos, tokiais kiekiais, kad agresorius net nesapnuotu apie užpuolimą. O esant reikalui smogti visa jėga, taip kad būtu pamoka agresoriui iškarto ir į ateitį. O ne įsisavinti 2+ proc bvp (karininkų premijoms ir "auksiniams" šikinykams). Akivaizdus pvz Šiaurės Korėja (jei nediskutuosim apie politinę santvarką), dabar turi rimtų masinio naikinimo ginklų ir bbd, ant visų, ar daug norinčių dabar užpulti juos? Agresoriui svarbu okupuoti šalį su kuo mažiau strateginių objektų sugriovimų (idealus atvejis Krymo aneksija), o besiginančiai šaliai nėra ko prarasti, todėl kaip jau rašiau užpuolikui reikia "durti tiesiai į skaudžiausią vietą".


Tamsta,

Pirmu atveju nėra jokių saugiklių ir jų nebus. Idiotai renka idiotus ir rinks toliau, kaip ir dabar išsirenka. O antru atveju tai yra ginčijamos beletristikos kurios reikalauja tam tikro supratimo bei užaugimo.

Visų pirma reiktų keisti LR konstituciją dėl masinio naikinimo ginklų. Tai būtų didžiulis pasipriešinimas kaip ten pakeisti ir t. t. Be to, masinio naikinimo ginklas nėra efektyvus ir jo niekas nepanaudos per ateinančius dešimtmečius. Tai kam tada laikyti beprotiškai brangų daiktą ir visą tam skirtą infrastruktūrą?

Kariauti šiais laikais tikrai niekas nenori, be abejo ir pats nenorėtum kariauti, imti ginklą ir eiti į mūšį. Auksiniai šikinykai ir premijos yra tik lašas jūroje prieš seimūnų beprasmes išlaidas saldainiams, roleksiukams ir t. t. Korupcija yra visur, bet kaip visada žinai.. Žūvis puva nuo galvos.


bahuriux rašė:
<..>Ne ištikro siūlau prisigaminti nepilotuojamų UAV dronų-žudikų + stinger ir javelin tipo ginklų, tinkamų antžeminiams ir oro taikiniams naikinti. Maždaug po 2-3 dronus ar raketas kiekvienam priešo turimam vienetui, nesvarbu ar tai gyvoji jėga ar tankas, ar lėktuvas minimnum po pora atinkamo tipo kontarapriemonių kiekvienam priešo vienetui.<..>
Blin... O jei pas tariamą priešą 1000 vnt.? O mūsų pensininkai badauja? [/sarcasm] Tau jau dabar nepatinka 2 proc. nuo bvp skyrimas... O kalbi apie kad reikia apsiginkluoti iki ausų.

Cituoti:
O kaip ir kokius juos gaminti tai čia jau techniniai dalykai. <..>

Todėl tikrai geriau patiems gaminti hitech ginklus, bus pigiau, bus darbo vietos gerai apmokamos ir bus galima apsiginkluoti iki dantų.
Šnekėti kaip čia reikia gaminti hi-tech'ą kariniams tikslams turbūt per daug lengva. Imk gamink, steig įmonę ir neabejotinai tuos šimtų tūkstančių vertės projektus atiduos tau LK. Tu tik pirmiau pagamink ar bent veikiantį prototipą parodyk.
  • +2


_________________
Kliūtis pradedame matyti tada, kai nukreipiame žvilgsnį nuo tikslo | Henry Ford


Moderatorius

Užsiregistravo: 2009-01-13, 02:37
Pranešimai: 12891
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +210
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-12-01, 11:00 
     
Suomijos likimą iš dalies lėmė jos geografinė padėtis, jei Lietuvai tektų taip kariaut, tai per 24val. ją visą užimtų.

----
Branduolinis ginklas, aišku, būtų gera atgrasymo priemonė, tačiau tai labai padidintų įtampą regione, be to, taikioji Europa turbūt visa pasipriešintų tokiam žingsniui, ypač kai Makronas bučiuojasi su Putinu. O dėl išlaidų - jo brangu, tačiau ir dabar skiriame 1 mlrd. kariniam biudžetui, kuris jau greit turbūt lenks švietimui skirtą, tai čia problemų nebus jei didinsim finansavimą iki 2.5% BVP.
----
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2019-07-25, 08:16
Pranešimai: 64
Reputacija: +31
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-12-01, 12:29 
     
Arunas1948 rašė:
N ors vienas zmogus pripazino tiesa kad karas su rusais truktu valandas bet iskart logika pabega kai sakai milijardas euru gerai del valandu karo.

"Gnomas" iš Maskavos (senasis pavadinimas) pasakė aiškiai - Vilnių paimsim per tris valandas, Lietuvą per 12 val. Lenkiją per 36 valandas - tai buvo viešas kremliaus pareiškimas, bet tada dar nebuvo Lietuvoje JAV bataliono su Abramsais. O ką jie darys kai Lenkijoje bus dar JAV karinė bazė?
  • +1




Užsiregistravo: 2013-06-06, 20:11
Pranešimai: 578
Miestas: Vilnius
Reputacija: +278
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-12-01, 16:10 
     
Hm rašė:
"Gnomas" iš Maskavos (senasis pavadinimas) pasakė aiškiai - Vilnių paimsim per tris valandas, Lietuvą per 12 val. Lenkiją per 36 valandas - tai buvo viešas kremliaus pareiškimas, bet tada dar nebuvo Lietuvoje JAV bataliono su Abramsais. O ką jie darys kai Lenkijoje bus dar JAV karinė bazė?


Jie norejo pasakyt, kad taip butu jei niekas netrukdys:) Net dislokuot karius taikiai uztruktu ilgiau.
Abramsai yra labiau simbolinis pajegumas, nors ir rimtas. Kur kas rimtesnis yra naryste NATO. Potencialus priesininkas turi zinot, kad puoliimo atveju, nebutinai atsakas bus simetrinis. Rusija konvencinem priemonem neturi net teoriniu galimybiu apgint visos savo teritorijos. Kaip kazkada minejau, 20 km2 rusijos tenka vienas karys, bukai dalinant kariu skaiciu is teritorijos, t.y iskaitant virejus, bibliotenkininkus ir t.t. Tai va jiem ir reikia sudaryt tokia dilema: Baltijos valsybes mainais i, tarkim, viska, kas yra uz Uralo.

Realiai, vieninteles priezastis, del kurios Rusija kolkas tebeturi visa savo teritorija, yra ta, kad kolkas nera efektyvios priemones pries balistines raketas ir Rusijos atominio ginklo arsenalas ir infrastruktura dar nera beviltiskai pasene. Kiek laiko sita situacija tesis - neaisku, aisku tik, kad ne amzinai. Greiciausiai jie dar sitam simtmety tures kurkas didesniu problemu nei klausimas, per kiek valandu jie galetu uzimt Baltijos salis ir Lenkija.

Realiai, didziausia konflikto rizika buvo 2014, dabar ji po truputi mazeja ir 99% mazes toliau.
  • +3




Užsiregistravo: 2015-07-11, 23:07
Pranešimai: 137
Reputacija: +76
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-12-01, 17:36 
     
jull rašė:

Realiai, vieninteles priezastis, del kurios Rusija kolkas tebeturi visa savo teritorija, yra ta, kad kolkas nera efektyvios priemones pries balistines raketas ir Rusijos atominio ginklo arsenalas ir infrastruktura dar nera beviltiskai pasene. Kiek laiko sita situacija tesis - neaisku, aisku tik, kad ne amzinai. Greiciausiai jie dar sitam simtmety tures kurkas didesniu problemu nei klausimas, per kiek valandu jie galetu uzimt Baltijos salis ir Lenkija.

Realiai, didziausia konflikto rizika buvo 2014, dabar ji po truputi mazeja ir 99% mazes toliau.


Teisingai pastebėta, realiai Kinija jau labai norėtų tų teritorijų Rusijos rytuose, kuriuose gausu metalų ir medienos.
  • +2



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2019-07-25, 08:16
Pranešimai: 64
Reputacija: +31
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-12-01, 18:24 
     
bahuriux rašė:
Suomiai šaunuoliai.

Iš visų praeityje buvusių karų ir nepriklausomybių karų, galima padaryti kelias išvadas.
1. Visais laikais į valdžią dažniausiai patenka idiotai, reikia kažkokio apsaugos mechanizmo nuo to.
2. Jei reikia gintis nuo agresoriu, reikia nepasirašinėti jokių nesamoningų susitarimų, dėl tam tikro tipo ginklų nenaudojimo ir išanksto ruoštis masinio naikinimo ir slaptų ginklų gamyba ir personalo kuris jį naudos, tokiais kiekiais, kad agresorius net nesapnuotu apie užpuolimą. O esant reikalui smogti visa jėga, taip kad būtu pamoka agresoriui iškarto ir į ateitį. O ne įsisavinti 2+ proc bvp (karininkų premijoms ir "auksiniams" šikinykams). Akivaizdus pvz Šiaurės Korėja (jei nediskutuosim apie politinę santvarką), dabar turi rimtų masinio naikinimo ginklų ir bbd, ant visų, ar daug norinčių dabar užpulti juos? Agresoriui svarbu okupuoti šalį su kuo mažiau strateginių objektų sugriovimų (idealus atvejis Krymo aneksija), o besiginančiai šaliai nėra ko prarasti, todėl kaip jau rašiau užpuolikui reikia "durti tiesiai į skaudžiausią vietą".

Patiko 1. Gal ka pasiulyt galetumet ( visiems diskusijos dalyviams ) ? Kaip ir technologijos .lt nuo troliu . Su viskuo zemiau parasytu kaip ir sutikciau ,jei uz auksinius saukstus but ka nors ir ne trumpam pasodine ... Tik juokas ima is AE entuziastu ... Gal padangas ismokstam efektyviau pradziai gesint ?
  • 0




Užsiregistravo: 2017-02-04, 13:43
Pranešimai: 278
Reputacija: +66
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-12-01, 18:34 
     
House_of_gold rašė:
jull rašė:

Realiai, vieninteles priezastis, del kurios Rusija kolkas tebeturi visa savo teritorija, yra ta, kad kolkas nera efektyvios priemones pries balistines raketas ir Rusijos atominio ginklo arsenalas ir infrastruktura dar nera beviltiskai pasene. Kiek laiko sita situacija tesis - neaisku, aisku tik, kad ne amzinai. Greiciausiai jie dar sitam simtmety tures kurkas didesniu problemu nei klausimas, per kiek valandu jie galetu uzimt Baltijos salis ir Lenkija.

Realiai, didziausia konflikto rizika buvo 2014, dabar ji po truputi mazeja ir 99% mazes toliau.


Teisingai pastebėta, realiai Kinija jau labai norėtų tų teritorijų Rusijos rytuose, kuriuose gausu metalų ir medienos.

Klausimas tik iki TO kiek dar nesamoniu spes pridaryt ?
  • 0




Užsiregistravo: 2017-02-04, 13:43
Pranešimai: 278
Reputacija: +66
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-12-02, 15:18 
     
bahuriux rašė:
Suomiai šaunuoliai.

Iš visų praeityje buvusių karų ir nepriklausomybių karų, galima padaryti kelias išvadas.
1. Visais laikais į valdžią dažniausiai patenka idiotai, reikia kažkokio apsaugos mechanizmo nuo to.
2. Jei reikia gintis nuo agresoriu, reikia nepasirašinėti jokių nesamoningų susitarimų, dėl tam tikro tipo ginklų nenaudojimo ir išanksto ruoštis masinio naikinimo ir slaptų ginklų gamyba ir personalo kuris jį naudos, tokiais kiekiais, kad agresorius net nesapnuotu apie užpuolimą. O esant reikalui smogti visa jėga, taip kad būtu pamoka agresoriui iškarto ir į ateitį. O ne įsisavinti 2+ proc bvp (karininkų premijoms ir "auksiniams" šikinykams). Akivaizdus pvz Šiaurės Korėja (jei nediskutuosim apie politinę santvarką), dabar turi rimtų masinio naikinimo ginklų ir bbd, ant visų, ar daug norinčių dabar užpulti juos? Agresoriui svarbu okupuoti šalį su kuo mažiau strateginių objektų sugriovimų (idealus atvejis Krymo aneksija), o besiginančiai šaliai nėra ko prarasti, todėl kaip jau rašiau užpuolikui reikia "durti tiesiai į skaudžiausią vietą".


Tai, kad "agresorius" dažniausiai paaiškėja tik karui pasibaigus. Ir visada "agresorius" būna ta pusė, kuri pralaimėjo. :)

O kol karas tik tik prasidėjęs ir tebevyksta, tai "agresoriumi" kiekviena pusė laiko oponentus.
  • 0




Užsiregistravo: 2017-11-17, 12:26
Pranešimai: 477
Reputacija: +481
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 12 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 0 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'