Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 10 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Žmonių pasaulis » Požiūris - komentarai ir nuomonės
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2019-12-16, 10:36 
     
Nuostabus straipsnis. Ir nė vienos gramatinės klaidos. Ne taip, kaip kituose technologijos.lt straipsniuose...
  • 0




Užsiregistravo: 2009-12-30, 22:47
Pranešimai: 68
Miestas: Vilnius
Reputacija: +17
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-12-16, 13:26 
     
Nesutinku su "Taigi stygų teorija neatskleidė visos tikrosios visatos prigimties. Būtų galima sakyti, kad ji nenaudinga. Mokslo pagrindas juk yra hipotezės ir eksperimentai. Jeigu eksperimentuoti nepavyksta, kodėl turėtume rūpintis stygomis? Bet iš tiesų svarbiausia, kaip mes šią elegantišką teoriją panaudosime. Fizikos pamatas – matematika. Du plius du lygu keturi."

Stygu teorija yra matematika (kol kas teorija). Fizikos prasme tai yra hipoteze, kuriai reikia atlikti eksperimenta. Kitaip tariant sita hipoteze yra nei patvirtinta nei paneigta. Skaitant spraipsni susidaro nuomone, kad ji atmesta. "

Dabar pie eksperimentus: yra planai kaip atlikti tam tikrus eksperimentus. Eksperimentai turetu buti labai sudetingi ir brangus, panasiai kaip neutrinu daudyklos. Tad tai ateities klausimas.

"Bet matematika stygų teorijoje neveikia. "

Kaip tai matematika neveikia matematiniame modelyje? Manau autorius kazka kita turejo omeny.


Ir stygu teorija prasidejo ne nuo to, kad zmones pradejo galvoti apie tai, kas yra sudetingesnio uz taska. Realiai, stygu teorijos atsiradimas yra vertas filmo: yra tokia paprasta matematine formule, su kuria susiduria jau pirmo kurso matematines analizes pirmam semestre. Ir vat joje kazkas izvelge ne stygos, bet spiruokles tendencijas. O vat ta formule yra placiai naudojama fizikoje.....
  • +1



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-11-10, 20:18
Pranešimai: 1158
Reputacija: +221
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-12-16, 15:05 
     
Na taip tas taskas tai ne prie ko. Kiek zinau stygu teorija igavo greiti del to kad pastebejo jog gluonai elgiasi kaip mazi vibruojantys stringai, ir kad matematika taip pat panasiai gali aprasyti ir kitas daleles.
  • 0


_________________
Don't worry. Jeb taught me this.



Užsiregistravo: 2010-04-01, 17:53
Pranešimai: 1549
Reputacija: +73
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-12-16, 15:54 
     
Pirmiausia, kaip daro filosofai, būtų gerai apibrėžti terminu, t. y. kaip kas supranta teoriją.
Jeigu atliekam daug matavimų ir parašom formulę, kuri tuos taškus apjungia, tai vadinasi interpoliacija, o ne teorija.
Teorija - visų pirma modelis, todėl man labai įdomu ką naujo paaiškina stygų teorija. Buvo minėta apie masę. Gal galite kas papasakoti, kas yra masė pagal stygų teoriją?
Dar labai įdomus fizikoje reiškinys - šviesos dualumas. O šitą reiškinį ji kaip nors aiškina?
Na dar turiu pastebėti, kad ne viskas kas vibruoja yra styga.. 
  • 0




Užsiregistravo: 2012-05-28, 13:35
Pranešimai: 261
Reputacija: +7
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-12-16, 17:52 
     
as tai bangos ir korpuskulos problema suprantu taip: jei daiktas tiriamas su stambesniu daiktu pvz su atomu tyrinejam kvarka, tai yra tas pats kaip su artilerija tyrinet zmogaus sudeti. toliau nuo zmogaus nukrito artilerijos sviedinys zmogus yra korpuskula, pataikei su sviediniu i zmogu, zmogus tapo banga- banguoja zarnos aplinkoj. Visi pasauliai, kurie tiriami stambesniu daiktu nei pasaulii sudarancios daleles, turi pasizymet bangos ir daleles savybem, bet labiau bangos. jei su skrendanciu elektronu tirsi protona, protonas bus labiau dalele, jei su protonu tirsi elektrona, elektronas bus banga. Jei zeme tyrinetume i zeme leisdami saules dydzio objektus- zeme nebutu dalele, ji butu /virstu banga
  • 0




Užsiregistravo: 2010-06-17, 13:11
Pranešimai: 1468
Reputacija: +48
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-12-16, 22:10 
     
AlvydasR rašė:
Pirmiausia, kaip daro filosofai, būtų gerai apibrėžti terminu, t. y. kaip kas supranta teoriją.
Jeigu atliekam daug matavimų ir parašom formulę, kuri tuos taškus apjungia, tai vadinasi interpoliacija, o ne teorija.
Teorija - visų pirma modelis, todėl man labai įdomu ką naujo paaiškina stygų teorija. Buvo minėta apie masę. Gal galite kas papasakoti, kas yra masė pagal stygų teoriją?
Dar labai įdomus fizikoje reiškinys - šviesos dualumas. O šitą reiškinį ji kaip nors aiškina?
Na dar turiu pastebėti, kad ne viskas kas vibruoja yra styga.. 


Interpoliacija yra vienas iš matematiniu metodu fizikos teorijoms kurti. Alternatyva - išvedinėti iš kitu žinomu teoriju. Pvz., visas Niutonas yra interpoliacija, o visas Einšteinas (išskyrus berods tris postulatus) yra grynas matematinis išvedimas, kas gaunasi iš Niutono pridėjus tuos tris postulatus.
Stygu teorija nieko naujo nepaaiškina, tiesiog vienas mat aparatas apjungia QM ir GTR. Teisingai ar ne - neaišku, šiu dienu technika eksperimentiškai nepatikrinama. Jei pavyktu eksperimentiškai patvirtinti, kuri iš tūkstančiu stygu teorijos atmainu teisinga, tada būtu galima kalbėti apie kažkokius naujus paaiškinimus, t.y. prognozes.
Masė visoje post einšteiniškoje fizikoje apibrėžiama vienodai, kaip sistemos vidinė (sudedamuju daliu) kinetinė ir potencinė energija.
Kodėl tik šviesos? Net makroobjektai pasižymi dualumu tam tikromis sąlygomis ;)
  • 0




Užsiregistravo: 2011-04-19, 23:39
Pranešimai: 2174
Reputacija: +817
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-12-17, 11:38 
     
Hencia rašė:
Nuostabus straipsnis.

Taip, nuostabus straipsnis.
Turinio prasme. Trumpame tekste suakumuliuoti pagrindiniai temos aspektai - ir tai atlikta rišliai ir aiškiai.
Tai džiugina - bet tik iki tam tikros ribos.

Visgi, visai jauni vaikiai turėtų turėti daugiau „maištaujančios dvasios“.
Juk nėra taip labai sunku visas tas „daleles, stygas, kvadratėlius ar žvaigždeles ir t.t. be galo“ apvienyti po bendriniu objekto pavadinimu.
Taigi, visi urmu šabloniškai tiria tik objekto (dalelių, stygų etc.) funkciją.
Na, jaunystei derėtų kiek pamaištauti ir pasiūlyti (puse lūpų pasvarstyti ir pan.), o kaip atrodytų kitos priešakinės (mokslo) funkcijos.
Taigi, duota prasme nuostabus straipsnis virsta „saldofoniniu“ kūriniu.

P.s.
Yra susidaręs toks įspūdis, jog konkurso organizatoriai (eilės metų bėgyje) skatina tik šabloninį rašymą (tai ir šis straipsnis koks jis bebūtų nuostabus - esmėje vis tiek tėra šablonų, citatų rinkinys).
Sakyčiau, tokia konkurso strateginė linija greičiau luošina, nei lavina jaunus protus...
  • 0


_________________
Jums įdomu kaip yra, man įdomu kaip bus



Užsiregistravo: 2008-03-20, 19:43
Pranešimai: 1251
Reputacija: -111
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-12-17, 13:20 
     
Niemand rašė:
Interpoliacija yra vienas iš matematiniu metodu fizikos teorijoms kurti. Alternatyva - išvedinėti iš kitu žinomu teoriju. Pvz., visas Niutonas yra interpoliacija, o visas Einšteinas (išskyrus berods tris postulatus) yra grynas matematinis išvedimas, kas gaunasi iš Niutono pridėjus tuos tris postulatus.
Stygu teorija nieko naujo nepaaiškina, tiesiog vienas mat aparatas apjungia QM ir GTR. Teisingai ar ne - neaišku, šiu dienu technika eksperimentiškai nepatikrinama. Jei pavyktu eksperimentiškai patvirtinti, kuri iš tūkstančiu stygu teorijos atmainu teisinga, tada būtu galima kalbėti apie kažkokius naujus paaiškinimus, t.y. prognozes.
Masė visoje post einšteiniškoje fizikoje apibrėžiama vienodai, kaip sistemos vidinė (sudedamuju daliu) kinetinė ir potencinė energija.
Kodėl tik šviesos? Net makroobjektai pasižymi dualumu tam tikromis sąlygomis ;)


Visi žmonės nori kuo daugiau žinoti ir suprasti kas kaip ir kodėl. Teorija, kuri siūlo modelį, aiškina reiškinius, kurie vyksta ir tai visada gali patikrinti. O kokia nauda iš tokių teorijų, jeigu jos nieko nepaaiškina ir net jos patikrinti negali? Atleiskite bet tai labai panašu į klystkelį. Įdomiausia tai, kad yra teorijų, kurios aiškina, bet jos oficialiai nepripažįstamos. Matyt bijoma, kad jos gali pasitvirtinti ir tada tektų tūkstančius „teorijų“ mesti į šiukšlių dėžę..
  • 0




Užsiregistravo: 2012-05-28, 13:35
Pranešimai: 261
Reputacija: +7
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-12-20, 13:52 
     
AlvydasR rašė:
O kokia nauda iš tokių teorijų, jeigu jos nieko nepaaiškina ir net jos patikrinti negali? Atleiskite bet tai labai panašu į klystkelį. Įdomiausia tai, kad yra teorijų, kurios aiškina, bet jos oficialiai nepripažįstamos. Matyt bijoma, kad jos gali pasitvirtinti ir tada tektų tūkstančius „teorijų“ mesti į šiukšlių dėžę..



Ka reiskia negali? Na su neutrinais irgi ilgai nejo nieko patikrinti. Tiesiog kai kurie eksperimentai labai brangus ir sudetingi. Bet va pastate daleliu greitintuvus, pastate neutrinu gaudyklas. Patys fizikos eksperimentai jau zavus savaime.

Tad tavo "jos patikrinti negali" nieko nereiskiantis teiginys. Gal rytoj jau gales. Tai normalus fizikos kelias. Ne visi eksperimentai paprasti ir lengvi.

"Matyt bijoma, kad jos gali pasitvirtinti ir tada tektų tūkstančius „teorijų“ mesti į šiukšlių dėžę." ??????
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-11-10, 20:18
Pranešimai: 1158
Reputacija: +221
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 10 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 3 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'