Nu tai sakykim valdai ten kokiu laukiniu tauta, ir jie vienas is kito vagia ir zudo vienas kita. Tai kaip jiem uzdraus zudyt? Duodi istatyma kuriame parasyta nezudyk. Ir us zudyma pagrasini mirtimi.
Tai dabar va isdirbtos psichologines priemones, kurios veikdamos kartu su atitinkamomis teisinemis priemonemis efektyviai mazina nusikaltimu kieki. Na laukiniams tai nelabai tiko

Kad "laukiniai" žudo vienas kitą tai jų laisva valia ir nėra ko kištis į jų reikalus. Plius reikėjo taip sukurti kad jie to negalėtų padaryti. Bet jau dievo problema kad jis jiems sukūrė blogas sąlygas dėl kurių tie laukiniai žūstą. O gal būt tos kančios ir žūtys naudingos pačiam dievui. Tuomet jau visiška ale dievo degradacija misti kitų intelektualių būtybių energija. Ir suprantama tai jau joks dievas o tik gudresnė būtybė ar būtybės.

Tai jis nemito. Tiesiog galvojo kad zmones taikiai gyvens ir ten technologijas vystys. O jie (zmones) pradejo zudyt viens kita

Be to cia gal ne apie ta dieva kalbi. Nes su dievais tai visi nori kad ju dievas butu galingesnis, ir vis priskiria kuo toliau tuo daugiau galiu. Ten tas kur kure zeme ir zvaigzdes, ir gyvunus, nu gal dar koki laukini zmogu netycia, tai cia ne prie ko.
Va kur Adoma sukure tai sitas nu tiesiog pagamino zmogu, gerai pagamino, ir viskas. Paskui jau stebejo kas bus. Na gal dar kokiu gyvuliu, ten, augalu prigamino.
O ten kaip kalbi kad su jutikliais ir negebanty zudyti, tai tokio niekas ir nenorejo kurti, nes tai butu biorobotas su ribotais gebejimais.
Na zmogus turetu but kurybingas, ir pats sugebet susitvarkyt su savo emocinem problemom. Toks planas ir buvo

Na žmonių galimybės labai ribotos bet kuriuo atveju. Kitas momentas. Arba kuri kūrinį ir jam leidi vystytis visiškai laisvai. Kai nueis į pievas pats susinaikins. Galėsi pradėti kitą projektą. Arba kuri kūrinį savo reikmėms ir jį pilnai kontroliuoji ir kišiesi į jo egzistavimą sau naudinga linkme. Pvz augini vištas kurios deda kiaušinius arba kurios tinka mėsai. Sprendžiant iš biblijos dievas pasirinko kažkokią žmonių-vištų fermą jai vadovaudamas.

Man atrodo daugiau panasus Dievo poziuris i zmones kaip i suaugusius vaikus.nedraude daryt ka jie nori, bet ir nenorejo kad susinaikintu.
Na pradeti is naujo tur but butu sudetinga, atimtu daug laiko ir nezinai ar geresni rezultata pavyks isgaut. Ir suzinot gali tik po keliu kartu gimimo, kas uzimtu daug laiko.
Tai kadangi toks zmogus jau buvo, Tai tiesiog na vis kartais patardavo jiems kaip geriau butu elgtis, kokiu istatymu laikytis. o siaip zmones gyveno sau kaip norejo.
Jis i zmones gi neziuri kaip i gamini. Protingas vis del to tvarinys. Ir gaila ir tu zmoniu ir savo ideto darbo. Be to idomu kas bus toliau.
Buna gi kai sukonstruoji koki daikta pats savo rankom Ir paskui gaila ji išmest, nes pats ji gaminai.
O cia nu dar labiau gaila, nes ne daiktas visdelto. mastantis zmogus.

Intelektuali būtybė gali egzistuoti jei sugeba pati iš savęs išmokti laikytis laisvos valios principų, arba kitaip nekenkti kitoms būtybėms. Tai yra vienintelis egzistencijos pagrindas. Kitaip - susinaikinimas. Bet normalūs kūrėjai iš esmės negali kištis į šį procesą nes patys tampa pažeidėjais savo mokymais ar dar kažkuo. Taip kad jei yra kažkoks "mokymas" reiškia kažkas ne taip.

Grynai teoriškai taip. Bet dar yra emocijos. Mes zmones irgi savo vaikams norim ir laisves bet ir su patarimais lendam. Nu kad jie maziau klaidu darytu, kad jiems dar geriau butu.

Atkreipkim demesi kad dievas kuo toliau tuo galingesnis tampa. Bet galingeja jisai tik zmoniu kalbose ir aprasymuose. O realybeje tai jo bendravimas, darbai ir apsireiškimai iš esmės nesikeicia visa laikotarpį.
Pradzioj jo galinguma matom pasaulio sutverime. O po to jis paprastai bendrauja pasitelkdamas kazkokias gana pazangias technologijas. Taciau jo veikimas gana zmogiškas. Ir jis kai dovanoja ten savo tautai kazkokias zemes, tai jis tiesiog padeda jas uzkariauti.
Arba ant sodomos ir gomoros ten meteorita kazkoki numeta. Aisku galejo jis ten ir daugiau galios demonstruot. Bet nu ar nepastebite kad jo stebuklai tokie technologiski. PVZ. nepavercia jis kazkokiu zmoniu staiga kiaulemis uz bausme. O nukreipia i juos meteorita.
kas pasinaudojus technologijomis visiskai realu.
Ir dar toks pastebejimas kad dabar kai turim technologijas angelus vaizduojam su sparnais, o kai zmones apie skraidancius aparatus turejo nieko nezinoti, ir skraidymo be sparnu neisivaizdavo.
Tuo metu jie dievą ir angelus vaizduodavo skraidancius su kazkokiomis skraidymo masinomis, su varikliais, su vaziuokle.

Galima technologiskai paaiskinti net sielos buvima. Jeigu turim technologija kuria nukopijuojam zmogaus asmenybe ir irasom i serveri. Tai galime ta asmenybe irasyti i kita kuna, ka kartais ir stebime.
Arba sakykim asmenybe gyvena serveryje, ir nukopijuojame kita asmenybe, Ir tas asmenybes serveryje sujungiame. Gauname viena asmenybe su dvieju zmonių gyvenimu prisiminimais ir patirtimi.

Visi, kurie bent kiek kritiškai masto, turėtų pažiūrėti šį video, kuriame iš esmės pateikiama alternatyvi geologinė planetos istorija ir galimo Nojaus tvano geologinis pagrindimas. Jei tai kas rodoma video yra tiesa, o panašu, kad mokslas pamažu ima tai pripažinti, tai gali kaip reikiant sukrėsti sekuliarųjį mokslą ir visą dabar galiojantį geologinį datavimą.

Visi, kas bent kiek kritiškai mĄsto, jau po pirmųjų poros minučių supranta, iš kurios konkrečiai vietos visas šis pasakojimas ištrauktas.

Tu tiek įtikėjęs tradicinėmis mokslizmo dogmomis, kad net ignoruoji alternatyvas. Kai neturi profesionalių kontraargumentų, belieka kabinėtis prie šaltinių. Netgi ignoruojant tai, kad šiuolaikinė geologų bendruomenė jauū skyla į dvi sotvyklas dėl Nojaus tvano. Kadaise mokslizmo fanatikai Galilėjų sudeginti norėjo, dėl "akivaizdžių" erezijų. O tai įrodo, kad sekuliarioji visuomenė neretai būna dar tamsesnė ir ignoratyvi už religingąją. Su tokiais diskutuoti neįmanoma, nes remiasi tik savo vadovėlinėm dogmom.

o dabar eik paziurek kada prasidejo ir baigesi CRETACEOUS periodas, ir kada buvo uzfikstuoti pirmieji zmones sugebantys vartoti bent minimalia leksika ir rasyba/daile, kurie butu galeje perduoti (kad ir is lupu y lupas) galimus kataklizminius yvykius.

P>S> TAVO INFO ir TAI KA TEIGI SAVO POSTe VISISKAI NESUSIJE ir KLAIDINGA!

_________________
Dunning Kruger efekto pavyzdziai: 1) Niemand. 2) DarkNRG.

Nu naxer...
Jūs gal prisistatykite prieš komentarą. Vardo nereikia, profesiją, ar užsiėmimą paminėkit. Ypač jordan

Tai Biblija perskaityk, tik atidziai.
Ir pabandyk racionaliai apmastyt kas ir kodel kada ivyko
Jeigu butų taip, kaip kai kas isivaizduoja, kad tiesiog atsisedo koks rasytojas ir sukure dievo stebuklus, tai tie stebuklai ir butu panasus i stebuklus.
Pvz kam ispeti saviškius kad bėgtu iš sodomod ir gomoros miestu, jei gali dieviška galia juos apsaugot. Ten viska nusluoja sprogimas, o jie dulkes nusipurto ir visiem pasakoja koks dievas šlovingas.
Na ir daug ten tokiu.
Kai isigilini, na ten faktiškai ivyke ivykiai aprasomi. Na gal ir Yra kazkiek lyrikos, ar ten vertimo klaidų. Bet ne tiek ir daug.

Ir dar tas aklas tikejimas profesijomis ir socialiniu statusu labai panašus i akla tikejima dievu. Tipo prisistatyk, jei tu profesorius as tikesiu tuo ka parasei jeigu siaip koks tarnautojas tai netikesiu.
Tai gal smegenis ijungi ir pamastai, arba paskaitai ir darai išvadas. Ta prasme cia kai kurie zmones mintis desto,raso ka galvoja, išvadas daro, diskutuoja. o ne tik tiki kazkuo ir tiek.
Na jo tiket daug kuo galima. Vieni tiki dievu kiti kokiais tai autoritetais. Kai tiki kazkuo maziau galvot reikia, patogu.
Na ir tas biblijos neigimas jos neskaicius, arba tik kokia ištrauka paskaičius tai irgi be ryšio.

Na esu ir Barono Miunhauzeno nuotykius skaitęs.. ir pakankamai atidžiai.. ten kai pasigilini ir vietovių tikrų yra, ir įvykių tikrų yra.. ir niekas neneigia, kad pats Miunhauzenas realus buvo... ir ką?

Cia apie Nojaus arka siaip, o ne apie satyrinius kurinius

Satyriniai kūriniai bent jau estetiškai malonūs, o biblija tiesiog šlykšti. Neteko net girdėti apie kitą knygą, kuri būtu bent palyginama pgl išsityčiojimą iš žmogaus. Tai net ne juodas jumoras.
Biblijos analogu (t.y. istoriju, kas, kodėl ir kaip sukūrė pasaulį) buvo kaip minimum tūkstančiai, išliko šimtai, visi tie analogai skirtingi. Tik vat biblijiniai "įstatymai" pgl žiaurumą turi ne tiek jau daug konkurencijos. Net Maju kolegos pripažino, kad valgyti dievo kūną yra kiečiau už šviežią mirtingojo širdį...

Taip valgyti savo gelbėtojo kūną ir gerti jo kraują tikrai kietas variantas. Čia jau bet kuris krikščionis turėtų įjungti savo logiką ir pagalvoti tai ką aš čia darau nesvarbu kad ir perkeltine prasme. Sukūrusieji religiją į ją "įsiuvo" visiškai absurdišką nuostatą bet tai puikiausiai veikia tūkstančius metų. Na ir jau praktinis momentas. Visi žino kad tas kraujas yra vynas tai religija skatina alkoholizmą. Berods vienuoliai savo laiku ir turėjo monopolį gaminti alkoholį. Viskas kaip ir dera.

Krikščionys kiečiausi