Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 19 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Žmogus ir medicina
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2020-09-02, 18:44 
     
Galėtu surašyti kokių priemonių ėmėsi Švedija, nes tuoj išlys durniukų su savo kvailais teiginiais, kad Švedija apskritai nesiėmė jokių priemonių.
Ir šis pasakymas
Cituoti:
Dėl to Švedijos valdžia pasiūlė padidinti masinių susibūrimų ribą nuo 50 iki 500 dalyvių
sukelia šypseną.
  • 0




Užsiregistravo: 2012-09-02, 21:58
Pranešimai: 1606
Reputacija: +922
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-09-02, 21:04 
     
Kaip gali būti rekomenduojama visiem kai patį terminą "rekomenduojama" įvairios tautos priima
visiškai skirtingai.
Pas juos gal dauguma laikosi kas valdžios tik rekomenduojama,
o čia "rekomenduojama" spėju beveik lygu nuliui pagal poveikį.
Net su baudom spėju sunku išmušti tokį pat procentinį efektą.
Spėju išvis nedaug tautų reaguoja adekvačiai į tą "rekomenduojama".
  • +1



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-11-10, 21:42
Pranešimai: 2041
Reputacija: +74
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-09-02, 22:12 
     
Kaip Švedija tvarkosi su virusu kuris yra vos porą kartų labiau mirtinas nei gripas (neskaitant ispankos).
https://m.klaipeda.diena.lt/naujienos/s ... ciu-960471

Švedija yra 10 vietoj pasaulyje palei mirčių skaičių 1M gyventojų ir 33 vietoj palei užsikrėtimų atvejų 1M gyventojų https://www.worldometers.info/coronavirus/ jūsų manymu čia gerai/blogai jie tvarkosi?
  • +1


_________________
Jei abejoji nedaryk, jei darai neabejok.


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-07-05, 20:14
Pranešimai: 8512
Miestas: KLP
Reputacija: +1999
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-09-02, 22:27 
     
Žagsi tas veikėjas, kad ne taip jį suprato.
https://www.delfi.lt/news/daily/world/p ... d=85138323

Pas švedus tai lose-lose scenarijus.
Nei kažkas gero viduj nuo karantino nebūvimo buvo, nei paskui kaimynai įsileido. Kaip raupsuotųjų kolonija pragyvenom vasarą ir tiek.
Jau geriau du mėnesiai su kaukėm ir be barų (vistiek darbus iš namų, ir tęsis bent šiuos metus dėl darbdavio) ir laisvesnis keliaviams per atostogas.
  • +2



Moderatorius

Užsiregistravo: 2009-07-13, 13:38
Pranešimai: 5843
Reputacija: +1968
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-09-03, 00:22 
     
bahuriux rašė:
Kaip Švedija tvarkosi su virusu kuris yra vos porą kartų labiau mirtinas nei gripas (neskaitant ispankos).
https://m.klaipeda.diena.lt/naujienos/s ... ciu-960471

Švedija yra 10 vietoj pasaulyje palei mirčių skaičių 1M gyventojų ir 33 vietoj palei užsikrėtimų atvejų 1M gyventojų https://www.worldometers.info/coronavirus/ jūsų manymu čia gerai/blogai jie tvarkosi?


Neoptimaliai, nes pradžioje neapsaugojo rizikos grupės senelių namuose ir, panašu, pastaraisiais mėnesiais galėjo būt taikomos kur kas švelnesnės priemonės (likusius % iki bandos imuniteto, pakankamo numušt R iki <1 prie įprasto visuomenės funkcionavimo, būtų buvę optimaliau surinkti vasarą, kai, tikėtina, žmonių mirtingumas mažesnis, o esant reikalui ir užtektų švelnesnių priemonių norint išvengt sveikatos apsaugos sistemos perkrovimo). Šiaip tiksliau bus galima spręsti po kelių mėnesių, kai matysis kiek stiprus pas juos bandos imunitetas ir geriau bus galima vertinti priemonių kainą ekonomikai (per se ir palyginus su alternatyvom).

Mirčių atžvilgiu kontekstas toks, kad Švedijoj kasmet miršta apie 90 000 žmonių ir tai svyruoja gerų 3000 ribose, tai net jei visos koronkės nuneštos gyvybės būtų sulaukusios kitų metų (mažai tikėtina, žinant ką jinai pjauna) - metai vos išsiskirtų iš bendro konteksto. Kita vertus, jei žaisim tokį sveikatos apsaugos sistemos pristabdymą kaip LT ir sumažinsim žmonių judrumą žiemą, kad tik sumažint koronkės death toll'ą, tai gausim papildomų mirčių iš kitų priežasčių (kiek tiksliau, matyt, galėsim pasakyt tik po kokių 3 metų).

Atvejų statistika kaip ir beprasmė - Švedija per epidemijos piką testavo tik rimtus atvejus (apart išimčių), epidemijai atslūgus kiek praplėtė testavimą, bet sumaišyti šitie duomenys nieko verti - akivaizdu, kad buvo užfiksuota tik nedidelė dalelė visų infekcijų.

Mano klausimas būtų, kiek jūs, forumiečiai, laikot pateisinama suma išleisti, kad koronkės death toll'ą sumažinti per 1 galvą? Vienok pinigai išleisti čia yra neišleisti kitur - kad ir gelbėti gyvybes/sveikatas nuo kitų ligų. (Žinau, kad norint daryt teisingai reikėtų skaičiuot kaštus išleistus pridėtiems quality adjusted life years, bet kad jau mūsų vyriausybė ne tokiom kategorijom masto - pažaiskim paprasčiau).
  • 0




Užsiregistravo: 2012-08-08, 16:12
Pranešimai: 82
Reputacija: +56
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-09-03, 06:02 
     
Covid-10???!
  • 0




Užsiregistravo: 2017-03-15, 08:58
Pranešimai: 22
Reputacija: +14
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-09-03, 08:05 
     
Man įdomu, kokia prasmė kalbėti apie bandos imunitetą, jei, kaip rašo, imunitetas koronai neatsiranda arba greit nunyksta? Ar čia tik basnios?
  • +1




Užsiregistravo: 2008-09-19, 22:34
Pranešimai: 2308
Miestas: Vilnius
Reputacija: +598
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-09-03, 09:32 
     
kad ilguoju laikotarpiu, matom kad svedijos strategija veikia puikiai. ciniskai kalbant ismire tie kurie ir taip butu mire greit.Nezinau hardaxe tavo situacijos, bet as jau geriau viena vasara pakentesiu ir pakeliausiu toj pacioj svedijoj, nei buciau sedejes be darbo namuose kelis menesius. ir be to kas norejo tas ir keliavo is tos pacios svedijos, neimanoma buvo rast skrydziu kai sienos atsidare.
  • 0




Užsiregistravo: 2015-02-20, 19:38
Pranešimai: 176
Reputacija: +110
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-09-03, 09:46 
     
Dėl pinigų panaudojimo gelbėjant kitas gyvybęs argumentas labai geras. Bet gana sunku numatyti kur yra ta riba, kada ligoninės bus perkrautos.

Švedai turi labia tikslią hospitalizuotų ir intensyvioj paguldytų statistiką.
Ją galima bus ir žiūrėti.

Jeigu vidiniai veiksniai nestabdė ekonomikos, ar net pakelė (turizmo sektorius plojo katučių), tai dalis didelių tarptautinių įmonių (volvo) gavo labai didelį smūgį dėl tiekimo grandinės stojimo.

Plius ta jų statistika žmonėm sugadino atostogas, kai visus metus buvo uždarytos kaimynų sienos.

Suomija/Norvegija lyg ir neturėjo baisaus karantino, bet prasisuko daug geriau.
  • 0



Moderatorius

Užsiregistravo: 2009-07-13, 13:38
Pranešimai: 5843
Reputacija: +1968
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-09-03, 14:51 
     
Hmz rašė:
Man įdomu, kokia prasmė kalbėti apie bandos imunitetą, jei, kaip rašo, imunitetas koronai neatsiranda arba greit nunyksta? Ar čia tik basnios?


Pagal įprastą imuniteto supratimą čia tiesiog BS. Antikūnai gali nunykti, bet konkretų virusą atpažįstančios atminties B ląstelės turėtų išlikt dešimtmečius, atrodo panašiai turėtų veikt ir atminties T ląstelės (T ląstelės atsako už ląstelių lygio imunitetą, kurio dėka užkratą galima įveikti net ir organizmui nespėjus atrasti/prigaminti tinkamų antikūnų). Dalies populiacijos imunitetas nėra/nebus sveikas ir jie galės pasigauti koronkę antrą kartą, bet jei tokių bus iki kelių %, tai bandos statistikai mažas efektas. Panašus efektas ir nuo retų atvejų, kai vienetų pasilpusį imunitetą užklups didžiulės viruso dozės - retų atvejų efektas visuomenei mažas. Pavyzdžiui aš pažįstų net kelis žmones, kurie sirgo vėjaraupiais porą kartų - vėjaraupiai siaubingai užkrečiamas virusas, kurio nesuvaldysi koronkės stiliaus karantinais, bet nuolat visuomenėj nedega, nes pakartotinio susirgimo išimtys yra retos. Reziume - bandos lygio imunitetas yra svarbiausias reikalas epidemijos akivaizdoje ir apie jį kalbėt reikia, klausimas tik kaip jį pakankamai išaugint - skiepais ar persirgimais.

HardAxe rašė:
Dėl pinigų panaudojimo gelbėjant kitas gyvybęs argumentas labai geras. Bet gana sunku numatyti kur yra ta riba, kada ligoninės bus perkrautos.

Švedai turi labia tikslią hospitalizuotų ir intensyvioj paguldytų statistiką.
Ją galima bus ir žiūrėti.

Jeigu vidiniai veiksniai nestabdė ekonomikos, ar net pakelė (turizmo sektorius plojo katučių), tai dalis didelių tarptautinių įmonių (volvo) gavo labai didelį smūgį dėl tiekimo grandinės stojimo.

Plius ta jų statistika žmonėm sugadino atostogas, kai visus metus buvo uždarytos kaimynų sienos.

Suomija/Norvegija lyg ir neturėjo baisaus karantino, bet prasisuko daug geriau.


Turim statistiką iš viso pasaulio, apsaugoti ligonines nuo perkrovimo beveik visur yra labai paprasta ir pigu (nėra reikalingos labai griežtos priemonės, arba griežtos reikalingos labai trumpai). Kokiam NYC virusas kur kas užkrečiamesnis dėl gyventojų tankio, dėl to reik reaguot greičiau ir norint R numušt <1 reikia griežtesnių priemonių, Šiaurės Italijoje gyventojų tankis irgi nemažas, žmonės daug ir artimai bendrauja ir tiesiog buvo laiku nesureaguota. LT ar Švedijoj viskas vyksta daug lėčiau ir net nereikia žinot tikslių užkrėstųjų skaičių norint valdyt situaciją, užtenka sekti ligoninės priežiūros reikalaujančių atvejų dinamiką - tu žinai kiek turi vietų, ~ žinai kiek vidutiniškai užtrunka vieno koronščiko vizitas, matai kas kiek laiko ligoninės priežiūros reikalaujančių koronščikų skaičius padvigubėja - pasirink norimą apsidraudimo ribą ir pasiskaičiuok kada reik įvest griežtesnes priemones, kad prisukti plitimą.

Apsaugoti rizikos grupę ir ligonines nuo perkrovos yra pigu ir turėtų būt daroma visur.

Kas liečia ekonomiką, tai ~ visos ekonomikos patyrė smūgį dėl globalios padėties, klausimas tik kiek papildomai buvo pasirengta pakenkti sau asmeniškai. Ta prasme, jei įprasta žala ekonomikai/viešiems finansams būtų lygi 1mlrd, o politiko pasirinkimas ją pakėlė iki 3mlrd, tai 2mlrd jis turi gebėt pateisinti. Beje, matematika paprasta, 1 papildomas mlrd - prie 1000 sumažinto death toll'o yra po 1 mln ant galvos. Čia būtų beprotiškai neefektyviai panaudoti pinigai. Ar 100k būtų pateisinama, 50k, 10k?

*Sienos buvo uždarytos dėl padidinto testavimo epidemijai slopstant - mūsų ir ES retardai sienas uždarinėja pagal atvejų statistiką nekoreguodami jos pagal mirtis (kas leistų įvertint ant kiek kuri šalis stengiasi testuoti), dėl to kokia Švedija buvo uždaryta, o JK, kuri nesivargino testuot, su kelis kart prastesne padėtimi (pagal savaitines mirtis per mln) - ne. Tas sienų uždarymas turėjo padėt ekonomikai, tik klausimas - kiek.

O čia šiaip dėl įdomumo, kaip pučiasi Lietuvos skola (tik viena iš dedamųjų skaičiuojant politikos kainą).
  • +1




Užsiregistravo: 2012-08-08, 16:12
Pranešimai: 82
Reputacija: +56
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-09-03, 19:37 
     
Kad tik su kaukem butu reikeje 2 men pavaiksciot ir be baru pasedet tai butu buve baikos. Bet gi laike 2 menesius zmones lockdowne daugelyje saliu. Nieko beveik is namu neisleido. Cia jau pasityciojimas. Taip kad nereikia cia nusisneket.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-05-25, 22:58
Pranešimai: 157
Reputacija: +136
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-09-03, 23:23 
     
siandien suzinojau, kad vienas is pasaliniu ncov19 viruso poveikiu, tai kad jis labai gerai "gadina" vyru reprodukcine sistema, ar tai yra ilgalaikis poveikis, bus matyt ateityje.
Bet ukiskai tariant, norit turet "sveikus kiausinius" - geriau jau nesusirkite.

daugiau info:
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 8220300448
  • 0


_________________
Dunning Kruger efekto pavyzdziai: 1) Niemand. 2) DarkNRG.



Užsiregistravo: 2019-12-15, 02:29
Pranešimai: 509
Reputacija: +132
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-09-04, 00:42 
     
DarkNRG rašė:
Kad tik su kaukem butu reikeje 2 men pavaiksciot ir be baru pasedet tai butu buve baikos. Bet gi laike 2 menesius zmones lockdowne daugelyje saliu. Nieko beveik is namu neisleido. Cia jau pasityciojimas. Taip kad nereikia cia nusisneket.


Tas tiesa. Dar svarbus elementas, kiek konkreti šalis gauna už tas pačias priemones: Vakarų Europa irgi turėjo karantiną, bet jų karantinai buvo saugantys nuo sveikatos sistemos perkrovimo, nes "pavėlavo" sureaguot, ir kai jie praėjo, nemaža visuomenės dalis jau laksto su imunitetu ir net jei jis nepakankamas užmiršt virusą, kitą kart norint jį atitinkamai suvaldyt užteks švelnesnių priemonių. Baltijos Šalys tik nusipirko (imho labai brangiai) laiko.

NekenciuReklamos rašė:
siandien suzinojau, kad vienas is pasaliniu ncov19 viruso poveikiu, tai kad jis labai gerai "gadina" vyru reprodukcine sistema, ar tai yra ilgalaikis poveikis, bus matyt ateityje.
Bet ukiskai tariant, norit turet "sveikus kiausinius" - geriau jau nesusirkite.

daugiau info:
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 8220300448


Pardon, gal ką pražiūrėjau, bet kur aname straipsnyje parašyta, kad "jis labai gerai gadina vyrų reprodukcinę sistemą"? Tipo:

All preliminary findings mentioned above suggest that COVID-19 could impact men's reproductive health inducing spermatogenic failure. In conclusion, even though it seems to us that it is premature to make definitive conclusions at present, this should alert to the possible impact of COVID-19 on the male reproductive system.

Teoriškai galėtų jai pakenkti, bet kaip dažnai, kokio sunkumo atvejais? Atrodo nesudėtingi tyrimai, kai tiek prasirgusiųjų - susirenki didesnę ir įvairesnę pagal amžių/sveikatą grupę/grupes iš prasirgusiųjų įvairaus sunkumo formom, susirenki spermos pvz. ir pasižiūri kas ten ir kaip juda, bei palygini su atitinkamos sveikatos ir amžiaus grupe/grupėmis, kurios neprasirgo. Dėl įdomumo dar galima pažiūrėt rezultatus prasirgusiųjų prieš mėnesį ir prieš 3-6, kad įvertint ar reprodukcinė sistema atsistato, jei yra pažeista. Jei yra kur surašytos ne teorinės spekuliacijos, o panašių tyrimų rezultatai, tai tada galima kažką kalbėti, o dabar.... kaip ir straipsnyje surašyta: Many viruses such as mumps virus, hepatitis viruses B/C, herpes simplex virus, human papillomavirus, coxsackie virus, influenza, HIV (human immunodeficiency virus) and SARS-CoV-1 (severe acute respiratory syndrome coronavirus 1) could infect the male genital system and impair fertility. Kuri dalis vyrų nėra apturėję/neturi nors vienos iš šių virusų infekcijos? Ir ką?
  • +1




Užsiregistravo: 2012-08-08, 16:12
Pranešimai: 82
Reputacija: +56
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-09-04, 11:05 
     
devyniaragis rašė:
DarkNRG rašė:
Kad tik su kaukem butu reikeje 2 men pavaiksciot ir be baru pasedet tai butu buve baikos. Bet gi laike 2 menesius zmones lockdowne daugelyje saliu. Nieko beveik is namu neisleido. Cia jau pasityciojimas. Taip kad nereikia cia nusisneket.


Tas tiesa. Dar svarbus elementas, kiek konkreti šalis gauna už tas pačias priemones: Vakarų Europa irgi turėjo karantiną, bet jų karantinai buvo saugantys nuo sveikatos sistemos perkrovimo, nes "pavėlavo" sureaguot, ir kai jie praėjo, nemaža visuomenės dalis jau laksto su imunitetu ir net jei jis nepakankamas užmiršt virusą, kitą kart norint jį atitinkamai suvaldyt užteks švelnesnių priemonių. Baltijos Šalys tik nusipirko (imho labai brangiai) laiko.

NekenciuReklamos rašė:
siandien suzinojau, kad vienas is pasaliniu ncov19 viruso poveikiu, tai kad jis labai gerai "gadina" vyru reprodukcine sistema, ar tai yra ilgalaikis poveikis, bus matyt ateityje.
Bet ukiskai tariant, norit turet "sveikus kiausinius" - geriau jau nesusirkite.

daugiau info:
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 8220300448


Pardon, gal ką pražiūrėjau, bet kur aname straipsnyje parašyta, kad "jis labai gerai gadina vyrų reprodukcinę sistemą"? Tipo:

All preliminary findings mentioned above suggest that COVID-19 could impact men's reproductive health inducing spermatogenic failure. In conclusion, even though it seems to us that it is premature to make definitive conclusions at present, this should alert to the possible impact of COVID-19 on the male reproductive system.

Teoriškai galėtų jai pakenkti, bet kaip dažnai, kokio sunkumo atvejais? Atrodo nesudėtingi tyrimai, kai tiek prasirgusiųjų - susirenki didesnę ir įvairesnę pagal amžių/sveikatą grupę/grupes iš prasirgusiųjų įvairaus sunkumo formom, susirenki spermos pvz. ir pasižiūri kas ten ir kaip juda, bei palygini su atitinkamos sveikatos ir amžiaus grupe/grupėmis, kurios neprasirgo. Dėl įdomumo dar galima pažiūrėt rezultatus prasirgusiųjų prieš mėnesį ir prieš 3-6, kad įvertint ar reprodukcinė sistema atsistato, jei yra pažeista. Jei yra kur surašytos ne teorinės spekuliacijos, o panašių tyrimų rezultatai, tai tada galima kažką kalbėti, o dabar.... kaip ir straipsnyje surašyta: Many viruses such as mumps virus, hepatitis viruses B/C, herpes simplex virus, human papillomavirus, coxsackie virus, influenza, HIV (human immunodeficiency virus) and SARS-CoV-1 (severe acute respiratory syndrome coronavirus 1) could infect the male genital system and impair fertility. Kuri dalis vyrų nėra apturėję/neturi nors vienos iš šių virusų infekcijos? Ir ką?


kol kas sitas straipsnis/hipoteze nera peer - reviewed, dar kitaip, tyrimas nera patvirtintas kito nepriklausomo tyrimu centro. Bet, yra akivaizdziu pozymiu, kad virusas veikia testosterono lygy, autophagy - lasteliu sunaikinimo mechanizma ir t.t. tad butu naivu tiketi, kad jis neveikia reprodukcines sistemos. Bet, kaip minejau, neaisku ar tai yra trumpalaikis ar ilgalaikis poveikis. Kazkada zmones juokesi, kad nuo korona viruso kitiems dingsta uosle ar skonio pojuciai, arba atsiranda melynes ant pirstu, dabar aisku, kokiu budu korona virusas tai padaro. Pvz, kiaulytes liga irgi neturetu but susijusi su vyru reprodukcija, bet realybeje yra priesingai. As tik jumis perspeju, jeigu sitos info nezinojote. O tyrimu paneigianciu sita teorija nebuvo atlikta.
  • 0


_________________
Dunning Kruger efekto pavyzdziai: 1) Niemand. 2) DarkNRG.



Užsiregistravo: 2019-12-15, 02:29
Pranešimai: 509
Reputacija: +132
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-09-04, 11:48 
     
kas supranta angliskai, o ypatingai kas dar ismano medicina (as tikrai nesu vienas is ju). Idomus video, paaiskinantis ncov19 veikimo mechanizma, pasitelkus superkompiuteriu simuliacijas:
p.s. butu idomi nuomone zmoniu, tiksliai suprantanciu ir galinciu patvirtinti faktu tikruma.

  • 0


_________________
Dunning Kruger efekto pavyzdziai: 1) Niemand. 2) DarkNRG.



Užsiregistravo: 2019-12-15, 02:29
Pranešimai: 509
Reputacija: +132
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-09-04, 13:23 
     
tai bus handmaids tale scenarijus ar nebus?
  • 0



Moderatorius

Užsiregistravo: 2009-07-13, 13:38
Pranešimai: 5843
Reputacija: +1968
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-09-04, 14:46 
     
HardAxe rašė:
tai bus handmaids tale scenarijus ar nebus?


nea, nes velgi, gandu skleidiku duomenimis apie 50% populiacijos (cia bendrai paemus visa zmonija), turi ygimta imuniteta sitam virusui, todel vieni regionai labai skaudziai nukenteje, o kiti laikosi visai neblogai. Tai butu vienas is paaiskinimu, kodel virusas neveikia visu zmoniu vienodai. Nes kai pagalvoji, netgi Marburgo viruso mirtingumas nera 100%tinis. Tad, tai kas mirtina vieniems, nera mirtina kitiems, o jeigu vadovautis tokia logika, Handmaids scenarijaus niekada nebus, nebent Trumpis to uzsinores :D
  • 0


_________________
Dunning Kruger efekto pavyzdziai: 1) Niemand. 2) DarkNRG.



Užsiregistravo: 2019-12-15, 02:29
Pranešimai: 509
Reputacija: +132
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-09-04, 19:04 
     
NekenciuReklamos rašė:
kol kas sitas straipsnis/hipoteze nera peer - reviewed, dar kitaip, tyrimas nera patvirtintas kito nepriklausomo tyrimu centro. Bet, yra akivaizdziu pozymiu, kad virusas veikia testosterono lygy, autophagy - lasteliu sunaikinimo mechanizma ir t.t. tad butu naivu tiketi, kad jis neveikia reprodukcines sistemos. Bet, kaip minejau, neaisku ar tai yra trumpalaikis ar ilgalaikis poveikis. Kazkada zmones juokesi, kad nuo korona viruso kitiems dingsta uosle ar skonio pojuciai, arba atsiranda melynes ant pirstu, dabar aisku, kokiu budu korona virusas tai padaro. Pvz, kiaulytes liga irgi neturetu but susijusi su vyru reprodukcija, bet realybeje yra priesingai. As tik jumis perspeju, jeigu sitos info nezinojote. O tyrimu paneigianciu sita teorija nebuvo atlikta.


Viskas gerai, tokią hipotezę tikai verta tikrinti, man tiesiog užkliuvo jos iškomunikavimas ne tik kaip fakto, bet dar ir atrodytų su pakankamai didele skaitline verte ale sužinojau....kad jis labai gerai "gadina" vyrų reprodukcinę sistemą. Beje, autofagiją ir testosterono lygį labai ir kelių parų badavimas paveikia, daug kas juos po teisybei veikia, bet paprastai trumpam laikotarpiui, nes tai yra svarbūs organizmo funkcionavimui veiksniai ir jie koreguojami pagal situaciją (yra rankenėlių juos reguliuot, bėda jei infekcija kurią iš tų rankenėlių nulaužia).

Kas liečia kiaulytę, anos žalojimo mechanizmas kiaušiniams pakankamai gerai suprastas. Atrodo vaisingumas sumažėja ~13% gavusių sėklidžių uždegimą (sumažėja vaisingumas - tenka daugiau stengtis), o nevaisingumas yra "retas" (ang. rare) ir tarp tokių. Ką tas "rare" reiškia - velnias žino, pvz. vaistų šalutiniams poveikiams "retas" yra kažkas tarp 1/1000 ir 1/10000. Vėlgi, sėklidžių uždegimą gaus ne visi susirgę kiaulyte, kiek permečiau studijas panašu, kad kažkas tarp 4% ir 6%, tai 13% nuo tiek reiškia, kad 0.5%-0.8% nuo visų persirgusiųjų turės paskui labiau stengtis. Na, o kad gaut nevaisingumą nuo kiaulytės reik sunkios ligos formos. Ne ilga apžvalga apie kiaulytę ir sėklidžių uždegimus. Spėčiau, kad ir koronkė galėtų visokių nesąmonių kapše pridaryti, jei liga įsismarkautų, tik tiek, kad jinai paprastai įsismarkauja vyresnio amžiaus žmonėms arba tiems kurių vaisingumas gali būt ir taip sumažėjęs nuo prastos sveikatos.
  • +1




Užsiregistravo: 2012-08-08, 16:12
Pranešimai: 82
Reputacija: +56
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 19 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 3 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'