Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 3 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Apie gamtą
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2020-10-01, 13:25 
     
na ir nei žodelio apie tai kokia galėtų būti ta numanoma vertė.. šiaip galbūt jie vykdo natūralią atranką, ir atsijoja silpniausius, tačiau kai rūšis arti išnykimo ribos, galima ne leisti nunykti atstovui, o leisti jam susilaukti palikuonių ir įvertinti palikuonių galimybes būti rūšies išsaugojimo garantu... o ir parazitai dėl to ir yra parazitai.. nebus šitų jų vietą užims kiti.. ir jei šeimininkų populiacija bus pakankamai didelė, galbūt netgi specializuosis ir bus specifiškai prisitaikę prie šios rūšies ir taip atsiras nauja parazitų rūšis..
  • 0




Užsiregistravo: 2008-07-14, 10:06
Pranešimai: 2914
Reputacija: +1285
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-10-01, 14:28 
     
SaMaras rašė:
na ir nei žodelio apie tai kokia galėtų būti ta numanoma vertė.. šiaip galbūt jie vykdo natūralią atranką, ir atsijoja silpniausius,

Negaliu pasakyti kuo (ir ar apskritai) kondorams naudingos tos utelės, nelabai daug domėjausi apie paukščius ir jų parazitus. O gal ne tik aš, bet ir niekas šiuo metu negali pasakyti, net ir tie patys mokslininkai, kurie tyrinėja šiuos konkrečius kondorus ir jų uteles. Bet tai, kad negalime pasakyti nereiškia, kad jokios naudos nėra. Paskutiniu metu atrandama labai daug įvairiausių simbiozių, kurios paradoksalios žvelgiant tuo senu "ūkišku" skirstymu į kenkėjus, parazitus ir "gerus" gyvius. Tokių paradoksalių sąsajų žinau nemažai tarp augalų ir juos graužiančių vabzdžių "kenkėjų", pavyzdžiui yra stebėjimų, kad kartais augalui yra geriau turėti nedidelę jo lapus valgančių vabzdžių populiaciją nei neturėti jokios. Ar būna ir taip, kad tie vadinami "kenkėjai" paaiškėja, kad yra būtina augalo išgyvenimo sąlyga, pvz atrado, kad jukų žiedus graužianti kandis yra tuo pačiu ir vienintelis apdulkintojas... Nors kondoras ne augalas, bet jam galioja lygiai tokie patys evoliucijos (jei tiksliau tai koevoliucijos) dėsniai: ne tik utelės evoliucionavo ant kondorų, bet ir kondorai evoliucionavo gyventi ir išgyventi kartu su utelėm. O gal dar yra ir dar daugiau susijusių dalyvių. Gal yra koks tų utelių plėšrūnas, kuris jas nurankioja nuo kondorų, gal dar kas. Gamtoje yra labai sudėtingi ryšiai, daugumos tų ryšių mes nesame atradę. O jei kokį organizmą sunaikiname, tai užkertame kelią tuos prarastus ryšius atstatyti.
Cituoti:
tačiau kai rūšis arti išnykimo ribos, galima ne leisti nunykti atstovui, o leisti jam susilaukti palikuonių ir įvertinti palikuonių galimybes būti rūšies išsaugojimo garantu... o ir parazitai dėl to ir yra parazitai.. nebus šitų jų vietą užims kiti.. ir jei šeimininkų populiacija bus pakankamai didelė, galbūt netgi specializuosis ir bus specifiškai prisitaikę prie šios rūšies ir taip atsiras nauja parazitų rūšis..

tai va, kad ne viena rūšis, o kelios - kondorai ir kondorinės utelės. Kodėl reikia saugoti tik kondorus? Gal ir užims nišą kokia nors kita utelė, bet tai jau bus kita rūšis ir neaišku kokie bus to padariniai.
  • 0




Užsiregistravo: 2017-11-17, 12:26
Pranešimai: 623
Reputacija: +650
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 3 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 6 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'