O saulės baterijoms arba cmos negali buti pritaikyta?
Abejoju, kad tokie energingi fotonai cmos pasiekia. Kaip suprantu, čia „prikolas“, kad, grubiai tariant, vienas fotonas sukuria daugiau negu vieną elektroną. Energijos dėsnio niekas neatšaukė, todėl logiška manyti, kad toks efektyvumas įmanomas UV bangų ruože, kur vienas fotonas turi daugiau energijos, nei reikia viena elektronui išlaisvinti iš silicio gardelės nelaisvės. Kitu atveju šis perviršis būtų panaudotas šildyti aparatą, o dabar jis panaudojamas naudingai. Fotoelementams gal praverstų, bet reikėtų sukurti nanostruktūrą, kas tikrai nebūtų pigu.
+3
Užsiregistravo: 2009-06-28, 02:39 Pranešimai: 5013 Miestas: Vilnius
O saulės baterijoms arba cmos negali buti pritaikyta?
Abejoju, kad tokie energingi fotonai cmos pasiekia. Kaip suprantu, čia „prikolas“, kad, grubiai tariant, vienas fotonas sukuria daugiau negu vieną elektroną. Energijos dėsnio niekas neatšaukė, todėl logiška manyti, kad toks efektyvumas įmanomas UV bangų ruože, kur vienas fotonas turi daugiau energijos, nei reikia viena elektronui išlaisvinti iš silicio gardelės nelaisvės. Kitu atveju šis perviršis būtų panaudotas šildyti aparatą, o dabar jis panaudojamas naudingai. Fotoelementams gal praverstų, bet reikėtų sukurti nanostruktūrą, kas tikrai nebūtų pigu.
Stogam aišku ne. Gal net ne palydovam, jiem nesvarbu vieta. Bet kokiam marsaeigiui būtų nerealu tokio lygio baterijos. Ar tie patys zondai galėtų toliau nuskristi be radiaktyvios baterijos.
Šiaip kur matau saulės elementams žemėje plėstis - tai ne efektyvume, o integravime į langus, fasadų dangą ar pan., kad tai pakeistų kurią nors iš statybos eigų, nepridėtų papildomų kaštų įrengiant, leistų pasiekti pakankamai didelį energijos kiekį, kad tarkime 80 kv.m. namas turėt 5 kW saulės elementų su 90% efektyvumu atitikmenį, ir pačios medžiagos nebūtų daug brangesnės nei dabartinė visa įranga. Šiuo metu tvirtinimo elementai ir darbas kainuoja apie trečdalį elektrinės kainos, na ketvirtadalį, jei renkiesi itin aukštos kokybės įrangą.
0
_________________ Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.
O saulės baterijoms arba cmos negali buti pritaikyta?
Abejoju, kad tokie energingi fotonai cmos pasiekia. Kaip suprantu, čia „prikolas“, kad, grubiai tariant, vienas fotonas sukuria daugiau negu vieną elektroną. Energijos dėsnio niekas neatšaukė, todėl logiška manyti, kad toks efektyvumas įmanomas UV bangų ruože, kur vienas fotonas turi daugiau energijos, nei reikia viena elektronui išlaisvinti iš silicio gardelės nelaisvės. Kitu atveju šis perviršis būtų panaudotas šildyti aparatą, o dabar jis panaudojamas naudingai. Fotoelementams gal praverstų, bet reikėtų sukurti nanostruktūrą, kas tikrai nebūtų pigu.
Stogam aišku ne. Gal net ne palydovam, jiem nesvarbu vieta. Bet kokiam marsaeigiui būtų nerealu tokio lygio baterijos. Ar tie patys zondai galėtų toliau nuskristi be radiaktyvios baterijos.
Na, taip, Marse daugiau UV, turėtų labiau praversti. Zondų nuskrendamas atstumas nepadidėtų smarkiai, nes vis viena prie Urano ar Neptūno jau labai silpnai Saulutė spigina. Tokio elemento efektyvumas tiek kartų nepadidėtų, kiek susilpnėtų Saulės energijos srautas.
0
Užsiregistravo: 2009-06-28, 02:39 Pranešimai: 5013 Miestas: Vilnius
Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 0 svečių
Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume