Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 7 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Įdomusis mokslas
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2020-10-08, 23:11 
     
O saulės baterijoms arba cmos negali buti pritaikyta?
  • 0




Užsiregistravo: 2013-02-09, 11:50
Pranešimai: 397
Reputacija: +126
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-10-09, 00:37 
     
130% efektyvumo saules baterija (Y) jamam!

Cmos turbut perdaug triuksmautu?
  • 0



Moderatorius

Užsiregistravo: 2009-07-13, 13:38
Pranešimai: 4866
Reputacija: +1598
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-10-09, 08:00 
     
Benediktas rašė:
O saulės baterijoms arba cmos negali buti pritaikyta?

Abejoju, kad tokie energingi fotonai cmos pasiekia.
Kaip suprantu, čia „prikolas“, kad, grubiai tariant, vienas fotonas sukuria daugiau negu vieną elektroną. Energijos dėsnio niekas neatšaukė, todėl logiška manyti, kad toks efektyvumas įmanomas UV bangų ruože, kur vienas fotonas turi daugiau energijos, nei reikia viena elektronui išlaisvinti iš silicio gardelės nelaisvės. Kitu atveju šis perviršis būtų panaudotas šildyti aparatą, o dabar jis panaudojamas naudingai.
Fotoelementams gal praverstų, bet reikėtų sukurti nanostruktūrą, kas tikrai nebūtų pigu.
  • +3




Užsiregistravo: 2009-06-28, 02:39
Pranešimai: 4963
Miestas: Vilnius
Reputacija: +1040
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-10-09, 14:53 
     
punktyras rašė:
Benediktas rašė:
O saulės baterijoms arba cmos negali buti pritaikyta?

Abejoju, kad tokie energingi fotonai cmos pasiekia.
Kaip suprantu, čia „prikolas“, kad, grubiai tariant, vienas fotonas sukuria daugiau negu vieną elektroną. Energijos dėsnio niekas neatšaukė, todėl logiška manyti, kad toks efektyvumas įmanomas UV bangų ruože, kur vienas fotonas turi daugiau energijos, nei reikia viena elektronui išlaisvinti iš silicio gardelės nelaisvės. Kitu atveju šis perviršis būtų panaudotas šildyti aparatą, o dabar jis panaudojamas naudingai.
Fotoelementams gal praverstų, bet reikėtų sukurti nanostruktūrą, kas tikrai nebūtų pigu.


Stogam aišku ne. Gal net ne palydovam, jiem nesvarbu vieta. Bet kokiam marsaeigiui būtų nerealu tokio lygio baterijos. Ar tie patys zondai galėtų toliau nuskristi be radiaktyvios baterijos.
  • 0



Moderatorius

Užsiregistravo: 2009-07-13, 13:38
Pranešimai: 4866
Reputacija: +1598
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-10-09, 17:25 
     
Šiaip kur matau saulės elementams žemėje plėstis - tai ne efektyvume, o integravime į langus, fasadų dangą ar pan., kad tai pakeistų kurią nors iš statybos eigų, nepridėtų papildomų kaštų įrengiant, leistų pasiekti pakankamai didelį energijos kiekį, kad tarkime 80 kv.m. namas turėt 5 kW saulės elementų su 90% efektyvumu atitikmenį, ir pačios medžiagos nebūtų daug brangesnės nei dabartinė visa įranga. Šiuo metu tvirtinimo elementai ir darbas kainuoja apie trečdalį elektrinės kainos, na ketvirtadalį, jei renkiesi itin aukštos kokybės įrangą.
  • 0


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 15118
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2642
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-10-10, 18:22 
     
HardAxe rašė:
punktyras rašė:
Benediktas rašė:
O saulės baterijoms arba cmos negali buti pritaikyta?

Abejoju, kad tokie energingi fotonai cmos pasiekia.
Kaip suprantu, čia „prikolas“, kad, grubiai tariant, vienas fotonas sukuria daugiau negu vieną elektroną. Energijos dėsnio niekas neatšaukė, todėl logiška manyti, kad toks efektyvumas įmanomas UV bangų ruože, kur vienas fotonas turi daugiau energijos, nei reikia viena elektronui išlaisvinti iš silicio gardelės nelaisvės. Kitu atveju šis perviršis būtų panaudotas šildyti aparatą, o dabar jis panaudojamas naudingai.
Fotoelementams gal praverstų, bet reikėtų sukurti nanostruktūrą, kas tikrai nebūtų pigu.


Stogam aišku ne. Gal net ne palydovam, jiem nesvarbu vieta. Bet kokiam marsaeigiui būtų nerealu tokio lygio baterijos. Ar tie patys zondai galėtų toliau nuskristi be radiaktyvios baterijos.

Na, taip, Marse daugiau UV, turėtų labiau praversti.
Zondų nuskrendamas atstumas nepadidėtų smarkiai, nes vis viena prie Urano ar Neptūno jau labai silpnai Saulutė spigina. Tokio elemento efektyvumas tiek kartų nepadidėtų, kiek susilpnėtų Saulės energijos srautas.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-06-28, 02:39
Pranešimai: 4963
Miestas: Vilnius
Reputacija: +1040
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 7 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 0 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'