Tai pagal planą, bet tas pagal planą, tai komercinės po 50 metų bus, jei iš viso komercializuosis daugiau nei moksliniais/specifiniais tikslais.
Tik ką noriu pasakyti, tirti ir bandyti reikia, bet tik nereikia kol kas į elektros energijos sistemos vystymo planus traukti termobranduolinės energetikos, nes nežinome nei kada, nei ar technologijos kaina bus protu suvokiama. Ypač turint omeny, kad visos naujos technologijos iš pradžių būna brangios ir tik tada per 10-20 metų atpinga.
0
_________________ Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.
Greičiau gali būti pusę metų ruoštis, kad kelias sekundes veikti ir pagaminti kokius 10 MWh energijos...
Branduolių sintezę žmonija jau seniai "įvaldžiusi" - vandenilinė bomba. Problema ta, kad "išgaunant energiją" tokiu būdu, mes neturime prietaisų kaip tą energiją sukaupti (praktiniam panaudojimui). O tu sakai per kelias sekundes 10MWh, kas atitinka 36GJ = 8.6tn (ton of TNT). Vargu ar ir tokį energijos kiekį mums pavyktų "apdoroti" per kelias sekundes - veikiau jau susprogdinai rajoną, kuriame tą "elektrinę pakūrei"
+1
_________________ Because you have a world to construct, mountains to climb, oceans to cross and stories to tell.
Greičiau gali būti pusę metų ruoštis, kad kelias sekundes veikti ir pagaminti kokius 10 MWh energijos...
Branduolių sintezę žmonija jau seniai "įvaldžiusi" - vandenilinė bomba. Problema ta, kad "išgaunant energiją" tokiu būdu, mes neturime prietaisų kaip tą energiją sukaupti (praktiniam panaudojimui). O tu sakai per kelias sekundes 10MWh, kas atitinka 36GJ = 8.6tn (ton of TNT). Vargu ar ir tokį energijos kiekį mums pavyktų "apdoroti" per kelias sekundes - veikiau jau susprogdinai rajoną, kuriame tą "elektrinę pakūrei"
Labai negalvojau apie dydį, labiau apie proporciją. Su kuoka per galvą senai mokame duoti, bet neurochirurgija to nevadinome.
+1
_________________ Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.
Viskas čia gerai su tais 10MWh iš lempos pasakytais. Jeigu tiek energijos išskiriama tarkim per 10 sekundžių, tai atitinka 3600MW galios generatoriaus įjungimą. Aišku tai daugoka bet klausimas ar nesuvirškinama. Pvz, Lietuvos vartojamas galingumas apie 2000MW, kruonio HAE galia kuri skirta akumuliavimui 800MW. Čia reiktų stabilumo modeliavimą elektrinei sistemai atlikti ir viskas bus aišku, subyrės sistema ar ne. O turint kilovatvalandes džiaulių geriau neminėkit, čia energetika o ne bendroji fizika.
Dar pridėsiu, kad kai dirbo Ignalinos AE, Lietuvos energetikos sistema turėdavo susidorodavo su iššūkiu - gedimo atveju išsijungdavo 1500MW galios blokas. Ir susitvarkydavo - elektra nedingdavo, globalinės avarijos neįvykdavo.
For 50 MW of injected heating power it will produce 500 MW of fusion power for long pulses of 400 to 600 seconds. ITER will not capture the power it produces as electricity, but as the first of all fusion experiments in history to produce net energy
Nėra taip blogai su pulso ilgiu. 10min 500MW galios. Eksperimentinį reaktorių savaime suprantama užtrunka paleisti metus. Beveik tas pats būtų su eksperimentiniu bezininiu varikliu, pirmu tokiu pasaulyje.
Man įdomiau kaip bus su "realiu" reaktorium, ar jis veiks pulsais, ar įmanomas nepertraukiamas energijos generavimas?
Tai kol kas jokio kito varianto, tik kaip garo reaktoriui veikti nelabai ir sugalvoja, kad būtų efektyvu ir neišbrangintų dar labiau.
HardAxe, keliami tikslai nuo rezultatų kol kas labai stipriai skiriasi. Ir aišku, suprantama, kad dabar jis ir negali veikti kaip komercinis, dar reikia tobulinti tiek konstrukciją, tiek procesą ir visą valdymą. Tačiau tai jau vyksta labai ilgai, ir kaip kai kurie aiškina, kad reikia palaukti - laukiam jau beveik 50 metų. Nebėra kada laukti. Turime diegti geriausią turimą alternatyvą.
Kas dėl veikimo pulsais, na jei paveiks 10 min. ir tada reiks dieną ruošti kitam pulsui - absurdas. Jei paruošimas truks iki 10 min., tai gal dar garas nespės pilnai atvėsti ir pavyks išlaikyti pastovią gamybą, tokiu atveju netrukdytų komercinei gamybai. Bet dar klausimų yra labai labai daug ar iš viso pavyks padaryti normaliai veikiantį. Aš labai už šios technologijos vystymą, bet siūlau išlaikyti šaltą protą ir nesidžiaugti rezultatais ant popieriaus. Bijau, kad Marse koloniją gali greičiau pavykti įkurti.
0
_________________ Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.
labai daug nuo ko priklauso, dabar tik spėlionėm galim užsiimti. Ir tai negalim. Kiek pats reaktorius kainuos, kokias galias gamins, kiek truks pakrovimas, kiek impulsas. Gal užtaisai eis iš apkabos kaip automato šoviniai?
Gaila, kad šiandieninėj visuomenėj kinas turi didesnį finansavimą nei daugelis mokslinių projektų, bet yra kaip yra...
Viskas čia gerai su tais 10MWh iš lempos pasakytais. Jeigu tiek energijos išskiriama tarkim per 10 sekundžių, tai atitinka 3600MW galios generatoriaus įjungimą. Aišku tai daugoka bet klausimas ar nesuvirškinama. Pvz, Lietuvos vartojamas galingumas apie 2000MW, kruonio HAE galia kuri skirta akumuliavimui 800MW. Čia reiktų stabilumo modeliavimą elektrinei sistemai atlikti ir viskas bus aišku, subyrės sistema ar ne. O turint kilovatvalandes džiaulių geriau neminėkit, čia energetika o ne bendroji fizika.
Aš ten daugiau norėjau pabrėžti tas "kelias sekundes" ir didelį energijos kiekį. Iš karto pagalvojau, kad tokią** sistemą jau seniai turim - vandenilinė bomba. Tiksliau tai dar gerokai galingesnė "sistema" Tai įdomumo dėlei norėjau paskaičiuoti kiek daug yra tie 10MWh lyginant su vandeniline bomba. Tai pirmiausia pasiverčiau į J ir tada supratau, kad man tai vis tiek nieko nesako, tai galiausiai pasiverčiau į TNT
Įdomumo dėlei pažiūrėjau čia: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_l ... r_stations Tai jeigu 10MWh / 2 sek, tai būtų 18000 MW galia. Kaip matau wiki, tai galingiausia "pakaitinkim principu" (branduolinė) veikianti elektrinė yra ~8000MW galios. Tačiau ji sudaryta iš 7 reaktorių. Toliau eina anglis kurenanti elektrinė, kurios galia 6720MW. Bet ir joje veiksmas vyksta ne vienoje vietoje:
Cituoti:
The units of the facility were commissioned in six separate phases, each phase consisting of two units, rated at 600 MW each, all of which run on coal.
Tai visgi darau prielaidą, kad 10MWh per 2 sekundes "apdoroti" būtų turbūt ne ką mažesnis iššūkis kaip kad pačios kontroliuojamos sintezės reakcijos sukūrimas
Gyvenima jau taip yra, kad jei judi į priekį, tai anksčiau ar vėliau pasieki tą tikslą. Kartais tenka paslysti kokį vieną kitą kartą, kartais paslysti 1000 kartų, bet jei nenustoji judėti pirmyn, sprendimą visgi randi. Tai anksčiau ar vėliau turėsim tą tinkamą reaktorių. Gal po dar kiek laiko turėsim ir tokį, kuris tilps ant stalo ir šildys kavos puoduką Klausimas tik gal ar patys asmeniškai "dagyvensim" iki to
0
_________________ Because you have a world to construct, mountains to climb, oceans to cross and stories to tell.
Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 0 svečių
Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
