Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 38 pranešimai(ų) ]  Eiti į 1, 2  Kitas
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Technologijos » Mobilusis ryšys
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-03, 09:59 
     
ir samso negalioja, ir sony negalioja.
  • 0




Užsiregistravo: 2020-10-20, 13:27
Pranešimai: 124
Reputacija: -43
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-03, 14:09 
     
labai tikiuosi, kad ir jie gaus baudas už tai. Dar geriau būtų, jeigu priverstų remontuoti kaip garantinį.
O jei dar įpareigotų duoti baterijai garantiją (jei ji nekeičiama) min 2 metus... būtų visai fantastika.
  • +2



Moderatorius

Užsiregistravo: 2009-07-13, 13:38
Pranešimai: 5028
Reputacija: +1688
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-03, 14:44 
     
įdomu tai, kad nieko neparašyta apie tos organizacijos atliktus bandymus, kuriuose jie būtų nustatę, kad apple teiginiai yra melagingi.
Gaunasi, kad tiesiog patys nusprendė, kad melagingi, nes "nu gi negali taip būti" ir paskyrė baudą :D

Štai ką Apple patys teigia:
Rated IP68 (maximum depth of 6 meters up to 30 minutes) under IEC standard 60529

Tai organizacijai reikėjo tiesiog pasidomėti, kas yra IP68 ir kas tas IEC standartas.
O gal jie teigia, kad IP68 pats savaime yra melagingas?
Nu žodžiu bullshit
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-01-23, 20:44
Pranešimai: 1718
Reputacija: +48
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-03, 15:13 
     
Paprastas_zmogus rašė:
įdomu tai, kad nieko neparašyta apie tos organizacijos atliktus bandymus, kuriuose jie būtų nustatę, kad apple teiginiai yra melagingi.
Gaunasi, kad tiesiog patys nusprendė, kad melagingi, nes "nu gi negali taip būti" ir paskyrė baudą :D

Štai ką Apple patys teigia:
Rated IP68 (maximum depth of 6 meters up to 30 minutes) under IEC standard 60529

Tai organizacijai reikėjo tiesiog pasidomėti, kas yra IP68 ir kas tas IEC standartas.
O gal jie teigia, kad IP68 pats savaime yra melagingas?
Nu žodžiu bullshit


Tai kad cia taip plain and simple - reklamuoji savo rageli kaip IP68, bet atidarius ir pamacius paraudusius dregmes sensorius siunti savo klienta naciort - gauni bauda uz melaginga reklama. Nes ne toli grazu ne visi dregmes paveikti rageliai gulejo daugiau negu 30min 6 ar daugiau metru gylyje. Jeigu gamintojas kratosi garantijos, jo atsakomybeje irodyt, kad atvejis ne garantinis, ty. jis turi irodyt kad telefonas buvo pakliuves i tokias salygas, kokiomis IP68 neapsaugo. Ir cia nesvarbu apple, samsung ar dar kasnors. Sita exploitina visi gamintojai.
  • 0




Užsiregistravo: 2014-07-23, 11:58
Pranešimai: 791
Reputacija: +525
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-03, 16:38 
     
Pirmus 6 mėnesius. Paskui pirkėjo reikalas įrodyti. Realybėje dažniausiai pardavėjas pažiūri kokia reali situacija ir pagal tai veikia nesvarbu datos. Na o kokiais 5 prof atvejų ir pirkėjai ir pardavėjai stengiasi scamminti.
  • 0


_________________
Verta žinoti: Post hoc ergo propter hoc, Argumentum ad hominem, Straw man, Dunning–Kruger effect.



Užsiregistravo: 2015-09-16, 18:39
Pranešimai: 179
Reputacija: +170
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-03, 16:45 
     
kukulis4 rašė:

Tai kad cia taip plain and simple - reklamuoji savo rageli kaip IP68, bet atidarius ir pamacius paraudusius dregmes sensorius siunti savo klienta naciort - gauni bauda uz melaginga reklama. Nes ne toli grazu ne visi dregmes paveikti rageliai gulejo daugiau negu 30min 6 ar daugiau metru gylyje. Jeigu gamintojas kratosi garantijos, jo atsakomybeje irodyt, kad atvejis ne garantinis, ty. jis turi irodyt kad telefonas buvo pakliuves i tokias salygas, kokiomis IP68 neapsaugo. Ir cia nesvarbu apple, samsung ar dar kasnors. Sita exploitina visi gamintojai.


1. Straipsnyje nėra žodžio apie gautus vartotojų nusiskundimus
2. IP68 nereiškia 100% atsparumo vandeniui ir dulkėms bet kokiomis sąlygomis. Todėl, net ir su IP68 yra įmanoma, kad į vidų pateks drėgmės. Tik čia aišku jau prasideda slidi vieta - kaip įrodysi.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-01-23, 20:44
Pranešimai: 1718
Reputacija: +48
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-03, 18:18 
     
Paprastas_zmogus rašė:
kukulis4 rašė:

Tai kad cia taip plain and simple - reklamuoji savo rageli kaip IP68, bet atidarius ir pamacius paraudusius dregmes sensorius siunti savo klienta naciort - gauni bauda uz melaginga reklama. Nes ne toli grazu ne visi dregmes paveikti rageliai gulejo daugiau negu 30min 6 ar daugiau metru gylyje. Jeigu gamintojas kratosi garantijos, jo atsakomybeje irodyt, kad atvejis ne garantinis, ty. jis turi irodyt kad telefonas buvo pakliuves i tokias salygas, kokiomis IP68 neapsaugo. Ir cia nesvarbu apple, samsung ar dar kasnors. Sita exploitina visi gamintojai.


1. Straipsnyje nėra žodžio apie gautus vartotojų nusiskundimus
2. IP68 nereiškia 100% atsparumo vandeniui ir dulkėms bet kokiomis sąlygomis. Todėl, net ir su IP68 yra įmanoma, kad į vidų pateks drėgmės. Tik čia aišku jau prasideda slidi vieta - kaip įrodysi.


1. O kam to reikia?
2. Butent - jeigu gamini daikta, kuris turi dalini atsparuma, ir reklamuoji, kad va ziurekit, galima mest i akvariuma ar i baseino dugna, tai tu privalai turet galimybes objektyviai ivertint, ar telefonas buvo ezero dugne, ar i lekste ataususios sriubos ikrites. Ir as cia kalbu ne apie konkreciai apple, o apie absoliuciai visus, kas gamina telefonus, tai gali taip smarkiai i atlapus ir nekibt ;) Sioje vietoje visi elgesi lygiai taip pat.
  • 0




Užsiregistravo: 2014-07-23, 11:58
Pranešimai: 791
Reputacija: +525
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-03, 18:27 
     
kukulis4 rašė:
1. O kam to reikia?

Tam, kad galėtum skirti baudą už "melagingą reklamą" pirmiausia turi egzistuoti nuo jos nukentėję vartotojai arba tuos teiginius paneigiantys faktai (iš tyrimų, testų ir t.t.). Pagal straipsnį nei vieno, nei kito nėra. Tai išeina, kad bauda skirta už nieką, vien dėl to, kad kažkam susišvietė kažkas.

Cituoti:
2. Butent - jeigu gamini daikta, kuris turi dalini atsparuma, ir reklamuoji, kad va ziurekit, galima mest i akvariuma ar i baseino dugna, tai tu privalai turet galimybes objektyviai ivertint, ar telefonas buvo ezero dugne, ar i lekste ataususios sriubos ikrites. Ir as cia kalbu ne apie konkreciai apple, o apie absoliuciai visus, kas gamina telefonus, tai gali taip smarkiai i atlapus ir nekibt ;) Sioje vietoje visi elgesi lygiai taip pat.


Teoriškai taip, bet kaip tu gali nustatyti, kur telefonas buvo ir kiek laiko? Niekaip. Gerai, gal matysis, kur telefonas buvo kavoje, sriuboje, jūros vandenyje arba tiesiog kažkokiam vandenyje.
Bet telefonas galėjo būti leistiname gylyje, tik ilgesnį laiką nei galima. Nei viena, nei kita pusė negali nieko įrodyti.
  • -1



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-01-23, 20:44
Pranešimai: 1718
Reputacija: +48
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-03, 19:00 
     
Paprastas_zmogus rašė:
kukulis4 rašė:
1. O kam to reikia?

Tam, kad galėtum skirti baudą už "melagingą reklamą" pirmiausia turi egzistuoti nuo jos nukentėję vartotojai arba tuos teiginius paneigiantys faktai (iš tyrimų, testų ir t.t.). Pagal straipsnį nei vieno, nei kito nėra. Tai išeina, kad bauda skirta už nieką, vien dėl to, kad kažkam susišvietė kažkas.

Cituoti:
2. Butent - jeigu gamini daikta, kuris turi dalini atsparuma, ir reklamuoji, kad va ziurekit, galima mest i akvariuma ar i baseino dugna, tai tu privalai turet galimybes objektyviai ivertint, ar telefonas buvo ezero dugne, ar i lekste ataususios sriubos ikrites. Ir as cia kalbu ne apie konkreciai apple, o apie absoliuciai visus, kas gamina telefonus, tai gali taip smarkiai i atlapus ir nekibt ;) Sioje vietoje visi elgesi lygiai taip pat.


Teoriškai taip, bet kaip tu gali nustatyti, kur telefonas buvo ir kiek laiko? Niekaip. Gerai, gal matysis, kur telefonas buvo kavoje, sriuboje, jūros vandenyje arba tiesiog kažkokiam vandenyje.
Bet telefonas galėjo būti leistiname gylyje, tik ilgesnį laiką nei galima. Nei viena, nei kita pusė negali nieko įrodyti.


Nu man truksta logikos. Tai tu sakai, kad yra normalu, jog nusiperki ip68 telefona, imeti i bala, ir nuneses taisyt suzinai kad negarantinis, nes paveiktas vandens. Man nereikia isvedziojimu, tik paprasto atsakymo - taip arba ne.
  • 0




Užsiregistravo: 2014-07-23, 11:58
Pranešimai: 791
Reputacija: +525
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-03, 20:19 
     
Jei vanduo distiliuotas tai jam bus sunku ka nors sugadinti, net jei jokios apsaugos nera. O itampa per zema kad butu trumpas jungimas net nuo paprastovandens. Bet leikui begant paprastas vanduo su visokiom druskom gali praesti takelius ir sugadinti... Arba pakeisti kai kur varza kuri yra kritine...
  • 0




Užsiregistravo: 2013-12-03, 16:17
Pranešimai: 1165
Reputacija: -36
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-03, 21:07 
     
kukulis4 rašė:
Nu man truksta logikos. Tai tu sakai, kad yra normalu, jog nusiperki ip68 telefona, imeti i bala, ir nuneses taisyt suzinai kad negarantinis, nes paveiktas vandens. Man nereikia isvedziojimu, tik paprasto atsakymo - taip arba ne.


Aš sakau, kad aš nematau straipsnyje nė žodžio apie tai, kad kažkam būtų taip atsitikę.
  • -2



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-01-23, 20:44
Pranešimai: 1718
Reputacija: +48
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-03, 21:16 
     
kukulis4 rašė:
Paprastas_zmogus rašė:
kukulis4 rašė:
1. O kam to reikia?

Tam, kad galėtum skirti baudą už "melagingą reklamą" pirmiausia turi egzistuoti nuo jos nukentėję vartotojai arba tuos teiginius paneigiantys faktai (iš tyrimų, testų ir t.t.). Pagal straipsnį nei vieno, nei kito nėra. Tai išeina, kad bauda skirta už nieką, vien dėl to, kad kažkam susišvietė kažkas.

Cituoti:
2. Butent - jeigu gamini daikta, kuris turi dalini atsparuma, ir reklamuoji, kad va ziurekit, galima mest i akvariuma ar i baseino dugna, tai tu privalai turet galimybes objektyviai ivertint, ar telefonas buvo ezero dugne, ar i lekste ataususios sriubos ikrites. Ir as cia kalbu ne apie konkreciai apple, o apie absoliuciai visus, kas gamina telefonus, tai gali taip smarkiai i atlapus ir nekibt ;) Sioje vietoje visi elgesi lygiai taip pat.


Teoriškai taip, bet kaip tu gali nustatyti, kur telefonas buvo ir kiek laiko? Niekaip. Gerai, gal matysis, kur telefonas buvo kavoje, sriuboje, jūros vandenyje arba tiesiog kažkokiam vandenyje.
Bet telefonas galėjo būti leistiname gylyje, tik ilgesnį laiką nei galima. Nei viena, nei kita pusė negali nieko įrodyti.


Nu man truksta logikos. Tai tu sakai, kad yra normalu, jog nusiperki ip68 telefona, imeti i bala, ir nuneses taisyt suzinai kad negarantinis, nes paveiktas vandens. Man nereikia isvedziojimu, tik paprasto atsakymo - taip arba ne.


Taip tai yra normalu. Su automobiliu tu irgi gali važiuot per balas, bet jei variklis patirs hidrosmūgį tai nebus garantinis atvejis.
  • -1




Užsiregistravo: 2013-08-09, 20:12
Pranešimai: 711
Reputacija: +478
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-03, 21:25 
     
Kyborg rašė:
Taip tai yra normalu. Su automobiliu tu irgi gali važiuot per balas, bet jei variklis patirs hidrosmūgį tai nebus garantinis atvejis.


Tai jei automobilio gamintojas reklamuoja, kad su jo automobiliu galima važiuoti per 1m gylio balas, tačiau pravažiavus pro 0,5 balą, po kiek laiko dėl broko užlinksta dėžė, o gamintojas atsisako suteikti garantinį remontą, nes prieš kurį laiką važiavai per 0,5m balą.


Nuo melagingos reklamos nukenčia ne tik vartotojai, bet ir konkurentai.
  • +4




Užsiregistravo: 2012-09-02, 21:58
Pranešimai: 1410
Reputacija: +793
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-03, 23:43 
     
Paprastas_zmogus rašė:
kukulis4 rašė:
Nu man truksta logikos. Tai tu sakai, kad yra normalu, jog nusiperki ip68 telefona, imeti i bala, ir nuneses taisyt suzinai kad negarantinis, nes paveiktas vandens. Man nereikia isvedziojimu, tik paprasto atsakymo - taip arba ne.


Aš sakau, kad aš nematau straipsnyje nė žodžio apie tai, kad kažkam būtų taip atsitikę.


Na, skaityk:

https://www.techguide.com.au/news/mobil ... er-damage/
  • 0




Užsiregistravo: 2014-07-23, 11:58
Pranešimai: 791
Reputacija: +525
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-04, 02:52 
     
Svarbu, kas konkrečiai reklamuojama. Jei reklamuoji, kad telefonas atitinka ip68 ar kokį kitą standartą, tai tiesiog pateiki tai patvirtinantį sertifikatą ir niekas nesikabinės. Bet visai kas kita yra reklamuoti, kad telefoną gali įmest į n metrų gylio balą, nes standartas visiškai nepatvirtina, kad telefoną gali mėtyt po balas. Vadinasi reklamuojama savybė yra už standarto ribų ir gamintojas turi pats garantuoti už tokiu būdu sąlygotus gedimus.
  • 0




Užsiregistravo: 2011-11-06, 12:51
Pranešimai: 41
Reputacija: +74
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-04, 03:08 
     
Problema tame, kaip dabar gaminami IP68. Ankščiau tai gaudavo visokie samsung xcover, ar cat. Dabar marketingistai tą IP68 deda kaip lipduką ant visko, kas brangiau, kad xcover pirkėjui įsiūlyt brangesnę versiją. Bet jei paimsi brangiausią flagmaną su IP68, tai dalis sandarumo bus pasiekta klijais. Klijai net nebūna tokio lygio kaip sandarinimo silikonas, dėl to su laiku subyra. Taigi tik pagaminus telefoną jis atitinka tą IP68 standartą, bet po pusės metų geriau to netestuoti, ir trauktuoti kad tas standartas nebegalioja tavo telefonui.
Vat specializuoti atsparumui (Rugged) turi normalias gumas, varžtus, ir tą standartą gali išlaikyti ilgai. Bet čia kaip "cargo" kelnės (su kišenėm iš šonų) - nemadingos.
Taigi jei reikia cat'o nepirkit apple ar sony. Pirkit cat'ą. Arba tą retą samsungą.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-12-29, 01:01
Pranešimai: 1112
Reputacija: +415
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-04, 09:27 
     
The Australian Competition and Consumer Commission (ACCC) is suing Samsung for misleading Galaxy owners over water resistance claims:

The ACCC alleges Samsung's advertisements falsely and misleadingly represented Galaxy phones would be suitable for use in, or for exposure to, all types of water, including in ocean water and swimming pools, and would not be affected by such exposure to water for the life of the phone, when this was not the case.

Samsung showed the Galaxy phones used in situations they shouldn't be to attract customers.

Samsung's advertisements, we believe, denied consumers an informed choice and gave Samsung an unfair competitive advantage.

crapologijos apie šitai rašė?
  • 0




Užsiregistravo: 2020-10-20, 13:27
Pranešimai: 124
Reputacija: -43
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-04, 11:01 
     
nerašė. Bet aš džiaugiuosi kiekvienu tokiu šiktelėjimu ant kompanijų reputacijos. Kaip ir nebloga antireklama melagiam.

https://www.lrt.lt/naujienos/mokslas-ir ... vo-pinigus

Jeigu gamintojas turi omenyje IPx6, tai tegul ir rašo IPx6 o ne pritempia iki IPx8. Man tai panašiau į kažkokią parodiją, panašiai kaip laikrodžių atsparumas metrais, ir 100m water resistance nereiškia galimybės nardyti 10m gylyje.
  • 0



Moderatorius

Užsiregistravo: 2009-07-13, 13:38
Pranešimai: 5028
Reputacija: +1688
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-04, 15:46 
     
Evil rašė:
Samsung's advertisements, we believe, denied consumers an informed choice and gave Samsung an unfair competitive advantage.

crapologijos apie šitai rašė?


Kad ir kaip man nepatiktų samsungai, jie iš tikro turi atsparų telefoną - xcover seriją. Bet tikrai ne jų flagmanai, kur atsparumas vandeniui būna dėl nusidėvėjusių klijų.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-12-29, 01:01
Pranešimai: 1112
Reputacija: +415
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-04, 23:33 
     
M134 rašė:
Pirmus 6 mėnesius. Paskui pirkėjo reikalas įrodyti. Realybėje dažniausiai pardavėjas pažiūri kokia reali situacija ir pagal tai veikia nesvarbu datos. Na o kokiais 5 prof atvejų ir pirkėjai ir pardavėjai stengiasi scamminti.


Lietuvoje kaip ir visoje EU, elektronikos prekėms garantija privaloma 24 mėn. Pirmus 12 mėn. pareiga įrodyti, kad atvejis negarantinis tenka pardavėjui, kitus 12 mėn. pareiga įrodyti, kad atvejis garantinis tenka pirkėjui. Yra papildomų sąlygų, bet nesiplėsiu.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-08-16, 12:17
Pranešimai: 107
Reputacija: +26
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-05, 16:20 
     
kukulis4 rašė:
Paprastas_zmogus rašė:
kukulis4 rašė:

Tai kad cia taip plain and simple - reklamuoji savo rageli kaip IP68, bet atidarius ir pamacius paraudusius dregmes sensorius siunti savo klienta naciort - gauni bauda uz melaginga reklama. Nes ne toli grazu ne visi dregmes paveikti rageliai gulejo daugiau negu 30min 6 ar daugiau metru gylyje. Jeigu gamintojas kratosi garantijos, jo atsakomybeje irodyt, kad atvejis ne garantinis, ty. jis turi irodyt kad telefonas buvo pakliuves i tokias salygas, kokiomis IP68 neapsaugo. Ir cia nesvarbu apple, samsung ar dar kasnors. Sita exploitina visi gamintojai.


1. Straipsnyje nėra žodžio apie gautus vartotojų nusiskundimus
2. IP68 nereiškia 100% atsparumo vandeniui ir dulkėms bet kokiomis sąlygomis. Todėl, net ir su IP68 yra įmanoma, kad į vidų pateks drėgmės. Tik čia aišku jau prasideda slidi vieta - kaip įrodysi.


1. O kam to reikia?
2. Butent - jeigu gamini daikta, kuris turi dalini atsparuma, ir reklamuoji, kad va ziurekit, galima mest i akvariuma ar i baseino dugna, tai tu privalai turet galimybes objektyviai ivertint, ar telefonas buvo ezero dugne, ar i lekste ataususios sriubos ikrites. Ir as cia kalbu ne apie konkreciai apple, o apie absoliuciai visus, kas gamina telefonus, tai gali taip smarkiai i atlapus ir nekibt ;) Sioje vietoje visi elgesi lygiai taip pat.



pasiieškok senų Sony reklamų su murkdymais į baseinus ir kaip gražiai jie jas paslėpė kai pasipylė skundai, kad atvejai ne garantiniai. tik su Sony triukšmo ir klikų nepridarysi nes visiem PX tas Sony.

xperiablog.net/2015/09/10/sony-changes-stance-on-waterproof-phones-do-not-use-underwater/

  • 0




Užsiregistravo: 2020-10-20, 13:27
Pranešimai: 124
Reputacija: -43
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-05, 17:24 
     
Atk rašė:
Jei vanduo distiliuotas tai jam bus sunku ka nors sugadinti, net jei jokios apsaugos nera. O itampa per zema kad butu trumpas jungimas net nuo paprastovandens. Bet leikui begant paprastas vanduo su visokiom druskom gali praesti takelius ir sugadinti... Arba pakeisti kai kur varza kuri yra kritine...

Jei tapšnoklis naudotas, ir apsiriebalavęs, tai panardinus į distiliuotą vandenį, jis nebebus distiliuotas.

Evil rašė:
pasiieškok senų Sony reklamų su murkdymais į baseinus ir kaip gražiai jie jas paslėpė kai pasipylė skundai, kad atvejai ne garantiniai. tik su Sony triukšmo ir klikų nepridarysi nes visiem PX tas Sony.

Man ne px, nes aš turiu sony. Ir galiu pasakyti, kad kai buvau palikęs distiliuotam vandenyje, kad išsiplautų tinkas iš krovimo porto, tas laidumas pasimatė. Kamera buvo pusę metų aprasojus po to.
Priminkit kai sony dėl to baudą gaus. Gal ne 10 milijonų, bet kaip nukentėjąs pretenduoju į dalį toks kompensacijos.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-12-29, 01:01
Pranešimai: 1112
Reputacija: +415
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-05, 18:42 
     
conjurer rašė:
Man ne px, nes aš turiu sony. Ir galiu pasakyti, kad kai buvau palikęs distiliuotam vandenyje, kad išsiplautų tinkas iš krovimo porto, tas laidumas pasimatė. Kamera buvo pusę metų aprasojus po to.
Priminkit kai sony dėl to baudą gaus. Gal ne 10 milijonų, bet kaip nukentėjąs pretenduoju į dalį toks kompensacijos.


tai vistiek visiem px, ar daug matei verkimo dėl to? na kažkur kažkas kažką ir viskas, tyla, ramybė, nebeįdomu. su Sony tiek clickbait'o nepridarysi ir visokie lošaros nesulėks klikint rašinėlio su snargliais kokie Sony pasaulinis blogis ir pasikėlę. nes masėms px, nes madoj būti tik vaflistiniu, etatiniu Apple haiteriu.
  • 0




Užsiregistravo: 2020-10-20, 13:27
Pranešimai: 124
Reputacija: -43
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-05, 21:34 
     
Evil rašė:
tai vistiek visiem px, ar daug matei verkimo dėl to? na kažkur kažkas kažką ir viskas, tyla, ramybė, nebeįdomu. su Sony tiek clickbait'o nepridarysi ir visokie lošaros nesulėks klikint rašinėlio su snargliais kokie Sony pasaulinis blogis ir pasikėlę. nes masėms px, nes madoj būti tik vaflistiniu, etatiniu Apple haiteriu.


Jo čia viena iš nerimčiausių problemų su tapšnokliais. O žmonės net neverkia dėl masinio šnipinėjimo, ką daro dauguma appsų ir puslapių. Na išskyrus tuos kurie galvoja, kad vakcinose gaus čipą. Ir jų verkimas nukreiptas į 5G bokštus, nors jie net neturi 5G telefonų...

Bet esmė ne kiek straipsni klikų gaus, o tai kad bauda buvo gauta. Tik problema, kad jis buvo per maža, manau jiems apsimokės toliau reklamuotų kaip IP68 sugebančiųs telefonus, toliau dėti klijus vietoje gumų, ir kas metus gauti baudas.

Jei bauda yra tik piniginė, tai reiškia baudų sistema negalioja turtingiems. Pvz ant tabako pakelių turim pranešimus apie jo ilgalaikį poveikį. Jei pardavinėjant telefonus, būtų privaloma klijuoti tokius pačius lipdukus apie melagingus pažadus(ir kiekvienas lipdukas turi užimti 20% pakuot4s), pvz "po 3 metų telefonas specialiai sulėtės", arba "IP68 standartas galioja 14 dienų", tada kompanijos imtūsi rimtesnių veiksmų, nes 5 lipdukai, ir nebėra kur dėti logotipo.
  • +1




Užsiregistravo: 2010-12-29, 01:01
Pranešimai: 1112
Reputacija: +415
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 38 pranešimai(ų) ]  Eiti į 1, 2  Kitas

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 0 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'