Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 46 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Astronomija ir kosmonautika
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-13, 18:38 
     
Benediktas rašė:
conjurer, ką tu geriau žinai nei SpaceX ir NASA tandemą kosmoso pramonėje šiuo metu?

Mus abu diskusijuose apie muską. Esame neiškiriama pora. Jing ir Jang.
  • +1




Užsiregistravo: 2010-12-29, 01:01
Pranešimai: 1594
Reputacija: +529
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-13, 20:01 
     
conjurer rašė:
Benediktas rašė:
conjurer, ką tu geriau žinai nei SpaceX ir NASA tandemą kosmoso pramonėje šiuo metu?

Mus abu diskusijuose apie muską. Esame neiškiriama pora. Jing ir Jang.

Čia bandymas išsisukti nuo atsakymo? :) Be to net ne apie Muską klausiau.
  • 0




Užsiregistravo: 2013-02-09, 11:50
Pranešimai: 655
Reputacija: +207
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-13, 20:39 
     
Benediktas rašė:
conjurer rašė:
Benediktas rašė:
conjurer, ką tu geriau žinai nei SpaceX ir NASA tandemą kosmoso pramonėje šiuo metu?

Mus abu diskusijuose apie muską. Esame neiškiriama pora. Jing ir Jang.

Čia bandymas išsisukti nuo atsakymo? :) Be to net ne apie Muską klausiau.


Na ok, NASA ir Boeing. Tas tendemas išlaipino žmonės mėnulyje prieš 50 metų, ir to dar niekas nepakartojo.

Bet kalbant apie šiuo metu, tai kinijos komoso agentūros pasiekimai tikrai didesni nei SpaceX. Jie turi ir roverių mėnulyje, ir kelias eksperimentines kosmines stotis turėjo. Jie turi daugiausiai naudojamų raketų modelių, ir biudžetą, kuris nors ir mažesnis nei NASA, bet yra labiau dedikuotas raketoms, o ne mokslinių programų rėmimui. Be to atlyginimai tikrai mažesni kinijoje, taigi bendrai paėmus jų investicija į kosmoso įsisavinimą yra didžiausia šiuo metu.
Kalbant apie didelį svori keliančią raketą jie irgi per daug neatsilieka: https://en.wikipedia.org/wiki/Long_March_(rocket_family)#Long_March_9. Panašu kad visos didžiosios valstybės turi tam planų, bet tai iš tikro sudėtinga. Saturn V buvo vienintelis pasiteisinęs sprendimas. Taigi čia neaišku, ar SLS, ar starship, ar Long march 9 bus naujas Saturn V, pamatysim.

Kinai paleidimų kiekiu beveik neatsilieka nuo JAV:
https://en.wikipedia.org/wiki/2020_in_spaceflight#Orbital_launch_statistics

Tiesiog, kas mane užknisa, jų paleidimai nėra transliuojami gyvai, kaip spaceX, ULA, ESA, ir kitų bendrovių.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-12-29, 01:01
Pranešimai: 1594
Reputacija: +529
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-13, 22:33 
     
conjurer rašė:
Bet kalbant apie šiuo metu, tai kinijos komoso agentūros pasiekimai tikrai didesni nei SpaceX. Jie turi ir roverių mėnulyje, ir kelias eksperimentines kosmines stotis turėjo.

O kinų privati bendrovė stato roverius Mėnulyje ar valstybinės gamyklos, laboratorijos? Nes jei kalbam apie valstybinį įnašą, tai NASA turi Roverius Marse. Nes kalba ėjo apie valstybinio ir privataus sektoriaus bendradarbiavimą.
  • 0




Užsiregistravo: 2013-02-09, 11:50
Pranešimai: 655
Reputacija: +207
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-13, 23:10 
     
Benediktas rašė:
Nes kalba ėjo apie valstybinio ir privataus sektoriaus bendradarbiavimą.


Tiesiog galvojau klausi kas geriau už nasa+spacex, tai sakau kiniečiai. Pigiau irgi, paėmus bendrą finansavimą.
Bet jei klausi kurios kompanijos geriausiai įsisavina NASA pagalbą, ir turi laisvės sprendimuose, tai taip tada bus spaceX.

Bet tada klausimas gaunasi su labai mažai atsakymų. Pvz aš galiu užduoti klausimą, kokia firma gamina geriausius 4 ratais varomus automobilius, ir logotipe turi daugiau nei vieną apskritimą? Va ir esi užblokuotas nuo "subaru".
  • 0




Užsiregistravo: 2010-12-29, 01:01
Pranešimai: 1594
Reputacija: +529
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-13, 23:38 
     
conjurer rašė:
Benediktas rašė:
Nes kalba ėjo apie valstybinio ir privataus sektoriaus bendradarbiavimą.


Tiesiog galvojau klausi kas geriau už nasa+spacex, tai sakau kiniečiai. Pigiau irgi, paėmus bendrą finansavimą.
Bet jei klausi kurios kompanijos geriausiai įsisavina NASA pagalbą, ir turi laisvės sprendimuose, tai taip tada bus spaceX.

Bet tada klausimas gaunasi su labai mažai atsakymų. Pvz aš galiu užduoti klausimą, kokia firma gamina geriausius 4 ratais varomus automobilius, ir logotipe turi daugiau nei vieną apskritimą? Va ir esi užblokuotas nuo "subaru".


Na kritikuoji SpaceX ir kitus vadini vos ne kvailelias, kurie suzaveti imones sparciais rezultatais, kuri:
Realizavo pirmos pakopos sugrįžimo į norimą vietą,
Sukure geriausio svorio/galios parametro variklius
Paveikslėlis
Pastate naują kapsulę Dragon ir nugabeno zmones į TKS.
Kuri testuoja Raketa, skridimui iki Marso ir cia turi taip pat puiku progresa. Paskutiniam bandyme, kaip puikiai raketa padare manevra is horizontalios padeties i vertikalia. Cia daug inzinerijos.

Ar tokia įmonė verta kritikos? Nėra kitos tokios privačios įmonės, kuri šiuo metu darytų panašaus masto dalykus.
  • 0



Paskutinį kartą redagavo Benediktas 2020-12-14, 00:13. Iš viso redaguota 1 kartą.


Užsiregistravo: 2013-02-09, 11:50
Pranešimai: 655
Reputacija: +207
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-14, 00:09 
     
Benediktas rašė:
Na kritikuoji SpaceX ir kitus vadini vos ne kvailelias, kurie suzaveti imones sparciais rezultatais

Ir parašau kodėl taip manau.

Benediktas rašė:
Ar tokia įmonė verta kritikos? Nėra kitos tokios privačios įmonės, kuri šiuo metu darytų panašaus masto dalykus.

Sovietų sąjunga pirma paleido objektą į orbitą. Ar jie verti kritikos, dėl to ką darė su savo piliečiais, kai pasiekė tai ką pasiekė? Va taip tu skambi. Ir kritikuoju absurdiškus pasisakymus, kurių šitas straipsnis pilnas, o ne tai ką jie jau atliko, ar tai kas yra realu. Pvz realu kad jie sertifikuos starship žmonių gabenimui, bet jis vis tiek nebus toks saugus, kaip lašo formos maža kapsulė žmonių nusileidimui.

Pagrinde man kliūna musko pasisakymai kurie lenkiasi su realybe, ankstesniais jų pažadais, ir panašėja "mars one" scamą. Tau matau kad kliūna kad tavo dievukus kažkas pakritikuoja. Bet čia toks auklėjimas atėjo iš religingos šeimos, nieko nepadarysi.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-12-29, 01:01
Pranešimai: 1594
Reputacija: +529
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-14, 00:21 
     
conjurer rašė:
Benediktas rašė:
Na kritikuoji SpaceX ir kitus vadini vos ne kvailelias, kurie suzaveti imones sparciais rezultatais

Ir parašau kodėl taip manau.

Benediktas rašė:
Ar tokia įmonė verta kritikos? Nėra kitos tokios privačios įmonės, kuri šiuo metu darytų panašaus masto dalykus.

Sovietų sąjunga pirma paleido objektą į orbitą. Ar jie verti kritikos, dėl to ką darė su savo piliečiais, kai pasiekė tai ką pasiekė? Va taip tu skambi. Ir kritikuoju absurdiškus pasisakymus, kurių šitas straipsnis pilnas, o ne tai ką jie jau atliko, ar tai kas yra realu. Pvz realu kad jie sertifikuos starship žmonių gabenimui, bet jis vis tiek nebus toks saugus, kaip lašo formos maža kapsulė žmonių nusileidimui.

Pagrinde man kliūna musko pasisakymai kurie lenkiasi su realybe, ankstesniais jų pažadais, ir panašėja "mars one" scamą. Tau matau kad kliūna kad tavo dievukus kažkas pakritikuoja. Bet čia toks auklėjimas atėjo iš religingos šeimos, nieko nepadarysi.


Tai tu žiūrėk į SpaceX darbus, o ne į Musko pasisakymus, jei jis tau taip nepatinka. Taip lygiai as nekritikuoju Sovietu sajungos, ka ji pasieke savo laiku. Turetume vertinti pagal pasiekimus, o ne kalbas. Pasiekimus, jau surasiau.
Nu ir pamatysi, nuskris ta raketa į Marsą, pradžioje be žmonių ir gal ne iš pirmo karto. Taip manau del to, kad matau per video progresa, realus darbai vyksta.
  • 0




Užsiregistravo: 2013-02-09, 11:50
Pranešimai: 655
Reputacija: +207
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-14, 00:37 
     
Benediktas rašė:
Tai tu žiūrėk į SpaceX darbus, o ne į Musko pasisakymus, jei jis tau taip nepatinka.

Aš komentuoju straipsnį, kuris yra apie musko pasisakymus.

Benediktas rašė:
Nu ir pamatysi, nuskris ta raketa į Marsą, pradžioje be žmonių ir gal ne iš pirmo karto.

Ir aš to žiauriai laukiu. Esu kosmoso tyrinėjimų fanas, ir seku raketų paleidimus. Tikiuosi turės kažką kitam marso langui. O dabar apsiribosim marso sraigtasparniu, kitų metų pradžioje.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-12-29, 01:01
Pranešimai: 1594
Reputacija: +529
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-14, 00:42 
     
Gryžtant prie marso. Buvo gi čia kažkada straipsnis, kad marse ir mėnulyje tokie namai stikliniai yra bereikšmiai, nes ten smulkaus abrazyvinio smėlio vėjas viską nušlifuoja. Ir net nežino kaip tas dulkes filtruot. Taip kad vienareikšmiškai - tik po žeme kolonija būtų įmanoma.
  • 0




Užsiregistravo: 2017-03-28, 16:11
Pranešimai: 5
Reputacija: +72
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-14, 00:56 
     
Dannas3 rašė:
Speju, kad kaip tik smagiau butu gyvent mazesnej gravitacijoj, aisku klausimas kaip tai atsilieptu sveikatai. .

tam nereikia trenktis i Marsa. Evereste uztektu bandomaja baze pastatyt... :) pagyvenimui ilgesnius laikotarpius. Marse butu viskas desimtis kartu sudiniau...
aplamai Menulis beveik kaip Marsas. nedaug skiriasi gravitacines ir atmosferines salygos. cia is esmes kliedesiai kazkokie su tuo Marsu. realiai tenuskris issilaipins ir isirasys i istorija. kazkas. greiciausiai nebeparskris. VISKAS.
toliau kaip Menuly viskas bus... taps niekam nebeidomu... NASA siektiek racionaliau ten viska projektuoja - bet negauna finansavimo. o cia manau baigsis tik kroviniu kilojimu kosmosan ir pelnu is klientu uzsakymu. jei pvz koks pelningas kosminis metaliniu asteroidu gaudymas issivystys, as sunkioji pramone - tada gal ir Marsan parodomoji sou padarys prie to pacio... del zmoniu kolonijos - labai abejoju. net ir lavos urvuose.
  • 0


_________________
Surinkai -10 tasku? Tavo ideologija paduoda dauniskumu... sekmes savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.

Lyderiai:
Nr1. is immortallt - 99+ minusu :D :D :D
Nr2. is utf16 - 50+ minusu :D :D :D
Nr3. ipienius - 50+bbz minusu :D :D :D



Užsiregistravo: 2016-03-12, 10:09
Pranešimai: 5111
Reputacija: -585
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-14, 01:02 
     
conjurer rašė:
Benediktas rašė:
Tai tu žiūrėk į SpaceX darbus, o ne į Musko pasisakymus, jei jis tau taip nepatinka.

Aš komentuoju straipsnį, kuris yra apie musko pasisakymus.

Galvojau dalyvauji diskusijoje. Kai tik pasiūliau blaiviai pažiūrėti į atliktus darbus per laiką, bandai nusišalinti...
  • 0




Užsiregistravo: 2013-02-09, 11:50
Pranešimai: 655
Reputacija: +207
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-14, 01:31 
     
robertasdd rašė:
Gryžtant prie marso. Buvo gi čia kažkada straipsnis, kad marse ir mėnulyje tokie namai stikliniai yra bereikšmiai, nes ten smulkaus abrazyvinio smėlio vėjas viską nušlifuoja. Ir net nežino kaip tas dulkes filtruot. Taip kad vienareikšmiškai - tik po žeme kolonija būtų įmanoma.


Na mėnulyje nėra vėjo. Bet ten regolitas turi kitų problemų, dėl atmosferos ir skysčių trūkumo mėnulio dalelės yra labai abrazyvios, ir žiauriai pavojingos, jei patenka į kvėpavimo takus.
Marse jo, yra toks pavojus. Tik ten dalelės nėra tokios abrazyvios. Ir berods opportunity roveris buvo užpustytas vietiniu smėliu.

Kita vertus po žeme šiek tiek lengviau sukurti didelio slėgio zonas kurios laikytų 0,2-1 atmosferos ir būtų tinkamos gyventi žmonėms.

AAA000 rašė:
Evereste uztektu bandomaja baze pastatyt...

Kad 8 km aukštyje slėgis labai skiriasi, ne gravitacija. Reikia kilti į šimtus kilometrų, kad prarastum 5% gravitacijos. Arba būti pastoviame kritime, kaip pvz ISS.

AAA000 rašė:
aplamai Menulis beveik kaip Marsas. nedaug skiriasi gravitacines ir atmosferines salygos. cia is esmes kliedesiai kazkokie su tuo Marsu.


Visų pirma mėnulis iš vis neturi atmosferos. Marsas turi, nors ir labai retą. Tai daug ką keičia, pvz nusileidimas marse ir mėnulyje yra visai kitoks. Marse šiek tiek veiks parašiutai, ir yra tikimybė sudegti leidžiantis, mėnulyje parašiutai nieko nedarys, ir gali tik sudužti.

Ir jei galiu taip išsireikšti marsas turi geresnių išteklių. Tiesą sakant ne marsas o jo palydovai. Rusai norėjau ištirti phobos'ą bet jų misija nepavyko.

Esmė tokia, mėnulis yra nemažas, ir turi palyginus rimtą gravitaciją. Marso palydovai labai mažą. Tiesą sakant tokią mažą, kad manau gerai įsibėgėjąs galėčiau nuo jo nušokti (0,0005G). Taigi nusigavus iki tokio palydovo turim didžiulę nikelio ir geležies, ar kitų resursų kasyklą. Reikėtų pasiaiškinti ko ten daugiau yra. Bet tai galėtų veikti kaip naujų kosminių struktūrų gamykla. Ir yra teorija kad ten yra vandens, jei ji pasiteisintų, ten būtų nebloga degalinė. Kad ir nugabenus krūvą robotų, būtų galima kažkokiu būtų saulės sistemos zondus gaminti ten, ir leisti juos į kitas vietas be didžiulių raketų.

Yra planai atsitempti kelis mažesnius asteroidus arčiau žemės, kas duotų tą patį. Jei atsitemptume tokį arčiau žemės, kur mūsų magnetinis laukas dar veikia, ir jame galėtų dirbti astronautai, be didelės rizikos gauti per daug gamma spindulių.

Pats poreikis apsigyventi marse, manau yra ne dėl tyrinėjimų, bet dėl atsarginės žmonijos kopijos. Jau apie 70 metų turim technologijas kurios leidžia padaryti žemei didžiulę žalą. Be to grubiai kas 100 milijonų metų įvyksta masinis rūšių išnykimas. Čia žinai kaip su senu HDD. Jei nespėsi išsikelti nuotraukų į flašiuką, ir galų gale hdd numirs. Bent 1000 žmonių kitoje planetoje, su užtikrintomis priemonėmis pragyvenimui, garantuotų atsarginę žmonijos kopiją. Na o kadangi mes ne gyvūnai, užtektų ir 100, bei gero planavimo dėl kraujomaišos mažinimo.
  • +2




Užsiregistravo: 2010-12-29, 01:01
Pranešimai: 1594
Reputacija: +529
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-14, 02:05 
     
Benediktas rašė:
Galvojau dalyvauji diskusijoje. Kai tik pasiūliau blaiviai pažiūrėti į atliktus darbus per laiką, bandai nusišalinti...


Mano pirmas komentaras buvo apie šiame straipsnyje išsakytus planus. Tai nesusiją su esamais spaceX paseikimais, ir tai kad jie pagaliau gavo licenciją gabenti žmones į ISS nereiškia, kad jie gavo licenciją laužyti fizikos dėsnius.
Antras komentaras buvo diskusija apie radiaciją. Vėlgi nesusiją su spaceX, labiau teoriniai dalykai apie skafandrus, ir dulkes.
Trečias komentaras buvo vėlgi apie radiaciją, ir palyginimas černobilio bei kosmoso radiacijos.
Ketvirtame komentare pasakiau kad per daug žmonių simp'ina muską.
Tada taip bandžiau išsisukti nuo tavo offtopiko, nes klausimas buvo absurdiškas, kaip viešojo pirkimo reikalavimai. Ir nors komentaras po to buvo gana rimtas atsakymas, tu pasakei kad jis neteisingas, nes klausimas ne toks buvo. Tada perskaičiau klausimą kelioliką kartų ir bandžiau įsivaizduoti muską ir Armstrongą važiuojančius ant dviviečio dviračio. Nepadėjo. Tada atsakiau kaip tu norėjai. Tavo atsakymas po to buvo:

Benediktas rašė:
Tai tu žiūrėk į SpaceX darbus, o ne į Musko pasisakymus, jei jis tau taip nepatinka.

Tada pažėjau į straipsnio pavadinimą, ir vėl pradėjau galvoti apie kas dar su musku galėtų važiuoti ant dviviečio dviračio.

Ok pažiūrim į atliktus darbus.
Jie turi vieną raketą, ir "heavy" modifikaciją, kurios beveik nenaudoja. Turi galimybę nuleisti apatinę pakopą, ir gali sutaupyti klientui 12 milijonų, jei jis rinksis dėvėtą boosterį. Taip pat turi žmonių gabenimui sertifikuotą zondą. Viską praktiškai padarė NASA, kurie spaceX už rankutės paėmę nuvedė iki to.

Taip vizija jau ryški. Tandemo priekyje sėdi mike pence, o gale muskas. Nei vienas nemina, tik daug šneka, o tandemą stumia JPL ir NASA inžinieriai.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-12-29, 01:01
Pranešimai: 1594
Reputacija: +529
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-14, 08:42 
     
conjurer rašė:
Ok pažiūrim į atliktus darbus.
Jie turi vieną raketą, ir "heavy" modifikaciją, kurios beveik nenaudoja. Turi galimybę nuleisti apatinę pakopą, ir gali sutaupyti klientui 12 milijonų, jei jis rinksis dėvėtą boosterį. Taip pat turi žmonių gabenimui sertifikuotą zondą. Viską praktiškai padarė NASA, kurie spaceX už rankutės paėmę nuvedė iki to.

Taip vizija jau ryški. Tandemo priekyje sėdi mike pence, o gale muskas. Nei vienas nemina, tik daug šneka, o tandemą stumia JPL ir NASA inžinieriai.

Kokie 12 mln?
Paveikslėlis
https://spacenews.com/spacexs-reusable- ... customers/

Taip SpaceX, kur 6000 darbuotoju, dirba ir NASA inzinieriai. Taip neisrado laiko mašinos, bet darbai vyksta greitai, patobulinimai ivedami greitai, laikas tarp bandymu trumpas. Ir viskas vyskta ne popieriuje, ne uz sirmos, o live transliacijose žmonės patys gali stebėti progresą, nes yra ka parodyti. Nenuostabu, nes ir Tesla patobulinimai, bandymai naujoviu ivedimas vyko/vyksta taip pat sparciai. Tai negaleciau sakyti, kad čia nėra svaraus Musko indelio, kaip vadovo, del greitos darbu eigos, optimizacijos. NASA tikrai taip greitai, nasiai ir pigiai nedirbo pries SpaceX ikurima.
Paveikslėlis
https://en.wikipedia.org/wiki/Space_lau ... ompetition

Jei domiesi kosmoso industrija, tai turetum tai vertinti teigiamai.
  • +2




Užsiregistravo: 2013-02-09, 11:50
Pranešimai: 655
Reputacija: +207
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-14, 13:19 
     
Įdomu tai, kad kelionės į Marsą neatsiperka. Muskas leidžia savo pinigus į orą (kosmosą). Nebent vėliau pardavinės ekskursijas/evuakacijų vietas milijardieriams. Ir nuo akcijų gal nusigriebia pelno dalį, bent kol išlaikomas tikėjimas kompanijos progresu.
  • 0




Užsiregistravo: 2018-12-28, 12:12
Pranešimai: 284
Reputacija: +62
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-14, 15:37 
     
O ar būtina 100% atmosferą pritaikyti, kaip Žemėje? Ar neužtektų bent 15% sudėtį priartinti, paskleisti kokių dulkių, kurios blokuotų kažkiek radiaciją, o skafandrai jau būtų paprastesni dėl dalies resursų iš išorės ir mažesnės spinduliuotės.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-08-05, 11:02
Pranešimai: 162
Miestas: Kaunas
Reputacija: -1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-14, 15:53 
     
Apie Marso teraformingą pradėti kalbas galima tik tada, kai sugalvosi, kaip sukurti elektromagnetinį lauką. Jei jo nesukursi, tai bus kaip bandymas prisemti su kiaurasamčių į kiaurą kibirą vandens. Kad ir kiek priartinsi oro tinkamumą mums įprastai gyvybei, ir kartu sau, tiek vis nupūs saulė.

who, youtube man rodos dar dabar neatsiperka ;) Į Marsą Tesla dar nieko negabeno. Falcon heavy galėtų būti ir naudojami iškelti didesnius nei iki šiol palydovus ir į artimą orbitą. Falcon heavy skrydžius ateityje pirks ta pati NASA ar ESA, kad gabentų didesnius nei iki šiol rover'ius, tyrimų stotis ir pan.. Sakyčiau pats laikas būtų kokį naują zondą išsiųsti iš už saulės ribų su joniniu varikliu, daugiau sensorių, geresne ryšių įranga. Kadangi skrydžiai stipriai atpiginti, tai ir daugiau ko galės padaryti, mažiau išleidžiant ant raketų.

P.S.Benediktas kur įkėlė lentelę, ten tik pirmos pakopos sutaupymai ;)
  • +1


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 15730
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2957
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-14, 16:16 
     
Benediktas rašė:


Jei jie turėtų konfigūratorių, kaip turi ULA, būtų daug patogiau pasakyti.
Dėl 12 milijonų gal nesu teisus, nes 25,7*0,50=12.85 ~ 13. Apie heavy nekalbu, nes buvo tik 2 misijos, ir testinė misija kur "dummy payload" buvo įdomiausias kokį esu matęs.

Benediktas rašė:
Taip SpaceX, kur 6000 darbuotoju, dirba ir NASA inzinieriai. Taip neisrado laiko mašinos, bet darbai vyksta greitai, patobulinimai ivedami greitai, laikas tarp bandymu trumpas. Ir viskas vyskta ne popieriuje, ne uz sirmos, o live transliacijose žmonės patys gali stebėti progresą, nes yra ka parodyti. Nenuostabu, nes ir Tesla patobulinimai, bandymai naujoviu ivedimas vyko/vyksta taip pat sparciai. Tai negaleciau sakyti, kad čia nėra svaraus Musko indelio, kaip vadovo, del greitos darbu eigos, optimizacijos. NASA tikrai taip greitai, nasiai ir pigiai nedirbo pries SpaceX ikurima.
...
Jei domiesi kosmoso industrija, tai turetum tai vertinti teigiamai.


Dar kartą sakau, viskas gerai su spaceX ir tesla pasiekimais. Problema yra su musko pasisakymais.

wilkas rašė:
O ar būtina 100% atmosferą pritaikyti, kaip Žemėje? Ar neužtektų bent 15% sudėtį priartinti, paskleisti kokių dulkių, kurios blokuotų kažkiek radiaciją, o skafandrai jau būtų paprastesni dėl dalies resursų iš išorės ir mažesnės spinduliuotės.

Užtenka 0,2 atmosferos deguonies. Kol tiek turi žmogus gali kvėpuoti. Gal užtektų ir 15%, bet jau reikėtų kelių dienų aklimatizacijos, kaip vyksta lipant į kalnus.

Dėl radiacijos, nežinau gal ir yra kokios dulkės kurios gali sugerti alfa ar beta, bet abejoju kad sugers gama. Bet dulkės mažoje uždaroje kapsulėje šiap nėra gerai, jos arba suksis ratu, arba užkimš gyvybės palaikymo sistemas.

Paveikslėlis

Beje viena iš įdomesnių idėjų yra daryti ne švininį gyvenamosios dalies korpusą, bet tuščiavidurį, ir užpildyti vandeniu. Vanduo irgi neblogai sugeria radiaciją, ir gali būti panaudotas aušinimui, kuro gamybai, ar kitiems dalykams.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-12-29, 01:01
Pranešimai: 1594
Reputacija: +529
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-14, 17:10 
     
conjurer rašė:
Waln rašė:
Iš kur toks PESIMIZMAS.

Iš nasos turbūt. Jų tyrimai parodė kokia nekviečianti yra marso aplinka.

Waln rašė:
Jis turi savo pasaulio viziją ir įgyvendina. O ką veikiame MES???

Simp'inat Muską.



Pasidomėkime žmonijos likimu ateinančiais keliais dešimtmečiais.
Nuorodos:
1) https://lt.wikipedia.org/wiki/Pasaulio_gyventojai
2) https://lt.wikipedia.org/wiki/Gyventoj%C5%B3_perteklius
3) https://www.worldometers.info/lt/
Mes nematome, o gal nenorime matyti tikros mūsų padėties šioje planetoje. Gali ateiti laikas, kai mes ieškosime bet kokios geldos, kad pabėgtume į Mėnulį ar Marsą. Štai apie ką galvoja mūsų genealūs protai. Tad nesmerkime ir nekritikuokime tų, kurie mato toliau už mus. Kad ir kiek aukų kainuotų kolonizuojant kitas planetas, likti žemėje gali būti dar pavojingiau. Nepiešiu apokapalipsės, bet ruoštis blogiausiam scenarijui niekada nevėlu. Kada jeigu ne dabar.

Ir dar. Kodėl ne Simp'inti žmogų, kuris per tokį trumpą laiką nuveikė tiek daug. Ir dar manau, neskaičiuokime jo uždirbtų milijardų, jie visi išgaruoja sprogdinami Boca Chico‘je.
  • 0




Užsiregistravo: 2020-12-13, 09:04
Pranešimai: 4
Reputacija: -1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-14, 17:48 
     
Waln rašė:
Mes nematome, o gal nenorime matyti tikros mūsų padėties šioje planetoje. Gali ateiti laikas, kai mes ieškosime bet kokios geldos, kad pabėgtume į Mėnulį ar Marsą. Štai apie ką galvoja mūsų genealūs protai.


Taip žmonių vis daugėja. Bet kitų planetų kolonizavimas nėra per demografinio sprogimo sprendimas. Tiesą sakant, tai kaip tik atvirkštinis dalykas.
Žmonių populiacija priklauso daug maž nuo maisto kiekio, ir mirtingumo. Abu dalykai per paskutinius kelis šitmečius privedė mus iki tokio kiekio. Tai kad nugabentsime tarkim milijoną žmonių į kitą planetą, nieko žemėje nepakeis. Tiesą sakant jei kitoje planetoje sugebėsim sukurti maisto perteklių, tai greit turėsim dvi planetas, kurios sunkiai išlaiko savo populiacijas.
Bet problema tame, kad nugabenti milijoną žmonių į kitą planetą pakolkas yra daug brangiau, nei sukurti sąlygas žemėje, kurios mažintų populiacijos kiekį. Tokias sąlygas galima sukurti dviem būdais (gal ir daugiau yra, papildykit kas nesutinkat): ekonominės gerovės užtikrinimu, ir gimstamumo ribojimu.

Ekonominė gerovė, tai kas daug maž vyksta vakarų šalyse, leidžia atsikratyti kaimiško (senovinio kaimiško, ne dabartinio) gyvenimo įpročių, ir daugiau laiko skirti sau, nei jaudintis, kad reikia 10 atžalų, iš kurių kažkas išgyvens, kad tave paremtų senatvėje. Čia taip vadinamos socialinės garantijos, ir gera gyvenimo kokybė. Statistiškai tai lemia 1-2 vaikus per šeimą, kas palaiko populiacijos kiekį, arba jį iš lėto mažina.
Antras būdas yra gimstamumo ribojimas, kaip pvz kinijoje. 1-2 vaikų politika bando stabdyti populiacijos didėjimą. Tokiomis sąlygomis tik idiotai gimdo daugiau vaikų, nes 3 vaikas pasmerktas neturėti jokios pilietybės, garantijų, ar gauti išsilavinimą bei padorų darbą.
Na bet yra daug valstybių, kurios neturi galimybių pagerinti gyvenimo kokybę, iki tiek kad žmonės nebūti priversti susilaukti daug atžalų, ir neturi politinės valios, kad uždrausti didelį gimstamumą. Ir sprendžia problema lokaliai, su mažo mąsto genocidais. Tas sukelia migraciją, ir dauguma migrantų varo į vakarų pasaulį, ir trukdo mažinti populiaciją per socialines garantijas, nes migrantų įpročiams pasikeisti, reikia kelių kartų. Taip pat jie būna kultūriškai užsidarę, kas išlaiko kaimietiškus įpročius dar ilgiau.

Taigi norint išspręsti demografinio sprogimo problemą, reikia pagerinti gyvenimo sąlygas mažiausiai išsivysčiusiose šalyse, kas ten sumažėtų daugiavaikių šeimų. Ir tu teisus, genialūs protai apie tai galvoja, bilo geitso darbas šiuo metu ir yra nukreiptas į gyvenimo kokybės gerinimą tokiose šalyse. Kita vertus musko darbai nukreipti į pinigų gavimą iš turtintų žmonių. Taigi jei nori kažką simp'int, yra geresnių variantų.

Kalbant apie kinijos modelį, daug kas yra prieš, nes tai žmogaus laisvių suvaržymas. Asmeniškai nesu prieš, nes taip technologiškai išsivysčiusioje šalyje greitai automatizacija išstums didelį kiekį darbuotojų iš savo vietų, kas ves prie nesveikai didelės bedarbystės, arba sumažėjusių atlyginimų. Taigi jiems žiūrint į ateitį, tai yra maža auka, palyginus su tuo kas bus vėliau jei jie to nedarys.

Normaliai sureguliavus žemdirbystę, ir su moderniomis mėsos auginimo laboratorijose technologijom, manau galima būtų ir 20 milijardų sutalpinti žemėje. O tai kad iš ežero pasemsime puoduką vandens, ir įpilsime kitur, nepakeis ežero vandens lygio.
  • +1




Užsiregistravo: 2010-12-29, 01:01
Pranešimai: 1594
Reputacija: +529
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 46 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 2 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'