Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 16 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Apie gamtą
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-19, 02:43 
     
tai vadinama simbioze, iki tol, kol proteinu, angliavandeniu ir riebalu kiekis nevirsija medziotojo suvirskinimo normos. Jeigu tas voras butu bent jau 1metro plocio (yskaitant kojas) visa sita istorija baigtusi, visiskai kitokia pabaiga. Kaip bebutu, mes Homo Sapiens turim esancia vieta, vien tik todel, kad zudome visus aplinkui, ir ne vien su tikslu, kad vien zudyt, bet todel, kad kitos rusys gavusios musu smegenu dydy sugebetu mus nukonkuruoti vienu metu begyje.Tad - norit kaip norit, arba gamta ARBA - Homo Sapiens. Kur riba? As iki to nesubrendau, kad tai atsakyciau...bet, jeigu nori pasireiksti - prasau:...
  • 0




Užsiregistravo: 2019-12-15, 02:29
Pranešimai: 509
Reputacija: +132
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-19, 07:51 
     
NekenciuReklamos rašė:
tai vadinama simbioze, iki tol, kol proteinu, angliavandeniu ir riebalu kiekis nevirsija medziotojo suvirskinimo normos. Jeigu tas voras butu bent jau 1metro plocio (yskaitant kojas) visa sita istorija baigtusi, visiskai kitokia pabaiga. Kaip bebutu, mes Homo Sapiens turim esancia vieta, vien tik todel, kad zudome visus aplinkui, ir ne vien su tikslu, kad vien zudyt, bet todel, kad kitos rusys gavusios musu smegenu dydy sugebetu mus nukonkuruoti vienu metu begyje.Tad - norit kaip norit, arba gamta ARBA - Homo Sapiens. Kur riba? As iki to nesubrendau, kad tai atsakyciau...bet, jeigu nori pasireiksti - prasau:...

O kaip dėl banginių ir dramblių? Jie turi didesnes smegenis nei mes.

Panašiau kad vietą pasaulyje lemia ne smegenų dydis o agresyvumas+kooperatyvumas.

Vienas įdomesnių pavyzdžių:
  • +2




Užsiregistravo: 2010-12-29, 01:01
Pranešimai: 2976
Reputacija: +975
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-19, 18:43 
     
NekenciuReklamos rašė:
tai vadinama simbioze, iki tol, kol proteinu, angliavandeniu ir riebalu kiekis nevirsija medziotojo suvirskinimo normos. Jeigu tas voras butu bent jau 1metro plocio (yskaitant kojas) visa sita istorija baigtusi, visiskai kitokia pabaiga. Kaip bebutu, mes Homo Sapiens turim esancia vieta, vien tik todel, kad zudome visus aplinkui, ir ne vien su tikslu, kad vien zudyt, bet todel, kad kitos rusys gavusios musu smegenu dydy sugebetu mus nukonkuruoti vienu metu begyje.Tad - norit kaip norit, arba gamta ARBA - Homo Sapiens. Kur riba? As iki to nesubrendau, kad tai atsakyciau...bet, jeigu nori pasireiksti - prasau:...

Apie dydį ir ne tik:
Kaip skystinamos smegenys pakeitė žmogaus proto istoriją
  • 0




Užsiregistravo: 2009-06-28, 02:39
Pranešimai: 5193
Miestas: Vilnius
Reputacija: +1188
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-20, 17:24 
     
Drambliai žoliaėdžiai, o banginiai ne toje terpėje kaip žmonės.
  • +1



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-02-07, 13:53
Pranešimai: 194
Reputacija: +7
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-21, 00:34 
     
conjurer rašė:
NekenciuReklamos rašė:
tai vadinama simbioze, iki tol, kol proteinu, angliavandeniu ir riebalu kiekis nevirsija medziotojo suvirskinimo normos. Jeigu tas voras butu bent jau 1metro plocio (yskaitant kojas) visa sita istorija baigtusi, visiskai kitokia pabaiga. Kaip bebutu, mes Homo Sapiens turim esancia vieta, vien tik todel, kad zudome visus aplinkui, ir ne vien su tikslu, kad vien zudyt, bet todel, kad kitos rusys gavusios musu smegenu dydy sugebetu mus nukonkuruoti vienu metu begyje.Tad - norit kaip norit, arba gamta ARBA - Homo Sapiens. Kur riba? As iki to nesubrendau, kad tai atsakyciau...bet, jeigu nori pasireiksti - prasau:...

O kaip dėl banginių ir dramblių? Jie turi didesnes smegenis nei mes.

Panašiau kad vietą pasaulyje lemia ne smegenų dydis o agresyvumas+kooperatyvumas.


gaila, neradandu tinkamos literaturos lietuviu kalba, tad:
https://blogs.scientificamerican.com/ne ... an-we-are/

apibrendrinus, Homo Sapiens dominavima lemai tikrai ne tavo poste isvardytos priezastys, tarkime, kooperavimasis yra pasekme o ne priezastis kodel mes kaip rusis esame tokie dominuojantys Zemeje. Kaip pavyzdy paimsiu, kuri dar rusis Zemeje, turi tokio tipo smegenys, kad galetu suformuluoti ir isreiksti tokia ideja kaip ABSTRAKCIJA? Pvz, pabandyk tu gorilai paaiskinti, kad jeigu jinai isalkusi nesuvalgys 3kg bananu padetu pries jos nosy, jinai po 2 valandu gales valgyti dar skanesniu gardesiu nei bananai? Ir cia tik mazas pvz, ant kiek zmogaus mastymas yra sudetingas ir lyderiaujantis gyvunijos pasaulyje.
  • 0


_________________
Dunning Kruger efekto pavyzdziai: 1) Niemand. 2) DarkNRG.



Užsiregistravo: 2019-12-15, 02:29
Pranešimai: 509
Reputacija: +132
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-21, 01:42 
     
NekenciuReklamos rašė:
apibrendrinus, Homo Sapiens dominavima lemai tikrai ne tavo poste isvardytos priezastys, tarkime, kooperavimasis yra pasekme o ne priezastis kodel mes kaip rusis esame tokie dominuojantys Zemeje. Kaip pavyzdy paimsiu, kuri dar rusis Zemeje, turi tokio tipo smegenys, kad galetu suformuluoti ir isreiksti tokia ideja kaip ABSTRAKCIJA? Pvz, pabandyk tu gorilai paaiskinti, kad jeigu jinai isalkusi nesuvalgys 3kg bananu padetu pries jos nosy, jinai po 2 valandu gales valgyti dar skanesniu gardesiu nei bananai? Ir cia tik mazas pvz, ant kiek zmogaus mastymas yra sudetingas ir lyderiaujantis gyvunijos pasaulyje.

o ka manai butent apie voru kaip gyviu rusies smegenis? :)
cia panasu i kazkoki prisijaukinimo atveji. o tai manau irodo nemazus gyvio smegenu pajegumus - jei jis sugeba toki elgesio modeli isisavint samoningai, be kazkokio narvo. cia juk net ne zinduolis. net ne paukstis su ju erdvinem aplamai pazangesnes strukturos smegenim. ir lygtai ne siltakraujis net. o auksto lygio netipine adaptacija - akivaizdi.
  • -1


_________________
Surinkai -10 tasku? Tavo ideologija paduoda dauniskumu... sekmes savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.

Lyderiai:
Nr1. is immortallt - 99+ minusu :D :D :D
Nr2. is utf16 - 50+ minusu :D :D :D
Nr3. ipienius - 50+bbz minusu :D :D :D



Užsiregistravo: 2016-03-12, 10:09
Pranešimai: 5931
Reputacija: -527
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-21, 11:40 
     
Lietuviškų vorų nebijau, bet tokį pamačius šalia savęs turbūt bėgčiau keistis kelnių :)
  • 0




Užsiregistravo: 2014-01-16, 23:41
Pranešimai: 48
Miestas: Kaunas
Reputacija: +25
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-21, 15:14 
     
NekenciuReklamos rašė:
gaila, neradandu tinkamos literaturos lietuviu kalba, tad:
https://blogs.scientificamerican.com/ne ... an-we-are/

Nesijaudink, moku ir tarptautinę kalbą.
Be to tą ir norėjau pabrėžti, smegenų dydis nėra rodiklis.

NekenciuReklamos rašė:
apibrendrinus, Homo Sapiens dominavima lemai tikrai ne tavo poste isvardytos priezastys, tarkime, kooperavimasis yra pasekme o ne priezastis kodel mes kaip rusis esame tokie dominuojantys Zemeje.

Ne kooperavimas yra priežastis. Gamtoje žinduoliai irgi būna gentimis arba pavieniai. Mes esame iš tų kurie išliko kooperuodami gentyse, ir pasidalindami darbus. Pavieniai žmonės, kad ir kokias dideles smegenis turėtų, negalėtų pasiekti tiek, kiek esame dabar pasiekę.

NekenciuReklamos rašė:
Kaip pavyzdy paimsiu, kuri dar rusis Zemeje, turi tokio tipo smegenys, kad galetu suformuluoti ir isreiksti tokia ideja kaip ABSTRAKCIJA? Pvz, pabandyk tu gorilai paaiskinti, kad jeigu jinai isalkusi nesuvalgys 3kg bananu padetu pries jos nosy, jinai po 2 valandu gales valgyti dar skanesniu gardesiu nei bananai? Ir cia tik mazas pvz, ant kiek zmogaus mastymas yra sudetingas ir lyderiaujantis gyvunijos pasaulyje.

Bet tai nelogiška, čia tiesiog žmonių žaidimas. Gamtoje norint kažko skanesio gauti, nei bananai, neužtenka dviejų valandų, reikia išmanyti kaip iš sėklos užauga augalas, ir kaip atlikti selekciją, kad tą bananą padaryt skanesniu. Pavienė beždžionė turbūt per savo gyvenimą nespėtų padaryti to banano skanesniu.
Kita vertus paimkim žmonių istoriją. Mongolijos imperija beveik nieko neturėjo išskyrus agresyvumą, ir bendradarbiavimą, ir užkariavo vos ne pusę eurazijos. Dingo bendradabiavimas ir imperija suskilo į gabalus. Jie nebuvo labai protingi, ir greit užėme tautas kurios buvo daugiau pasiekę filosofijoje, menuose, ar kitose abstrakčiose dalykuose.
Dabar mes esame laimėją kovą žemėje, prieš visą likusią gyvūniją, taigi situacija šiek tiek kitokia. Nors kaip paskutinių metų patirtis rodo, kai kurios gyvybės formos vis dar dėl agresyvumo lenkia žmones, ir mums reikia deleguoti tūkstančius žmonių, kurie sukurtų biologinius ginklus, kovai su tuo mažu priešu. Taigi mūsų protingumas, kaip žmonijos, yra tų kelių procentų protingiausių individų bendradarbiavimas.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-12-29, 01:01
Pranešimai: 2976
Reputacija: +975
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-21, 20:22 
     
conjurer rašė:
Bet tai nelogiška, čia tiesiog žmonių žaidimas. Gamtoje norint kažko skanesio gauti, nei bananai, neužtenka dviejų valandų, reikia išmanyti kaip iš sėklos užauga augalas, ir kaip atlikti selekciją, kad tą bananą padaryt skanesniu. Pavienė beždžionė turbūt per savo gyvenimą nespėtų padaryti to banano skanesniu.


tu ir vel klysti, nes tokio lygio abstrakcija kokia mes ja naudojame, nera ismokstama, jinai yra paremta grynai musu smegenu sandaros fiziologija, t.y. didelis neuronu kiekis, efektyvesnis ju isnaudojimas ir t.t. Tik del tu priezasciu, mes gali mastyti butent taip kaip mastom dabar. Ir butent del to bezdziones niekada nesugebes buti zmogaus lygio (na, gal ateityje, evoliucijos keliu, po gero milijono metu)...Zdz t.y. labai plati tema, ir kad nemaisytum faktu, perskaityk sita article labai idemiai, nes jame yra isvardyti svarbiausi faktai, kuruos turetum zinoti pries diskutuodamas apie zmogaus mastymo-smegenu sandaros ypatybes.

https://medium.com/@bc805/abstract-thou ... 8a5b92fb9f

conjurer rašė:
Kita vertus paimkim žmonių istoriją. Mongolijos imperija beveik nieko neturėjo išskyrus agresyvumą, ir bendradarbiavimą, ir užkariavo vos ne pusę eurazijos. Dingo bendradabiavimas ir imperija suskilo į gabalus.


ir vel "suveli" faktus y viena kruva... mongolai augo stepese, jie be arkliu nieko daugiau neturejo, tad laikui begant norint "gauti kazko daugiau" teko plesti aplinkines salis ir gentis. O kadangi tokie plesimo procesai vykdavo visu pirma ju paciu aplinkoje, jie is kartu y karta perduodavo tas geriausias kariavimo zinias. O kur dar ju mobilumas, kai niekas daugiau pasaulyje nesugebejo taip greitai ir efektyviai "perkelti" kariu armijas per labai trumpus laiko tarpus (net romenai jiems nebutu galeje prilygti) Zdz, tinkamu laiku tinkamoje vietoje atsirado mongolas kuris sugebejo suvienyti gentis ir uzkariauti puse pasaulio. Bet tokiam procesui (kariavimui) ir reikia butent ABSTRAKTAUS MASTYMO ir reikia individu, kurie TA ABSTRAKTU MASTYMA/IDEJA suprastu ir elgtusi atitinkamai. Todel, tokie procesai yra visiskai neysivaizduojami gyvunijos pasaulyje, nes jie fiziskai neturi pajegumu sitaip mastyti. Visa kita, tai ka tu rasai, dar karta pakartosiu tiesiog yra pasekme musu abstraktaus mastymo (bendradarbiavimas, agresyvumas ir kita) o ne priezastys.
  • 0


_________________
Dunning Kruger efekto pavyzdziai: 1) Niemand. 2) DarkNRG.


Paskutinį kartą redagavo NekenciuReklamos 2020-12-21, 20:35. Iš viso redaguota 1 kartą.


Užsiregistravo: 2019-12-15, 02:29
Pranešimai: 509
Reputacija: +132
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-21, 20:33 
     
AAA000 rašė:
o ka manai butent apie voru kaip gyviu rusies smegenis? :)
cia panasu i kazkoki prisijaukinimo atveji. o tai manau irodo nemazus gyvio smegenu pajegumus - jei jis sugeba toki elgesio modeli isisavint samoningai, be kazkokio narvo. cia juk net ne zinduolis. net ne paukstis su ju erdvinem aplamai pazangesnes strukturos smegenim. ir lygtai ne siltakraujis net. o auksto lygio netipine adaptacija - akivaizdi.


ne, tai tiesiog yra primityvus neuroniniai rysiai (palyginus su zmogumi), kurie yra pajegus "prisiminti" besikeiciancia aplinka ir tiek, cia visiskai nera jokiu keistu reiskiniu - voras turi pastovaus maisto, turi saugia vietove kur gali sukti lizda, niekas jo negazdina ir "nesujaukia" aplinkos, o zmogaus jis nepuola, nes tiesiog "genetiskai" zino, kad zmogaus fiziskai (tokio dydzio) jis y kokona nesusuks ir tiek nuodu fiziskai netures, kad galetu zmogaus kuna "istirpinti" ir ko pasekoje suvalgyti. Bet, kaip ir minejau, stai jeigu voras butu daug didesnis, tarkime 1-2m ilgio su kojom, zmonem (ir kitom gyvunu rusim butu nekas ) nes y mus jie "ziuretu" kaip y potencialu maista.
  • +1


_________________
Dunning Kruger efekto pavyzdziai: 1) Niemand. 2) DarkNRG.



Užsiregistravo: 2019-12-15, 02:29
Pranešimai: 509
Reputacija: +132
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-22, 00:50 
     
NekenciuReklamos rašė:
conjurer rašė:
Bet tai nelogiška, čia tiesiog žmonių žaidimas. Gamtoje norint kažko skanesio gauti, nei bananai, neužtenka dviejų valandų, reikia išmanyti kaip iš sėklos užauga augalas, ir kaip atlikti selekciją, kad tą bananą padaryt skanesniu. Pavienė beždžionė turbūt per savo gyvenimą nespėtų padaryti to banano skanesniu.


tu ir vel klysti, nes tokio lygio abstrakcija kokia mes ja naudojame, nera ismokstama, jinai yra paremta grynai musu smegenu sandaros fiziologija, t.y. didelis neuronu kiekis, efektyvesnis ju isnaudojimas ir t.t. Tik del tu priezasciu, mes gali mastyti butent taip kaip mastom dabar. Ir butent del to bezdziones niekada nesugebes buti zmogaus lygio (na, gal ateityje, evoliucijos keliu, po gero milijono metu)...Zdz t.y. labai plati tema, ir kad nemaisytum faktu, perskaityk sita article labai idemiai, nes jame yra isvardyti svarbiausi faktai, kuruos turetum zinoti pries diskutuodamas apie zmogaus mastymo-smegenu sandaros ypatybes.

https://medium.com/@bc805/abstract-thou ... 8a5b92fb9f

Ok paskaitysiu. Bet vėliau, kai bus daugiau laiko.
Aš nekalbu apie mūsų smegenis, tiesiog sakau, kad išgyvenimui gamtoje nebūtinas abstraktus mąstymas. Dėl to yra laba nestandartiška iš beždžionės reikalauti kažko, kas jos gyvenime natūraliai nepasitaiko.
Ir manau kai kurie gyvūnai turi primityvų abstraktų mąstymą. Na bet nesiveliam į tai, tiesiog nuomonė, ir sunku pasakyti kur to abstraktaus mąstymo ribos.
Taip pat nesakyčiau kad žmonių smegenys yra efektyvios. Mokslininkų, taip, bet eilinio idioto smegenys yra tiesiog ATP švaistymas. Kai kurie šunys su mažom smegenim lenkia kai kuriuos žmones.

NekenciuReklamos rašė:
conjurer rašė:
Kita vertus paimkim žmonių istoriją. Mongolijos imperija beveik nieko neturėjo išskyrus agresyvumą, ir bendradarbiavimą, ir užkariavo vos ne pusę eurazijos. Dingo bendradabiavimas ir imperija suskilo į gabalus.


ir vel "suveli" faktus y viena kruva... mongolai augo stepese, jie be arkliu nieko daugiau neturejo, tad laikui begant norint "gauti kazko daugiau" teko plesti aplinkines salis ir gentis. O kadangi tokie plesimo procesai vykdavo visu pirma ju paciu aplinkoje, jie is kartu y karta perduodavo tas geriausias kariavimo zinias. O kur dar ju mobilumas, kai niekas daugiau pasaulyje nesugebejo taip greitai ir efektyviai "perkelti" kariu armijas per labai trumpus laiko tarpus (net romenai jiems nebutu galeje prilygti) Zdz, tinkamu laiku tinkamoje vietoje atsirado mongolas kuris sugebejo suvienyti gentis ir uzkariauti puse pasaulio. Bet tokiam procesui (kariavimui) ir reikia butent ABSTRAKTAUS MASTYMO ir reikia individu, kurie TA ABSTRAKTU MASTYMA/IDEJA suprastu ir elgtusi atitinkamai. Todel, tokie procesai yra visiskai neysivaizduojami gyvunijos pasaulyje, nes jie fiziskai neturi pajegumu sitaip mastyti. Visa kita, tai ka tu rasai, dar karta pakartosiu tiesiog yra pasekme musu abstraktaus mastymo (bendradarbiavimas, agresyvumas ir kita) o ne priezastys.

Va dėl to pirmame savo atsakyme įdėjau video su skruzdėmis. Jos sugeba kooperuotis, sugeba kariauti, ir tam tikros rūšys yra agresyvesnės, dėl to dominuoja aplinkoje. Skrudžių smegenys yra labai primityvios palyginus su mūsiškėmis, bet kai žmonija išmirs dėl savo sukeltų bėdų, skruzdės toliau dominuos pasaulį.
Taigi nesutinku kad agresyvumas ir bendradarbiavimas kyla iš abstraktaus mąstymo. Nes su kojotais tai gal tiesa, bet su skruzdėm tikrai ne.

Mūsų pranašumas gamtoje yra inžinerija, kas apima viską nuo akmeninių įrankių iki kompiuterių. Tai yra abstraktaus mąstymo pasekmė. Ir tai kad galime pasigaminti sau daiktų, yra vienintelis mūsų bruožas kuris skiria mus nuo visų kitų rūšių. Ir tik prieš kelis šimtus metų sukūrėme daiktus kurie mums leido dominuoti žemėje.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-12-29, 01:01
Pranešimai: 2976
Reputacija: +975
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-22, 01:37 
     
conjurer rašė:
Kita vertus paimkim žmonių istoriją. Mongolijos imperija beveik nieko neturėjo išskyrus agresyvumą, ir bendradarbiavimą, ir užkariavo vos ne pusę eurazijos. Dingo bendradabiavimas ir imperija suskilo į gabalus. Jie nebuvo labai protingi, ir greit užėme tautas kurios buvo daugiau pasiekę filosofijoje, menuose, ar kitose abstrakčiose dalykuose.
Dabar mes esame laimėją kovą žemėje, prieš visą likusią gyvūniją, taigi situacija šiek tiek kitokia. Nors kaip paskutinių metų patirtis rodo, kai kurios gyvybės formos vis dar dėl agresyvumo lenkia žmones, ir mums reikia deleguoti tūkstančius žmonių, kurie sukurtų biologinius ginklus, kovai su tuo mažu priešu. Taigi mūsų protingumas, kaip žmonijos, yra tų kelių procentų protingiausių individų bendradarbiavimas.

tokio dalyko kaip "mongolijos imperija" isvis nebuvo :D jie aplamai tesugebejo pradet vieno miesto statybas, o ir jo normaliai nepastate :D :D :D pritempe vergu ir vaike su bizunais ir galvojo kad kazkas "pasistatys" :D :D :D nejuokink su tuo bendradarbiavimu. ten buvo tiesiog nusmurgusiu invaderiu ordos, kurios parazitavo stipresnes jegos metodu. visa sita sistema suzlugo, kai nustekeno uzgrobtas teritorijas. nebeliko ant ko parazituot ir susipjove tarpusavy del islikimo. ir aplamai - daug miestu jie net nepaime - tik teritorijas. europoj aplamai uzstrigo. ypac kur per LDK kryptis. nes cia savu analogisku parazitu buvo sociai. net bendradarbiavimas parazituojant buvo :D istorija nors siektiek pasidomek - pries svaigdamas.
va roma tai buvo konkreti imperija. ar ten visokios inku, acteku ir kitos imperijos. net kinieciu nublanksta pries jas...
o mongolu ordos - tai net ziogai-skeriai sugeba pavaryt geresnes "imperijas" :D :D :D isvis galima sakyt be jokiu smegenu...
zmoniu imperijos technologinio pamato. ant loginio mastymo. jokie gyvunai is esmes to nesugeba isskyrus gal kokius termitus su savo mini imperijomis - bet jie naudoja tik monopoline technologija - nemastydami apie ja. tiesiog darydami. - kas nera tas pats kaip keist technologijas pagal poreiki adaptyviai.
aplamai as manau - jei butu imanoma istest vieno zmogaus gyvybe iki kokiu 1000+ metu ir jis butu apmokytas dabartiniu vidutiniu lygiu - jis vienas pastatytu imperija net su neapmokytais, o pridaugintais dabartiniais zmonemis. ta prasme pakaktu tik bezdzioniu ir vieno su ziniu bagazu.
  • -1


_________________
Surinkai -10 tasku? Tavo ideologija paduoda dauniskumu... sekmes savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.

Lyderiai:
Nr1. is immortallt - 99+ minusu :D :D :D
Nr2. is utf16 - 50+ minusu :D :D :D
Nr3. ipienius - 50+bbz minusu :D :D :D



Užsiregistravo: 2016-03-12, 10:09
Pranešimai: 5931
Reputacija: -527
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-22, 01:59 
     
NekenciuReklamos rašė:
niekas jo negazdina ir "nesujaukia" aplinkos, o zmogaus jis nepuola, nes tiesiog "genetiskai" zino, kad zmogaus fiziskai (tokio dydzio) jis y kokona nesusuks ir tiek nuodu fiziskai netures, kad galetu zmogaus kuna "istirpinti" ir ko pasekoje suvalgyti. Bet, kaip ir minejau, stai jeigu voras butu daug didesnis, tarkime 1-2m ilgio su kojom, zmonem (ir kitom gyvunu rusim butu nekas ) nes y mus jie "ziuretu" kaip y potencialu maista.

neitikinai. "genetiskai" jis vengtu ir dideliu gyvunu ir nepatogios medziojimo aplinkos - kazkokiu lygiu sienu ir pan. cia aiskiai didesnis adaptyvumas. yra kur augina vorus stiklainiuose. jei neuzdarytas - pabega iskart. nesvarbu kad daug metu maitintas. teko skaityt kazkur, kad net sugebedavo voru kolonijas uzsiveist ir vos ne kazkoki audekla pagamint is voru voratinkliu giju. cia manau nerealiai komplikuota tokia veikla, bet net ta zmones isdarinejo panasu...
  • -1


_________________
Surinkai -10 tasku? Tavo ideologija paduoda dauniskumu... sekmes savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.

Lyderiai:
Nr1. is immortallt - 99+ minusu :D :D :D
Nr2. is utf16 - 50+ minusu :D :D :D
Nr3. ipienius - 50+bbz minusu :D :D :D



Užsiregistravo: 2016-03-12, 10:09
Pranešimai: 5931
Reputacija: -527
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-22, 02:20 
     
AAA000 rašė:
tokio dalyko kaip "mongolijos imperija" isvis nebuvo

Na čia tiesiog pavyzdys kaip agresyvumas staigiai sujungtas su bendradarbiavimu sukėlė didelį pavojų protingesniems, labiau civilizuotiems.
Jie daug ko nepadarė, bet kol vienas diktatorius vertė žmones bendradarbiauti, kažkas gavosi. Tai galim tai tiesiog vadinti mongolų invazija.

AAA000 rašė:
o mongolu ordos - tai net ziogai-skeriai sugeba pavaryt geresnes "imperijas" :D :D :D isvis galima sakyt be jokiu smegenu...

Irgi tai ką noriu pabrėžti, tik nesenai atradome efektyvius žudymo metodus tokio lygio parazitams.

AAA000 rašė:
zmoniu imperijos technologinio pamato. ant loginio mastymo. jokie gyvunai is esmes to nesugeba isskyrus gal kokius termitus su savo mini imperijomis - bet jie naudoja tik monopoline technologija - nemastydami apie ja. tiesiog darydami. - kas nera tas pats kaip keist technologijas pagal poreiki adaptyviai.

Bet išgyvena ne tie kas protingiausi, o tie kas sugeba laiku prisitaikyti. Mes žmonės esame žiauriai kooperatyvūs, nes esame kilę iš socialių žinduolių.
Mūsų prisitaikymas iš dalies buvo labai nestandartinis. Tai gana reta gamtoje. Bet kai konkurentai yra kiti žmonės, turi būti labai technologiškai pažengęs, kad laimėtum prieš žiauriai agresyvų oponentą.
Ką noriu pasakyti, smegenų dydis, ir protingumas retai yra pagrindinis laimintis faktorius. Ta pati romos imperija žlugo, turėdama daugiausiai žinių ir tecnhologijų.

AAA000 rašė:
"genetiskai" jis vengtu ir dideliu gyvunu ir nepatogios medziojimo aplinkos - kazkokiu lygiu sienu ir pan.

Jei vorai būtų dideli užtektų vieno iš 1000, kuris nevengtų žmonių. Po kažkiek laiko, ir didelio kiekio perteklinio maisto, tokių vorų būtų vienas iš 10.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-12-29, 01:01
Pranešimai: 2976
Reputacija: +975
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-12-22, 03:40 
     
NekenciuReklamos rašė:
conjurer rašė:
Bet tai nelogiška, čia tiesiog žmonių žaidimas. Gamtoje norint kažko skanesio gauti, nei bananai, neužtenka dviejų valandų, reikia išmanyti kaip iš sėklos užauga augalas, ir kaip atlikti selekciją, kad tą bananą padaryt skanesniu. Pavienė beždžionė turbūt per savo gyvenimą nespėtų padaryti to banano skanesniu.


tu ir vel klysti, nes tokio lygio abstrakcija kokia mes ja naudojame, nera ismokstama, jinai yra paremta grynai musu smegenu sandaros fiziologija, t.y. didelis neuronu kiekis, efektyvesnis ju isnaudojimas ir t.t. Tik del tu priezasciu, mes gali mastyti butent taip kaip mastom dabar. Ir butent del to bezdziones niekada nesugebes buti zmogaus lygio (na, gal ateityje, evoliucijos keliu, po gero milijono metu)...Zdz t.y. labai plati tema, ir kad nemaisytum faktu, perskaityk sita article labai idemiai, nes jame yra isvardyti svarbiausi faktai, kuruos turetum zinoti pries diskutuodamas apie zmogaus mastymo-smegenu sandaros ypatybes.

https://medium.com/@bc805/abstract-thou ... 8a5b92fb9f


Perskaičiau. Išvadose rašo:

Cituoti:
Language, tool use, group co-operation and developing exchange networks, along with the ability to consider and question viewpoints outside our own are crucial characteristics which define humanity, but the common factor that seems to trigger their progression is abstract thought.


Ne tik žmonės turi kalbą, bet mažiau sudėtingą. Bendradarbiavimas irgi nėra išskirtinai žmonių savybė. Nuo socialių žinduolių iki vabdžių kolonijų, pilna pavyzdžių kaip kitos rūšys komunikuoja, ir bendradarbiauja. Ir pats straipsnis mini, kad abstraktus mąstymas labai padeda mūsų progresui. Dėl to nesiginčyju. Bet tai kartu nulemia ir didelį smegenų alkį energijai, dėl kurio mes esame "high maintenance" padarai. Taigi esam efektyvūs tik grupėse, kur darbai paskirstyti kaip skruzdėlyne.

Turbūt yra maža tikimybė kad išsivystys technologiškai mus lenkianti rūšis, kuri neperėjo abstrakčios minties barjiero. Gal net yra rūšių, kurios jau tai priėjo, tik mes per daug arogantiški kad tai pripažintume. Bet kaip mini straipsnis, didelė dalis abstrakčios minties nėra skirta išgyvenimui, tai gali būti skirta partnerio suradimui, ar emocijų valdymui, ar religijai sukurti. Užtenka neląstelinės gyvybės, su agresyviu plitimu, kad padarytų didelę žalą žmonijai. Naivu galvoti, kad reikia visada bijoti tik didesnio priešo. Banginiai su savo didelėm smegenim daug mažiau žmonių nužudo nei virusai.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-12-29, 01:01
Pranešimai: 2976
Reputacija: +975
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 16 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: pvilkas ir 9 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'