Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 11 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Astronomija ir kosmonautika
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2021-01-03, 17:51 
     
Jeigu vandens cheminė formulė H2O kas reikštų ,kad vandenį sudaro 2 vandenilio ir vienas deguonies atomas tai iš kur čia išvestas tas vienas procentas deguonies ? Ar čia toks skaičius išvestas bendrai iš visų planetų kuriose galimai yra ir kuriose galimai nėra vandens.
  • 0




Užsiregistravo: 2018-04-21, 19:40
Pranešimai: 126
Reputacija: +27
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-01-03, 22:34 
     
VirtualGadget rašė:
Jeigu vandens cheminė formulė H2O kas reikštų ,kad vandenį sudaro 2 vandenilio ir vienas deguonies atomas tai iš kur čia išvestas tas vienas procentas deguonies ? Ar čia toks skaičius išvestas bendrai iš visų planetų kuriose galimai yra ir kuriose galimai nėra vandens.

Cituoti:
Žemės gyventojams išgyventi reikalingas deguonis. Tačiau kosmose deguonis yra retai pasitaikantis: jam tenka vos 0,1 proc. visos Visatos masės.
Manau viskas tuo ir pasakyta. Na dar deguonis įeina į oksidų sudėtį pvz. Metalų rūdos, akmenys, smėliis, visokios uolienos ir panašių dalykų. Iš to sudaryti visis asteroidai ir kietos planetos. Dar planetos dažnai turi CO2 atmosferą irgi deguonies yra.
  • 0


_________________
Jei abejoji nedaryk, jei darai neabejok.


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-07-05, 20:14
Pranešimai: 8045
Miestas: KLP
Reputacija: +1861
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-01-04, 10:37 
     
Cituoti:
1. Ar nežemiškos būtybės mums skambina iš Kentauro Proksimos?

Dar nėra nustatyta ar tai triukšmas.

Cituoti:
2. Veneros debesyse gali būti kosminių ateiviškų bakterijų.

Ne, veneroje trūksta vandenilio, todėl nesusidaro junginiai reikalingi gyvybei. Fosfinas atsiranda ne dėl gyvybės. Yra žinoma daug procesų kaip jis gali atsirasti, tik neaišku kuris tiksliai tai lemia.

Cituoti:
3. Oumuamua gali būti ateivių artefaktas.

Tas objektas prarado dalį masės dėl saulės spinduliuotės, ir tai pakeitė jo masę ir greitį.

Cituoti:
4. JAV laivynas išslaptina NSO vaizdo įrašus, tačiau netikėkite akių dūmimu.

Ten buvo užfiksuoti du lėktuvai ir antis. Tas klipas su antimi iš tikro yra stebinantis - parodo kokias objektų sekimo galimybes turi modernūs naikintuvai.

Cituoti:
5. Paukščių take gali būti daugybė planetų, kuriose yra vandenynų.

Apie vieną tikrai žinom. Turbūt yra ir daugiau.

Cituoti:
6. Žemėje bakterijos kvėpuoja vandeniliu. Gal taip daro ir ateiviai?

Nemanau kad anerobinė gyvybė gali būti tokia sudėtinga, kaip žmonės žemėje. Bet kodėl ne, jei kalbam apie vienaląsčius. Gyvybė žemėje buvo anerobinė kurį laiką, bet kai buvo prikurta daugiau deguonies pradėjo dominuoti aerobinė, daug efektyvesnė gyvybė.
  • +2




Užsiregistravo: 2010-12-29, 01:01
Pranešimai: 1376
Reputacija: +475
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-01-04, 17:39 
     
conjurer rašė:
Cituoti:
6. Žemėje bakterijos kvėpuoja vandeniliu. Gal taip daro ir ateiviai?

Nemanau kad anerobinė gyvybė gali būti tokia sudėtinga, kaip žmonės žemėje. Bet kodėl ne, jei kalbam apie vienaląsčius. Gyvybė žemėje buvo anerobinė kurį laiką, bet kai buvo prikurta daugiau deguonies pradėjo dominuoti aerobinė, daug efektyvesnė gyvybė.


Šiuo atveju neesmė kokio sudėtingumo gyvybę rastume.
Vien faktas, kad gyvybę aptikti tokie maži šansai ir ją atradom kažkur panosėje vestu link tikėjimo, kad gyvybė atsiranda beveik visur ir mes nesram kažkokie išskirtiniai.
  • 0



Moderatorius

Užsiregistravo: 2009-07-13, 13:38
Pranešimai: 5171
Reputacija: +1740
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-01-04, 18:13 
     
HardAxe rašė:
Šiuo atveju neesmė kokio sudėtingumo gyvybę rastume.
Vien faktas, kad gyvybę aptikti tokie maži šansai ir ją atradom kažkur panosėje vestu link tikėjimo, kad gyvybė atsiranda beveik visur ir mes nesram kažkokie išskirtiniai.

Neabejoju kad paukščių tako galaktika pilna primityvios gyvybės. Nei jei tai tėra vienoje iš 100, saulės tipo, žvaigždės sistemoje. Bet va tokiems padarams kaip mes reikia daug dalykų kad galėtume funkcionuoti. Reikia labai efektyvaus kuro, kas mūsų atveju deguonis. Ir vien tik jo neužtenka, nuo mažiausių vabalų visa gyvybė turi sudėtingą deguonies išnešiojimo mechanizmą. O vien tik mūsų smegenys reikalauja daugiau energijos nei visas šuo (turbūt, ypač mažesnės veislės). Taigi dėl vienaląsčių, iš kitų planetų, mes turime iki jų nuskrist, nes jie iki mūsų nebent netyčia nusigaus, bet kad tai įvyks tikimybė žiauriai maža.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-12-29, 01:01
Pranešimai: 1376
Reputacija: +475
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-01-04, 22:26 
     
Neseniai uzkabino viena, keleto mosklininku mintis, kad nezemiskos gyvybes atradimas, kad ir vienalasciu, nebutu geras zenklas mums, kaip zmonijai. Nes tai kur kas padidintu tikimybe, jog dydisis filtras laukia ateityje, o ne tai kad mes jau ji perzenge.
  • +2




Užsiregistravo: 2015-02-20, 19:38
Pranešimai: 79
Reputacija: +74
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-01-05, 10:45 
     
conjurer rašė:
Neabejoju kad paukščių tako galaktika pilna primityvios gyvybės. Nei jei tai tėra vienoje iš 100, saulės tipo, žvaigždės sistemoje. Bet va tokiems padarams kaip mes reikia daug dalykų kad galėtume funkcionuoti. Reikia labai efektyvaus kuro, kas mūsų atveju deguonis. Ir vien tik jo neužtenka, nuo mažiausių vabalų visa gyvybė turi sudėtingą deguonies išnešiojimo mechanizmą. O vien tik mūsų smegenys reikalauja daugiau energijos nei visas šuo (turbūt, ypač mažesnės veislės). Taigi dėl vienaląsčių, iš kitų planetų, mes turime iki jų nuskrist, nes jie iki mūsų nebent netyčia nusigaus, bet kad tai įvyks tikimybė žiauriai maža.


Nesvarbu kokios. Jeigu yra kitos gyvybės tai tampa moksliniu paneigimu religijų dogmom.

Dannas3 rašė:
Neseniai uzkabino viena, keleto mosklininku mintis, kad nezemiskos gyvybes atradimas, kad ir vienalasciu, nebutu geras zenklas mums, kaip zmonijai. Nes tai kur kas padidintu tikimybe, jog dydisis filtras laukia ateityje, o ne tai kad mes jau ji perzenge.


Na kodėl? Jeigu neatsiras kažkokių variklių skrendančių greičiau už šviesą ar bent artimu greičiu, tai nereikės jokio filtro. Visata yra perdidelė, kad reikėtų kažką filtruoti. Čia kaip ir bakterijos ar virusai žemėje. Nelabai kyla problemų jiem dėl vietos.
  • 0



Moderatorius

Užsiregistravo: 2009-07-13, 13:38
Pranešimai: 5171
Reputacija: +1740
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-01-05, 11:51 
     
Na turėkite omenyje, kad padaryti pagrįstą prielaidą, jog mūsų galaktikoje kitos protingos gyvybės nėra, reiktų patikrinti bent 10% planetų, o tai jau kažkur turėtų būti ties 10 milijardų planetų. Daugiau nei žmonių žemėje...

Taip, daugialąstei gyvybei reikia palankesnių sąlygų nei vienaląstei gyvybei, tačiau, grįžkime prie to, kad mūsų galaktikoje vien yra bent 100 milijardų planetų. Kurių vidutinis amžius ilgesnis nei žemės. Taigi, kad tinkamos sąlygos daugialąstei protingai gyvybei išsivystyti yra bent vienoje iš milijardo planetų, per beveik 3 kartus ilgesnį laiko tarpą (nu imkime du, nes atšalo masė kol dar daugumoje planetų) nu gal niekas labai nesiginčysite?
  • +1


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 15557
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2894
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-01-05, 12:17 
     
hardaxe nesu isitikines ar supratai mano minti tai paaiskinsiu. Jeigu gyvybe yra paplitus, tai kur kas padidina tikimybe, kad ji evoliucionuos iki civilizacijos. Visgi mes pokolkas nieko auskto lygio be musu neaptike. Tai gali reikst, kad isnyksim greiciau, nei tapsim tarpzvaigzdine civilizacija. Nekalbam apie visata, uztenka musu kiemo, kuris yra pakankamai didelis. Kolonizuot galaktika, nereikia net artimu sviesai greiciu. Uztenka kad ir 1 proc. Uztruktume 10 milijonu metu, kas geologiniu mastu yra labai trumpas laiko tarpas ir aisku ne mes tai darytume, o robotai. Dydijeji filtrai is esmes yra tik tikimybes. Evoliuciniu poziuriu mes ju turejom bent keleta. Vienas is ju-lasteles simbioze su mitochondrija. Manoma, kad tai gali but ypatingai retas reiskinys. Buvo ir daugiau tokiu atsitiktinumu. Ir gryztam prie to pacio, jei gyvybe papltitus, tikimybe, kad didysis filtras laukia ateityje, yra didesne, nei kad mes jau ji praeje. Galiu pasidalint siuo pokalbiu, bet manau pats pakankamai gerai paaiskinau.
  • 0




Užsiregistravo: 2015-02-20, 19:38
Pranešimai: 79
Reputacija: +74
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-01-05, 17:40 
     
HardAxe rašė:
Nesvarbu kokios. Jeigu yra kitos gyvybės tai tampa moksliniu paneigimu religijų dogmom.


Na įdomus požiūris bet kai kalbame apie neatrastą gyvybę kituose kosmoso kūnuose nei žemę, apie religiją mažiausiai mąstau. Nes tai papildomas smegenų apkrovimas. Pvz kas jei atrandam primityvią, daugialąstę, bet ganėtinai kitokią, gyvybę europoje, per artimiausius 10 metų? Ką tada sakys religijos? Ar jo tai neigs, ar smerks žmones kurie tuo domisi? Dalis europos pripažįsta popiežių, kuris yra visai progresyvus, bet pvz amerikonai turi po telepastorių per miestą, ir visa populiacija išsidalinusi per krūvą sektų. Su Darvino knygų turiniu iki šiol daug kas kovoja, ir bruka kreacionizmą, kaip alternatyvą.

Dannas3 rašė:
Neseniai uzkabino viena, keleto mosklininku mintis, kad nezemiskos gyvybes atradimas, kad ir vienalasciu, nebutu geras zenklas mums, kaip zmonijai. Nes tai kur kas padidintu tikimybe, jog dydisis filtras laukia ateityje, o ne tai kad mes jau ji perzenge.


Dėl didžiojo filtro. Tai nėra vienetinis atvejis, ir tai nebūtinai natūralus atvejis. Žemėje ir dabar turime daug vykstančių filtrų, nuo vulkanizmo iki asteroidų. Bet dabar kai tapome protinga civilizacija, visa dar nesumažinome savo šansų, nes visi žmonės yra toje pačioje planetoje. Ir pridėjome naujų filtrų, tokių kaip aplinkos užterštumas.

HardAxe rašė:
Na kodėl? Jeigu neatsiras kažkokių variklių skrendančių greičiau už šviesą ar bent artimu greičiu, tai nereikės jokio filtro. Visata yra perdidelė, kad reikėtų kažką filtruoti. Čia kaip ir bakterijos ar virusai žemėje. Nelabai kyla problemų jiem dėl vietos.


Tarkim yra ateivių civilizacija kurie mus aptiko, ir pastebėjo, kad mes 1% šviesos greičio išsiuntėm zondus į artimas žvaigždes. Tie zondai turi didelės raiškos 3D spausdintuvus, kuriais jie gali pasigaminti daugiau zondų kitų žvaigždžių sistemose. Ta ateivių civilizacija turbūt traktuotų žmoniją kaip parazitą kuris per kelis milijonus metų gali išplisti, ar net technologiškai juos aplenkti. Tada naujas filtras žmonijai būtų tų ateivių sukurti "pesticidai", skirti sunaikinti žmonijai.

Tad tų filtrų buvo, ir jų bus, ir kai kurie gali būti natūralūs, kai kurie ne. Pusiau natūralus filtras buvo amerikų vietiniams gyventojams, kurių virš 90% nusinešė iš europos atvežtos ligos.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-12-29, 01:01
Pranešimai: 1376
Reputacija: +475
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 11 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 4 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 
cron

Reputation System ©'