Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 30 pranešimai(ų) ]  Eiti į 1, 2  Kitas
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Apie gamtą
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2021-02-28, 13:14 
     
galimes ten nusprogdint kelias povandenines kliutis srovei ir povandeniniu siurbliu pristatyt. ir paspartint srove. nebutina gi issiziojus laukt kol sustos... :)
  • 0




Užsiregistravo: 2016-03-12, 10:09
Pranešimai: 5115
Reputacija: -585
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-02-28, 14:36 
     
AAA000 rašė:
galimes ten nusprogdint kelias povandenines kliutis srovei ir povandeniniu siurbliu pristatyt. ir paspartint srove. nebutina gi issiziojus laukt kol sustos... :)


Čia tai nusišnekėjai, kaip Trump'as kai pasiūlė numest atomines bombas kad sustabdytų uraganą. Panašiai nesuvokiat dydžių. Pagooglink kokio galingumo ir dydžio yra vandenynų srovės. Tai suprasi, kad su šiuolaikinėm technologijom tai skruzdėlė prieš dramblį.
  • +1




Užsiregistravo: 2020-01-21, 20:51
Pranešimai: 21
Reputacija: +12
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-02-28, 19:11 
     
Fatalix rašė:
Čia tai nusišnekėjai, kaip Trump'as kai pasiūlė numest atomines bombas kad sustabdytų uraganą. Panašiai nesuvokiat dydžių. Pagooglink kokio galingumo ir dydžio yra vandenynų srovės. Tai suprasi, kad su šiuolaikinėm technologijom tai skruzdėlė prieš dramblį.

Na manau kad JAV turi pakankamai ICBM kad išsklaidyti uraganą. Tik kaip immortallt pasakytų - neatsiperka.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-12-29, 01:01
Pranešimai: 1614
Reputacija: +537
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-02-28, 21:18 
     
Deja, deja... "kova" dėl pasaulinio klimato atšilimo jau pralaimėta. Klimato atšilimas jau nesustabdomas ir Grenlandijos gėlas vanduo toliau pamažu stabdys šiltąją Golfo srovę. Todėl ateityje Europoje klimatas stipriai keisis - bus daug šaltesnės žiemos ir žymiai karštesnės vasaros. Bus stygius gėlo vandens.
Taip, kad, gerbiamieji, turėtumėte pasidžiaugti, jog Žemėje gyvenate pačiu geriausiu laiku.
  • 0



Paskutinį kartą redagavo MarkAntonson 2021-03-01, 02:42. Iš viso redaguota 1 kartą.


Užsiregistravo: 2021-02-28, 20:48
Pranešimai: 1
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-02-28, 22:05 
     
Fatalix rašė:
Čia tai nusišnekėjai, kaip Trump'as kai pasiūlė numest atomines bombas kad sustabdytų uraganą. Panašiai nesuvokiat dydžių. Pagooglink kokio galingumo ir dydžio yra vandenynų srovės. Tai suprasi, kad su šiuolaikinėm technologijom tai skruzdėlė prieš dramblį.

yra pilna variantu, kur galima globaliai paveikt klimata. galima pvz pastatyt uztvankas gibraltare ir beringe. arba galima isprogdint panama, kad vandenynai susijungtu tiesiogiai. ir poveikis bus globalus. net upiu tvenkimas arba centrines azijos atidrekinimas pakeistu ciklonu judejima - jei daryt dideliais mastais hidrologinius projektus. kaip pvz Kinija kad padare su triju tarpekliu uztvanka - visa regiona pakeite oro srautus. arba galima sacharos zemumas uztvindyt, ta negyvaja jura. padaryt garinimo istisus regionus. labai daug ka galima padaryt. jei daryt.
o va skaiciuot co2 ir baudas deliot, cia sutinku - tikrai debilams makaronai :D :D :D jus ant tiek debilai, kad isivaizduojat, kad kazkokios valdzios pinigu rinkimo ir svaistymo priemones fiziskai keicia klimata kazkaip? ar ten kokios siuksliu rusiavimo akcijos? tikrai nuo to kazkas gereja? :D :D :D dinozaurai irgi matyt dauguma galvojo, kad perdimo sumazinimas juos isgelbes nuo ismirimo...
  • +1


_________________
Surinkai -10 tasku? Tavo ideologija paduoda dauniskumu... sekmes savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.

Lyderiai:
Nr1. is immortallt - 99+ minusu :D :D :D
Nr2. is utf16 - 50+ minusu :D :D :D
Nr3. ipienius - 50+bbz minusu :D :D :D



Užsiregistravo: 2016-03-12, 10:09
Pranešimai: 5115
Reputacija: -585
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-02-28, 23:25 
     
Aš tai kaip ir MarkAntonson, jau vilties nebeturiu, kad dar kažką pavyks sustabdyti. Pats didžiausias priešas žmonijai, mes patys, kad ir kaip edgy beskambėtų.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2019-07-25, 08:16
Pranešimai: 131
Reputacija: +64
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-03-01, 01:05 
     
AAA000 rašė:
Fatalix rašė:
Čia tai nusišnekėjai, kaip Trump'as kai pasiūlė numest atomines bombas kad sustabdytų uraganą. Panašiai nesuvokiat dydžių. Pagooglink kokio galingumo ir dydžio yra vandenynų srovės. Tai suprasi, kad su šiuolaikinėm technologijom tai skruzdėlė prieš dramblį.

yra pilna variantu, kur galima globaliai paveikt klimata. galima pvz pastatyt uztvankas gibraltare ir beringe. arba galima isprogdint panama, kad vandenynai susijungtu tiesiogiai. ir poveikis bus globalus. net upiu tvenkimas arba centrines azijos atidrekinimas pakeistu ciklonu judejima - jei daryt dideliais mastais hidrologinius projektus. kaip pvz Kinija kad padare su triju tarpekliu uztvanka - visa regiona pakeite oro srautus. arba galima sacharos zemumas uztvindyt, ta negyvaja jura. padaryt garinimo istisus regionus. labai daug ka galima padaryt. jei daryt.
o va skaiciuot co2 ir baudas deliot, cia sutinku - tikrai debilams makaronai :D :D :D jus ant tiek debilai, kad isivaizduojat, kad kazkokios valdzios pinigu rinkimo ir svaistymo priemones fiziskai keicia klimata kazkaip? ar ten kokios siuksliu rusiavimo akcijos? tikrai nuo to kazkas gereja? :D :D :D dinozaurai irgi matyt dauguma galvojo, kad perdimo sumazinimas juos isgelbes nuo ismirimo...


Visiškai su jumis sutinku. Vien tik CO2 skaičiavimas, ar šiukšlių perdirbimas nieko labai nebepakeis. Reikia aktyvių veiksmų. Bet reikia ir suvokti ką gali realiai padaryti o kas tik fantastika.
Kaip pavyzdys, kas būtų jei surinktum visas turimas atomines bombas žemėje ir susprogdintum. Šitam filmuke kaip tik teoriškai paskaičiuoja.

Kas tingi žiūrėti paspoilinsiu toje vietoje liktų apie 10 km skersmens krateris. Kai Panamos sąsiauris siauriausioje vietoje apie 50 km ir priedo stipriai kalnuotas. Taigi net su visomis pasaulio bombomis toli gražu iki Panamos išsprogdinimo :)
Taigi, nors ir pritariu jums, bet deja šio metu visi jūsų pasiūlymai tik fantastika.
  • +1




Užsiregistravo: 2020-01-21, 20:51
Pranešimai: 21
Reputacija: +12
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-03-01, 01:10 
     
jei išjungsim golfo srovę, sušals šiaurinis klimatas ir vėl ims kauptis ledynai.
Tai kaip ir savotiškai susitvarkys viena problema.
Šaltos žiemos nėra gerai, tikiuosi jūsų žadamos šiltos vasaros bus. Nes šaltos vasaros po šaltos žiemos - būtų visai liūdna.
  • +1



Moderatorius

Užsiregistravo: 2009-07-13, 13:38
Pranešimai: 5335
Reputacija: +1796
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-03-01, 10:07 
     
O kas ištirpdė ledynmetį?
  • 0




Užsiregistravo: 2020-10-20, 13:27
Pranešimai: 159
Reputacija: -52
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-03-01, 10:58 
     
ištirpdė tai co2/šiluma. Bet čia attrodo kaip tobulas savireguliacijos mechanizmas, ar ne?
Nusilps srovė, pradės vėl darytis ledynai, mažiau trips, vanduo taps druskingesnis.

Jei tai tiesa, daug lengviau įstrigti šalčio cikle nei atšilime. Natūraliai šąlant vis daugiau saulės bus atšildoma ir dar labiau šalsim.
  • 0



Moderatorius

Užsiregistravo: 2009-07-13, 13:38
Pranešimai: 5335
Reputacija: +1796
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-03-01, 11:43 
     
conjurer rašė:
Fatalix rašė:
Čia tai nusišnekėjai, kaip Trump'as kai pasiūlė numest atomines bombas kad sustabdytų uraganą. Panašiai nesuvokiat dydžių. Pagooglink kokio galingumo ir dydžio yra vandenynų srovės. Tai suprasi, kad su šiuolaikinėm technologijom tai skruzdėlė prieš dramblį.

Na manau kad JAV turi pakankamai ICBM kad išsklaidyti uraganą. Tik kaip immortallt pasakytų - neatsiperka.


Šiaip sakytų, kad nauda neatperka žalos, ar jau radiacija tapo mums kaip trąša?

HardAxe rašė:
ištirpdė tai co2/šiluma. Bet čia attrodo kaip tobulas savireguliacijos mechanizmas, ar ne?
Nusilps srovė, pradės vėl darytis ledynai, mažiau trips, vanduo taps druskingesnis.

Jei tai tiesa, daug lengviau įstrigti šalčio cikle nei atšilime. Natūraliai šąlant vis daugiau saulės bus atšildoma ir dar labiau šalsim.


Ne, tai nebūtų savireguliacija, nes CO2 niekur neišnyks. Tai galbūt nuleis temperatūros kreivę kuriam laikui, bet vėliau jinai vėl kils aukščiau nei įprastai, nes CO2 tai liko atmosferoje.
Pasekmės to potencialiai pražūtingos - badas, ligos, masinė migracija. Ir badas ne kažkur Afrikoje, o daugmaž visame pasaulyje.
  • 0


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 15747
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2960
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-03-01, 12:25 
     
tai būtų savireguliacija temperatūrai ir vandens lygiui žiūrint globaliu mastu. CO2 liktų, bet nustotų bezdėti sibiras, atsistatytų ledynai (sustotų tirpimas mūsų regione?), kažkiek daugiau pasidengtume siniegu, tai daugiau saulės atspindėtume.
Gal kokia sachara sušiltų, bet ten temperatūros kilimas turi mažiau minusų nei tirpstantys ledynai?
Čia šiaip pamąstymai apie naujieną, nesu aš klimatologas ar geografas :)

Galbūt pietų europa ir kiti žemynai turės iš to naudos.
Šiaurės Europai aš nematau nieko gero. Nordic ir baltijos šalys negaus daug naudos iš šąlančio klimato, o nukentėti gali smarkiai.
  • 0



Moderatorius

Užsiregistravo: 2009-07-13, 13:38
Pranešimai: 5335
Reputacija: +1796
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-03-01, 12:59 
     
HardAxe rašė:
tai būtų savireguliacija temperatūrai ir vandens lygiui žiūrint globaliu mastu. CO2 liktų, bet nustotų bezdėti sibiras, atsistatytų ledynai (sustotų tirpimas mūsų regione?), kažkiek daugiau pasidengtume siniegu, tai daugiau saulės atspindėtume.
Gal kokia sachara sušiltų, bet ten temperatūros kilimas turi mažiau minusų nei tirpstantys ledynai?
Čia šiaip pamąstymai apie naujieną, nesu aš klimatologas ar geografas :)

Galbūt pietų europa ir kiti žemynai turės iš to naudos.
Šiaurės Europai aš nematau nieko gero. Nordic ir baltijos šalys negaus daug naudos iš šąlančio klimato, o nukentėti gali smarkiai.


Omeny taip, galbūt atitolins problemas, vienas problemas pavers kitomis, bet viskas tik laikina, problema niekur neišnyks. Čia kaip šiukšles po kilimu sušluoti ir sakyti, kad sutvarkyti namai
  • 0


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 15747
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2960
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-03-01, 13:42 
     
immortallt rašė:
conjurer rašė:
Fatalix rašė:
Čia tai nusišnekėjai, kaip Trump'as kai pasiūlė numest atomines bombas kad sustabdytų uraganą. Panašiai nesuvokiat dydžių. Pagooglink kokio galingumo ir dydžio yra vandenynų srovės. Tai suprasi, kad su šiuolaikinėm technologijom tai skruzdėlė prieš dramblį.

Na manau kad JAV turi pakankamai ICBM kad išsklaidyti uraganą. Tik kaip immortallt pasakytų - neatsiperka.


Šiaip sakytų, kad nauda neatperka žalos, ar jau radiacija tapo mums kaip trąša?


Prie ko čia radiacija, tiesiog ICBM nėra pigūs. Radiacija vandenyne, kaip ir dykumoje, nuo atominių bombų yra sena praktika. Visi sunkūs elementai nuskęs o gama spinduliai išsibėgios. Daug mažiau kenksminga nei nuolatinis vandenynų rūgštinimas.
Tikėjausi kad rimčiau pažiūrėsi į šitą problemą, iš ekonominės pusės.

immortallt rašė:
HardAxe rašė:
ištirpdė tai co2/šiluma. Bet čia attrodo kaip tobulas savireguliacijos mechanizmas, ar ne?
Nusilps srovė, pradės vėl darytis ledynai, mažiau trips, vanduo taps druskingesnis.
Jei tai tiesa, daug lengviau įstrigti šalčio cikle nei atšilime. Natūraliai šąlant vis daugiau saulės bus atšildoma ir dar labiau šalsim.


Ne, tai nebūtų savireguliacija, nes CO2 niekur neišnyks. Tai galbūt nuleis temperatūros kreivę kuriam laikui, bet vėliau jinai vėl kils aukščiau nei įprastai, nes CO2 tai liko atmosferoje.
Pasekmės to potencialiai pražūtingos - badas, ligos, masinė migracija. Ir badas ne kažkur Afrikoje, o daugmaž visame pasaulyje.


Nors CO2 perteklius didina šilumą dėl to kad gražinama dalis atspindėtų spindulių atgal, žemės padengimas veidrodžiu (arba baltais milteliais), galėtų gerai numesti temperatūrą, nes bus atspindima per daug energijos. Tai aišku nespręstų kitų problemų susijusių su CO2, ir kaip tik didintų CO2 kiekius, nes žmonėms reikėtų šildytis.
Tik pakolkas yra ta problema, kad atspindėjimo plotai mažėja, o CO2 didėja.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-12-29, 01:01
Pranešimai: 1614
Reputacija: +537
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-03-01, 13:50 
     
ICBM koks sprogstamasis užtaisas eitų, kad bandyti įveikti uraganą?

Dėl CO2 ir atspindėjimo, tik pakartoji iš kito kampo
  • 0


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 15747
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2960
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-03-01, 14:13 
     
immortallt rašė:
ICBM koks sprogstamasis užtaisas eitų, kad bandyti įveikti uraganą?

Tie patys kaip ir skirti skristi iki rusijos, tik su galimybe detonuoti ore. Įdėja tikrai nepraktiška, bet keli šimtai sprogimų uragano teritorijoje tikrai jį pakeistų. Nežinau ar susilpnintų, ar sustiprintų bet būtų tikrai kitaip. Gal detonavus viską tam tikra seka net neutralizuotų uraganą.

immortallt rašė:
Dėl CO2 ir atspindėjimo, tik pakartoji iš kito kampo

Turbūt. Tiesiog norėjau pasakyti, kad šiaurės apledėjimas gali duoti papildomo laiko žmonijai. Oro taršą sunkiau reguliuoti nei temperatūrą.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-12-29, 01:01
Pranešimai: 1614
Reputacija: +537
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-03-01, 16:37 
     
ICBM kad turėtų įtakos uraganui, arba branduoliniai užtaisai eis, o tai jau paliks ne tik jodą, kaip po Černobilio. Uraganą išsklaidyti pavyks, bet žala bus tūkstančiais kartų didesnė.

Tik atkreipti dėmesį noriu, CO2 nėra iš tikrųjų oro tarša. Ir kai kalbama apie oro taršą, dažniausiai turima omeny kietosios dalelės, azoto, sieros junginiai ir kiti elementai.
  • 0


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 15747
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2960
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-03-01, 16:52 
     
Jei uraganas bus bombarduojamas atlanto vandenyne, didelė dalis dalelių ir liks vandenyne. Negyvenamų teritorijų, kaip černobilio katastrofos atveju, nebus tiek sukurta, nes ta vieta ir taip negyvenama. Ir turbūt atominių bombų buvo susprogdinta daugiau, nei reikėtų uragano išsklaidymui.

CO2 gal ir nėra tarša, bet padidėjąs jo kiekis ne tik šiltnamio efektą sukelia. Sunkiosios dalelės, kurių yra mažuma, tampa lokalia problema, o CO2 globalia.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-12-29, 01:01
Pranešimai: 1614
Reputacija: +537
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-03-01, 17:46 
     
conjurer rašė:
Jei uraganas bus bombarduojamas atlanto vandenyne, didelė dalis dalelių ir liks vandenyne. Negyvenamų teritorijų, kaip černobilio katastrofos atveju, nebus tiek sukurta, nes ta vieta ir taip negyvenama. Ir turbūt atominių bombų buvo susprogdinta daugiau, nei reikėtų uragano išsklaidymui.

CO2 gal ir nėra tarša, bet padidėjąs jo kiekis ne tik šiltnamio efektą sukelia. Sunkiosios dalelės, kurių yra mažuma, tampa lokalia problema, o CO2 globalia.


Aha, šitaip veikia oro srovės, todėl turbūt sacharos smėlis yra toks svarbus atogražų džiunglėms :D Ir radioaktyviosios dalelės ten ne 60 dienų pusamžio.
  • 0


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 15747
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2960
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-03-01, 18:02 
     
immortallt rašė:
Aha, šitaip veikia oro srovės, todėl turbūt sacharos smėlis yra toks svarbus atogražų džiunglėms :D Ir radioaktyviosios dalelės ten ne 60 dienų pusamžio.


Sakai reikės daugiau nei 500MT kad pašalint uraganą? Aš spekuliuočiau kad bendrai 100MT per daug užtaisų užtektų.
Beje atliekų po atominio sprogimo nebūna daug, ir jos būna dažnai labai sunkios lyginant su smėliu. Taigi eitų tiesiai į vandenyno dugną, pakenkdamos ne mums.

Pagrindinė priežastis kodėl tokių nesąmonių nedarom yra kaina. Pats ne kartą tai sakei apie atominę energetiką - degint iškastinį kurą pigiau. O amerikonam jų kolonijos nerūpi, nes jose žmonės neturi teisės balsuoti. Taigi pigiau visiems pamiršti apie puerto riką, nei siųsti jiems pagalbą, ar taškyti uraganus atominiais ginklais.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-12-29, 01:01
Pranešimai: 1614
Reputacija: +537
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-03-01, 18:32 
     
Ne esmė, net jei nukris ant vandens viskas (o taip tikrai nebus), tai išnešios vandenynų srovės, pateks į mūsų mitybos grandinę. Jei susikoncentruos kur nors, gali dalis ekosistemų žlugti.

Ir ką, kiekvienais metais bombarduotume net ne po vieną audrą?

Atominė energetika brangi, nes brangu užtikrinti saugumą. Atominio užtaiso atveju tiek saugumo priemonių nereikia, nes svarbu, kad neprasidėtų reakcija, kol nereikia, o kai jau prasidėjo, tai tikslas ir yra, kad taptų nevaldoma.
  • 0


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 15747
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2960
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-03-01, 19:00 
     
immortallt rašė:
Ne esmė, net jei nukris ant vandens viskas (o taip tikrai nebus), tai išnešios vandenynų srovės, pateks į mūsų mitybos grandinę. Jei susikoncentruos kur nors, gali dalis ekosistemų žlugti.

Ar bijai spausti mano linkus, ar nepasitiki wikipedijos informacija? 2000+ atominių bombų buvo susprogdinta nuo jų atsiradimo, nemažai jų virš vandens.

immortallt rašė:
Ir ką, kiekvienais metais bombarduotume net ne po vieną audrą?

Aišku kad ne, tiesiog manau tas pasiūlymas nėra toks kvailas, kaip leisti dezinfekcines medžiagas į žmonių venas.

immortallt rašė:
Atominė energetika brangi, nes brangu užtikrinti saugumą. Atominio užtaiso atveju tiek saugumo priemonių nereikia, nes svarbu, kad neprasidėtų reakcija, kol nereikia, o kai jau prasidėjo, tai tikslas ir yra, kad taptų nevaldoma.


Sunkiau yra užtikrinti, kad ji pavyktų. Gali turėti labai išsodrinto U235, ir gali ant jo mėtyti granatas, daužyt plaktuku, degint napalmu - atominio sprogimo negausi. Ir reakcija tam tikra prasme yra labai valdoma, nes ji negali vykti per lėtai. Atominės sprogimas prasideda nuo trotilo sprogimo, ar panašios cheminės reakcijos, kurios saugumo užtikrinimui turime daug praktikos (išskyrus su trąšom). Taigi saugumo reikia tiek kiek įprastose bombose.

Atominėse elektrinėse turbūt dabar brangiau kainuoja ne saugumas, o priemonės sumažinti avarijų padarinius.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-12-29, 01:01
Pranešimai: 1614
Reputacija: +537
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-03-01, 19:44 
     
Per ilgą laiką ir skirtingose vietose sprogdinti užtaisai yra viena, kas kita yra vienoje vietoje, koncentrutai, kur srovės viską neša link gyvenamų teritorijų.

Taip, branduolinį sprogimą pradėti yra sudėtinga, tačiau atominė turi ne tik jį pradėti, bet ir palaikyti +- pastoviame lygyje. Vydkant branduolinį sprogimą, tau nereikia riboti reakcijos greičio.
  • 0


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 15747
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2960
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-03-01, 19:58 
     
immortallt rašė:
Per ilgą laiką ir skirtingose vietose sprogdinti užtaisai yra viena, kas kita yra vienoje vietoje, koncentrutai, kur srovės viską neša link gyvenamų teritorijų.

Va įdomu ar būtų floridoje blogiau, nei buvo vilniuje po černobilio avarijos. Dėl žvejybos, tai spėju viskas nusės skrandyje. Na taip, jodo 131 likučiai būtų pavojingiausi, bet kita vertus jų liktų maži kiekiai. Nemanau kad būtų taip pavojinga kaip pesticidų migracija ekosistemose.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-12-29, 01:01
Pranešimai: 1614
Reputacija: +537
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 30 pranešimai(ų) ]  Eiti į 1, 2  Kitas

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 2 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'