Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 9 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Žmonių pasaulis » Požiūris - komentarai ir nuomonės
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2021-03-10, 23:10 
     
"Tačiau kyla problema: šiais būdais, paremtais skirtingomis fizikos dalimis, išmatuotos galaktikų masės skiriasi."

Gal pasakysit kiek procentų maždaug tas skirtumas sudaro?
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-11-10, 21:42
Pranešimai: 2041
Reputacija: +74
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-03-11, 00:14 
     
_alvydas_ rašė:
"Tačiau kyla problema: šiais būdais, paremtais skirtingomis fizikos dalimis, išmatuotos galaktikų masės skiriasi."

Gal pasakysit kiek procentų maždaug tas skirtumas sudaro?

Geriau būtų jeigu konkrečiau papasakotų kokiais būdais ir kas konkrečiai skiriasi, nes ne srities specialistui reikia daug info perkąsti kad suvokti apie ką kalbama apskritai.
Nenustebčiau, kad problema galėtų būti sprendžiama ne matematiniu būdu, o tam galėtų pasitarnauti ne matematikai, kurie nesupranta apie ką konkrečiai kalba straipsnis.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-04-13, 17:31
Pranešimai: 2794
Reputacija: +263
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-03-11, 09:32 
     
_alvydas_ rašė:
"Tačiau kyla problema: šiais būdais, paremtais skirtingomis fizikos dalimis, išmatuotos galaktikų masės skiriasi."

Gal pasakysit kiek procentų maždaug tas skirtumas sudaro?

Skaičiuojant galaktikos masę vien pagal regimą materiją, gaunamas rezultatas maždaug 5 kartus mažesnis, nei skaičiuojant pagal Keplerio antrojo dėsnio numatytus greičius.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-06-28, 02:39
Pranešimai: 5183
Miestas: Vilnius
Reputacija: +1181
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-03-11, 10:47 
     
Antraste tai tokia lempine. Aisku, kad ateityje, supratimas apie gravitacija bus papildytas, bet speju tikrai ne pagal tai, link kur teigiama straipsnyje, o pagal dark matter kilme ir sandara.
  • +1




Užsiregistravo: 2015-02-20, 19:38
Pranešimai: 204
Reputacija: +132
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-03-11, 14:37 
     
punktyras rašė:
_alvydas_ rašė:
"Tačiau kyla problema: šiais būdais, paremtais skirtingomis fizikos dalimis, išmatuotos galaktikų masės skiriasi."

Gal pasakysit kiek procentų maždaug tas skirtumas sudaro?

Skaičiuojant galaktikos masę vien pagal regimą materiją, gaunamas rezultatas maždaug 5 kartus mažesnis, nei skaičiuojant pagal Keplerio antrojo dėsnio numatytus greičius.

:D
galvojau paklaida na iki kokiu 10-15% eiles. tipo priimtina mokslui bent jau. ir tik tipo "tikslina" ivertinimo metodikas.
5 kartai skirtumas - cia manau teoretiku pezalus reikia laidot jau ir is fizikos vadoveliu isiminet... visa sritis aiskiai grybuku valgymas, o ne tikslieji-fundamentalieji mokslai...
yra tokios savokos - sakykim per paklaidos dydi vertinant:
pvz "reiskinys" - kai irodoma, kad tiriamasis dalykas yra tiesiog didesnis uz paklaidas. turi virsyt rezultatas virs 50%+1 atvejus.
"priimtinas" - kai rezultatas paklaidos ne daugiau 10-25%
"tikslus" - kai irodoma, kad paklaidos ne didesnes uz ~3-5%
fundamentalus - cia jau maziau 1% turetu but...
ir dabar back - 5! kartai... :D :D :D :D :D
  • 0


_________________
Surinkai -10 tasku? Tavo ideologija paduoda dauniskumu... sekmes savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.

Lyderiai:
Nr1. is immortallt - 99+ minusu :D :D :D
Nr2. is utf16 - 50+ minusu :D :D :D
Nr3. ipienius - 50+bbz minusu :D :D :D


Paskutinį kartą redagavo AAA000 2021-03-11, 14:55. Iš viso redaguota 1 kartą.


Užsiregistravo: 2016-03-12, 10:09
Pranešimai: 5903
Reputacija: -521
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-03-11, 14:51 
     
AAA000 rašė:
punktyras rašė:
_alvydas_ rašė:
"Tačiau kyla problema: šiais būdais, paremtais skirtingomis fizikos dalimis, išmatuotos galaktikų masės skiriasi."

Gal pasakysit kiek procentų maždaug tas skirtumas sudaro?

Skaičiuojant galaktikos masę vien pagal regimą materiją, gaunamas rezultatas maždaug 5 kartus mažesnis, nei skaičiuojant pagal Keplerio antrojo dėsnio numatytus greičius.

:D
galvojau paklaida na kokiu 10-15% eiles. tipo priimtina mokslui bent jau. ir tik tipo "tikslina" ivertinimo metodikas.
5 kartai skirtumas - cia manau teoretiku pezalus reikia laidot jau ir is fizikos vadoveliu isiminet... visa sritis aiskiai grybuku valgymas, o ne tikslieji-fundamentalieji mokslai...

Tamsiosios materijos teorija viską puikiai paaiškina, ji jau seniai pagal nutylėjimą ir naudojama. MOND – kaip ženklas neužsimiršti, kad dar ne viskas žinoma, kad nereikia nurašyti ir tokių menkai tikėtinų variantų.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-06-28, 02:39
Pranešimai: 5183
Miestas: Vilnius
Reputacija: +1181
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-03-11, 14:57 
     
punktyras rašė:
Tamsiosios materijos teorija viską puikiai paaiškina, ji jau seniai pagal nutylėjimą ir naudojama. MOND – kaip ženklas neužsimiršti, kad dar ne viskas žinoma, kad nereikia nurašyti ir tokių menkai tikėtinų variantų.

cia ne teorija, o uzmaskavimas problemos matematiniam apipavidalinime. jei 5 kartu paklaida - cia ne mokslas tikrai. cia jau religija kazkokia...
dvieju nepriklausomu patikrinimo-ivertinimo budu rezultatas neturetu taip zenkliai skirtis. nes tada kryzmine analize automatiskai beprasmiska.
tikrai nustebinai :D
  • 0


_________________
Surinkai -10 tasku? Tavo ideologija paduoda dauniskumu... sekmes savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.

Lyderiai:
Nr1. is immortallt - 99+ minusu :D :D :D
Nr2. is utf16 - 50+ minusu :D :D :D
Nr3. ipienius - 50+bbz minusu :D :D :D



Užsiregistravo: 2016-03-12, 10:09
Pranešimai: 5903
Reputacija: -521
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-03-12, 10:00 
     
AAA000 rašė:
punktyras rašė:
Tamsiosios materijos teorija viską puikiai paaiškina, ji jau seniai pagal nutylėjimą ir naudojama. MOND – kaip ženklas neužsimiršti, kad dar ne viskas žinoma, kad nereikia nurašyti ir tokių menkai tikėtinų variantų.

cia ne teorija, o uzmaskavimas problemos matematiniam apipavidalinime. jei 5 kartu paklaida - cia ne mokslas tikrai. cia jau religija kazkokia...
dvieju nepriklausomu patikrinimo-ivertinimo budu rezultatas neturetu taip zenkliai skirtis. nes tada kryzmine analize automatiskai beprasmiska.
tikrai nustebinai :D

Tamsiosios materijos problema ir yra, kad ji tamsi, tai yra, nesąveikaujanti kaip nors kitaip, nei gravitaciškai. Tariant, kad tokia medžiaga yra, viskas stoja į vietas ir Niutono bei Einšteino dėsniai veikia kaip ir turėtų.
Nustebau, kad nustebote, nes papildoma tamsioji galaktikų masė jau senoka naujiena (~40 metų) ir technolgijose.lt kartkartėmis vis pasirodo straipsnių šia tema. Naujausiais vertinimais, tamsioji materija sudaro ~26% materijos-energijos tankio, tamsioji energija ~69%, o įprasta (barioninė, sąveikaujanti elektromagnetiškai, tad matoma) materija sudaro 5% visatos materijos-energijos tankio.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-06-28, 02:39
Pranešimai: 5183
Miestas: Vilnius
Reputacija: +1181
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 9 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 2 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'