Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 18 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Astronomija ir kosmonautika
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2021-10-11, 13:53 
     
Aš seniau galvojau kurti papildoma mėnulį lipdoma iš esteroidų atgabentų kosmoso resursų kasėjų apie kuriuos googlas galvoja. Pasiekus uolėnai tam tikra masę ir besisukant tinkamu kampu per mln metų žemę stumtų iš dabartinės trajaktorijos. Aišku optimaliausiai būtų atsidurti kažkiek toliau už marsą. Dar tektų aiškintis su esteroidų žiedu.
  • 0




Užsiregistravo: 2015-08-07, 06:47
Pranešimai: 105
Reputacija: +12
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-10-11, 16:38 
     
užtektų jei tiesiog sulėtintų sukimąsi. 26-30 valandų para man būtų idealu.
  • 0



Moderatorius

Užsiregistravo: 2009-07-13, 13:38
Pranešimai: 5978
Reputacija: +2024
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-10-11, 17:01 
     
HardAxe rašė:
užtektų jei tiesiog sulėtintų sukimąsi. 26-30 valandų para man būtų idealu.

Užtektų kad penktadienį būtų palėtinamas sukimasis, o pirmadienį atstatomas atgal.
  • +3




Užsiregistravo: 2010-12-29, 01:01
Pranešimai: 2917
Reputacija: +957
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-10-11, 17:46 
     
conjurer rašė:
HardAxe rašė:
užtektų jei tiesiog sulėtintų sukimąsi. 26-30 valandų para man būtų idealu.

Užtektų kad penktadienį būtų palėtinamas sukimasis, o pirmadienį atstatomas atgal.


Nevisai...
Aš labai dažnai kažką užsikonstruoju iki paryčių, o tada negaliu atsikelti.
O čia būtų +2h pomėgiam ir +2h miegui. Pasaka!
  • 0



Moderatorius

Užsiregistravo: 2009-07-13, 13:38
Pranešimai: 5978
Reputacija: +2024
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-10-11, 18:15 
     
radioaktyvas rašė:
Aš seniau galvojau kurti papildoma mėnulį lipdoma iš esteroidų atgabentų kosmoso resursų kasėjų apie kuriuos googlas galvoja. Pasiekus uolėnai tam tikra masę ir besisukant tinkamu kampu per mln metų žemę stumtų iš dabartinės trajaktorijos. Aišku optimaliausiai būtų atsidurti kažkiek toliau už marsą. Dar tektų aiškintis su esteroidų žiedu.

Kiek pemenu sitas visas reikalas kiek paprasciau igyvendinamas, aisku turint galvoj milijonus metu. Uztenka leist asteroidus, kad praskrietu salia zemes, taip irgi keistusi orbita, aisku tai butu labai letas procesas.
  • 0




Užsiregistravo: 2015-02-20, 19:38
Pranešimai: 204
Reputacija: +132
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-10-11, 20:35 
     
Buvo kinų filmas visai nesenas apie tai, kaip žmonija nusprendė išsiųsti Žemę tolyn nuo Saulės, nes ta turėjo sprogti (berods?). Neatsimenu pavadinimo, daug efektų, įdomi mintis, bet nelabai koks įgyvendinimas.
  • +2



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-02-22, 17:19
Pranešimai: 3310
Miestas: Vilnius
Reputacija: +890
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-10-11, 21:47 
     
Cituoti:
Jis pasiūlė įrengti atomines jėgaines Pietų ašigalyje arba prie pusiaujo, kurios išmuštų mūsų planetą iš orbitos ir nusiųstų į laisvą skrydį po kosmosą


koks ten apskritai mokslininkas, jei negali paprastų dalykų apskaičiuoti? Surandu kaip paskaičiuoti saulės-žemės gravitacinio lauko energiją, gaunu maždaug 5*1033J.
Ar kada sugebėsime pagaminti tokį energijos kiekį iš atominės energijos? Ne, nes toks kiekis prilygtų maždaug 8*1019 Hirosimos atominių bombų kiekiui.

Čia buvo mano mintys perskaičius straipsnio pradžią. Einu toliau skaityti straipsnio.
  • +2




Užsiregistravo: 2009-07-14, 00:08
Pranešimai: 334
Miestas: Vilnius
Reputacija: +174
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-10-11, 22:47 
     
Giedriax rašė:
koks ten apskritai mokslininkas, jei negali paprastų dalykų apskaičiuoti? Surandu kaip paskaičiuoti saulės-žemės gravitacinio lauko energiją, gaunu maždaug 5*1033J.
Ar kada sugebėsime pagaminti tokį energijos kiekį iš atominės energijos? Ne, nes toks kiekis prilygtų maždaug 8*1019 Hirosimos atominių bombų kiekiui.

Čia buvo mano mintys perskaičius straipsnio pradžią. Einu toliau skaityti straipsnio.

Net susimąsčiau ar toks skaičiavimo principas gali būti taikomas net jei pati Saulės sistema būtų tuščia ir neturėtume galimybės įsibėgėti pasinaudodami kitų planetų gravitacija.


Šitas sako, kad vien norint padidinti Žemės atstumą nuo Saulės nuo 149mln iki 164mln km, mums reikėtų 4.7*1035 J energijos.
https://www.forbes.com/sites/startswith ... d7d0fc400c
  • 0


_________________
Because you have a world to construct,
mountains to climb, oceans to cross and stories to tell.



Užsiregistravo: 2017-10-19, 17:53
Pranešimai: 1519
Reputacija: +518
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-10-12, 07:23 
     
Man labiau keista kodėl niekas nepagalvojo kokias dujas (tiksliau kokios rūšies materiją) reikėtu išmesti iš tos atominės reaktyvinės tūtos į kosmosą ir kiek tos masės būtu žemėj. Antra problema kosmose tarpžvaigždinėj erdvėj būtu labai šalta reikėtu dirbtinių saulių orbitoj. Trečia problema radiacija tarpžvaigždinėj erdvėj už saulės sistemos ribų daug didesnė dėl aukštos energijos dalelių, nei viduj saulės sistemoj.

Energijos pagaminimas termobranduoliniuse reaktoriuose tokiais kiekiais turbūt būtu įveikiama problema palyginus su reikalingu reaktyvinio kuro kiekiu. Nes juk nekalbam apie masės neišmetantį hipotetinį em drive, arba mach drive.

Mano manymu lengviau būtu susikonstruoti asteroidų žiede mega erdvėlaivį su dirbtine gravitacija žiedo formos ir juo keliauti, gal net daug tokių erdvėlaivių. Tikslą pasiektu kažkelinta karta tik, jei tikslas išvis būtu kitoks nei tieisiog išgyventi labai ìlgai ir rasti tinkamą planetą kolonizavimui.
  • +1


_________________
Jei abejoji nedaryk, jei darai neabejok.


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-07-05, 20:14
Pranešimai: 8583
Miestas: KLP
Reputacija: +2006
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-10-12, 12:35 
     
bahuriux rašė:
Energijos pagaminimas termobranduoliniuse reaktoriuose tokiais kiekiais turbūt būtu įveikiama problema palyginus su reikalingu reaktyvinio kuro kiekiu. Nes juk nekalbam apie masės neišmetantį hipotetinį em drive, arba mach drive.

Jei Giedriax teisingai paskaičiavo, kad Saulės gravitacijai įveikti prireiks 5E33 džaulių, tai vien tik branduolinės reakcijos masės defektas sudarys 5.6E16 kg, aka dvi Baltijos jūras.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-09-19, 22:34
Pranešimai: 2321
Miestas: Vilnius
Reputacija: +602
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-10-12, 12:47 
     
Labai juokinga, kai galvojama saugoti žemės rutulį nuo saulės kokio sprogimo/plėtimosi, ar taip komepsnuoti klimato šiltėjimą, keičiant atstumą nuo saulės - paviršius gautų mažiau energijos, reiškia sukelsi badą.
  • -1


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 16442
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +3276
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-10-12, 14:10 
     
immortallt rašė:
Labai juokinga, kai galvojama saugoti žemės rutulį nuo saulės kokio sprogimo/plėtimosi, ar taip komepsnuoti klimato šiltėjimą, keičiant atstumą nuo saulės - paviršius gautų mažiau energijos, reiškia sukelsi badą.

Sakai jeigu bėgu iš taško A, kuriame gaunu per daug energijos, į tašką B, kuriame gausiu tinkamą kiekį energijos, tai susidursiu su problema, kurią pavadinai "gausiu per mažai energijos"? :D
  • 0


_________________
Because you have a world to construct,
mountains to climb, oceans to cross and stories to tell.



Užsiregistravo: 2017-10-19, 17:53
Pranešimai: 1519
Reputacija: +518
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-10-12, 15:47 
     
Hmz rašė:
bahuriux rašė:
Energijos pagaminimas termobranduoliniuse reaktoriuose tokiais kiekiais turbūt būtu įveikiama problema palyginus su reikalingu reaktyvinio kuro kiekiu. Nes juk nekalbam apie masės neišmetantį hipotetinį em drive, arba mach drive.

Jei Giedriax teisingai paskaičiavo, kad Saulės gravitacijai įveikti prireiks 5E33 džaulių, tai vien tik branduolinės reakcijos masės defektas sudarys 5.6E16 kg, aka dvi Baltijos jūras.
Na jei tam laikui bus įvaldyta antimaterijos gamyba reikalingais kiekiais, tai tereiktu tik 1 baltijos balos antimaterijos ir 1 baltijos balos materijos. Bet kaip rašiau milijoną kartų didesnė problema kad kelionės gale neliks žemėje materijos nes viskas bus išmesta į kosmosą negryžtamai nes Niutonas uždraudė visas erezijas apie em drive.
  • 0


_________________
Jei abejoji nedaryk, jei darai neabejok.


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-07-05, 20:14
Pranešimai: 8583
Miestas: KLP
Reputacija: +2006
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-10-12, 17:17 
     
tada madoj buvo gigantomanija :) state didziausia hidroelektrine, didziausia kanala, didziausia patranka, visokius skaidancius tankus, didziausia elektros lempute, sukure didziausia mokroschema ir panasus nusisvaigimai...
ateitis deja yra nano technologijos. mikrominiatiurizmas. kai su minimalia intervencija pasieki maksimalu poveiki. ir cia kolkas net nesugeba zmonija susilygint su tuo ka sukure atsitiktine evoliucija - pvz kad ir DNR kodavimas. kas pirmi ivaldys nanominiatiurizacija - tie ir bus civilizacijos lyderiai.
gravitacija irgi panasu miniatiuriskesnis fizikos lygmuo i kuri nesugebam isiskverbt :D o ten visokie matematiniai-buhalteriniai-einsteino/debiliniai pritempinejimai yra sudo vartymas. stagnacija. moksle isivyravo tendencijos, kas daugiau sudo privartys - tas didesnis mokslininkas :)) :)) :))
mokslo metodikas reiketu papildyt tiesiog viena elementaria taisykle. jei pastangos nebeduoda praktines naudos, arba ji tokia maza, kad sunkiai ismatuojama/tampa mazesne uz paklaidu ribas - cia jau nebe mokslas :D ir prasijot visa dabartini sukurta "mokslini" slamsta. speju gali ir 5% nelikt...
  • 0


_________________
Surinkai -10 tasku? Tavo ideologija paduoda dauniskumu... sekmes savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.

Lyderiai:
Nr1. is immortallt - 99+ minusu :D :D :D
Nr2. is utf16 - 50+ minusu :D :D :D
Nr3. ipienius - 50+bbz minusu :D :D :D


Paskutinį kartą redagavo AAA000 2021-10-12, 17:22. Iš viso redaguota 1 kartą.


Užsiregistravo: 2016-03-12, 10:09
Pranešimai: 5903
Reputacija: -521
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-10-12, 17:19 
     
mindaugas.vaitiekūnas rašė:
immortallt rašė:
Labai juokinga, kai galvojama saugoti žemės rutulį nuo saulės kokio sprogimo/plėtimosi, ar taip komepsnuoti klimato šiltėjimą, keičiant atstumą nuo saulės - paviršius gautų mažiau energijos, reiškia sukelsi badą.

Sakai jeigu bėgu iš taško A, kuriame gaunu per daug energijos, į tašką B, kuriame gausiu tinkamą kiekį energijos, tai susidursiu su problema, kurią pavadinai "gausiu per mažai energijos"? :D


Jei dėl klimato šiltėjimo, energijos krentančios kiekis į žemės paviršių nekinta, tik energijos daugiau sulaikoma atmosferoje. Jei saulė plečiasi, tada teoriškai taip, gali siekti išlaikyti atstumą tarp saulės ir žemės, bet vis tiek iš esmės amen visai ekosistemai, nes ilginsi metų trukmę, pamesi mėnulį, atsiras itin didelė tikimybė dar ir asteroidų didelių pasigauti, nes lysi į neišvalytas trajektorijas ir t.t. ir t.t. Taip kad daug logiškiau tą pačią žemę išardyti ir su materija pasidaryti ale cosmic arcs. Planeta tada yra tik akmuo, resursai, kurie bus prarasti.
  • 0


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 16442
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +3276
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-10-12, 17:27 
     
immortallt rašė:
Jei dėl klimato šiltėjimo, energijos krentančios kiekis į žemės paviršių nekinta, tik energijos daugiau sulaikoma atmosferoje. Jei saulė plečiasi, tada teoriškai taip, gali siekti išlaikyti atstumą tarp saulės ir žemės, bet vis tiek iš esmės amen visai ekosistemai, nes ilginsi metų trukmę, pamesi mėnulį, atsiras itin didelė tikimybė dar ir asteroidų didelių pasigauti, nes lysi į neišvalytas trajektorijas ir t.t. ir t.t. Taip kad daug logiškiau tą pačią žemę išardyti ir su materija pasidaryti ale cosmic arcs. Planeta tada yra tik akmuo, resursai, kurie bus prarasti.

kol nesugebam atkurt bent 1,5-2g nuolatinio ir pigiai palaikomo gravitacijos poveikio mazesniuose objektuose - ardyt Zemes planeta kvaila. kaip tik reikia atvirksciai daryt - ardyt didesnes planetas iki Zemes ir siektiek didesnio dydzio.
kazkur skrist ypac kvaila, kol neivaldem ilgaamziskumo. arba labai didelio skridimo greicio (kelis-keliadesimt kartu greitesnio uz sviesa) :)) antras variantas fiziskai aplamai gali but neimanomas... bet isnagrinejus gravitacijos esme - gali but kad ir sukurs kazka greitesnio uz sviesa. sviesos greitis greiciausiai tiesiog fizine riba, kuri tvari del gravitacijos kazkokio salutinio poveikio (as taip speju).
  • 0


_________________
Surinkai -10 tasku? Tavo ideologija paduoda dauniskumu... sekmes savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.

Lyderiai:
Nr1. is immortallt - 99+ minusu :D :D :D
Nr2. is utf16 - 50+ minusu :D :D :D
Nr3. ipienius - 50+bbz minusu :D :D :D



Užsiregistravo: 2016-03-12, 10:09
Pranešimai: 5903
Reputacija: -521
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2021-10-13, 12:41 
     
Creatium rašė:
Buvo kinų filmas visai nesenas apie tai, kaip žmonija nusprendė išsiųsti Žemę tolyn nuo Saulės, nes ta turėjo sprogti (berods?). Neatsimenu pavadinimo, daug efektų, įdomi mintis, bet nelabai koks įgyvendinimas.


Aš tai turiu geresnę idėją: davai susiurbiam visą žemės vandenį į milžinišką cisterną (pagaminam iš viso pasaulio metalo), kurią pritaisom prie kolosalios raketos ir tada paleidžiam į saulę. Ir pažiūrim ar užges. Jeigu užges, tai tada visai faina bus, nes visada bus naktis ir nereikės eiti į darbą. O jeigu nepaeis projektas, tai aš liksiu kaip tas ssrs mokslininkas, apie kurį po 60 metų rašys nišiniai technologijų portalai.
  • 0


_________________
/*/ valomieji rankų geliai


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2021-10-12, 13:41
Pranešimai: 1
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 18 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 31 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 
cron

Reputation System ©'