Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 74 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2, 3
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Fizika
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2009-03-17, 16:40 
     
karolism rašė:
Topazai- matau matematika domiesi. turiu ir tau klausima. Excel duoda po kablelio 30 skaiciu. Zaidziant su formule u=v1+v2/1+(v1*v2)/c2 keiciant c reiksmes nuo 1 iki 999.999.999 ir v reiksmes nuo 1 iki max. U reiksme prie skaiciaus tarp 1 ir 2000 (dar neturejau laiko dabaigti) pasiekia 0 kelis kartus (banguoja) - gal zinai kodel? Kad nereiktu zaisti man ;o)

Kaip suprantu, žaidi su RT formulėm ;]
Tada tikriausiai skliaustai netvarkoj. Parašyk tikslias formules, ženklas į ženklą - gal kas ir pasimatys ;]

O dėl referatų tą patį per tą patį - tai Topazas teisus, aš jau pats save nervinu. Bent kokia gijų sistema būtų kaip slashdote - suskleidi ir nematai ;]

Aišku, smagu prisiminti, ką studijavau prieš krūvą metų. Tuo labiau, žinau, kaip sunku visa tai suvokti - kas kažkiek laiko grįžtant ir pažvelgiant naujai, atsiveria vis nauji pasauliai. Deja, viešai prieinama medžiaga sunkiai įkandama nedirbantiems toje srityje - ji arba "per sunki", arba "per populiari", arba "per glausta" (kaip vikipedijoje), arba "per plati" - per medžius nesimato miško. Todėl nesinori praleisti progos pagelbėti besidomintiems ir pasidalinti "sistema" savo galvoje. Vytautai, kas čia blogai - grafomanija, viešos erdvės teršimas, skirtinga komentatorių patirtis ar tiesiog diskusijos forma? Ką pasiūlytumėte?
  • 0




Užsiregistravo: 2008-10-12, 05:22
Pranešimai: 6402
Miestas: ☀️☁️☂️☁️☀️
Reputacija: +404
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2009-03-17, 17:49 
     
As imu Einsteino greicio uzbaigtumo formule is wiki
  • 0




Užsiregistravo: 2009-03-11, 18:06
Pranešimai: 595
Miestas: Vilnius
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2009-03-17, 19:10 
     
karolism rašė:
As imu Einsteino greicio uzbaigtumo formule is wiki

Man lyg ir tvarkoj net nelabai žinau, ką ten eksperimentuoti. Žr. google spreadsheet: http://spreadsheets.google.com/ccc?key= ... 20WDjdpuMA . Pas mane formulė s=(u+v)/(1+(u*v)/(c*c)) .
  • 0




Užsiregistravo: 2008-10-12, 05:22
Pranešimai: 6402
Miestas: ☀️☁️☂️☁️☀️
Reputacija: +404
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2009-03-18, 01:40 
     
Pagaliau straipsnį perskaičiau ir aš :)

Pastebėjau porą klaidelių:

Cituoti:
Šis įrenginys visiškai pasiteisino, bet turėjo ir papildomą gana netikėtą poveikį. Kai Wilsonas toje kameroje sklaidydamas savo įsivaizduojamus debesis pagreitindavo alfa dalelių judėjimą, šios dalelės palikdavo matomą pėdsaką, panašų į danguje praskrendančio oro lainerio.


Susidaro įspūdis, kad Wilsono kamera greitindavo alfa daleles :D Iš tiesų, "debesų" kamera jas tik registruodavo (buvo galima matyti trekus), o šaltinis turėjo būti kažkur kitur.

Cituoti:
Taip dalelių fizikų leksikonas pasipildė keistais vardais: <...>, tachionai.

Apie tachionus, kaip fizikų žodyną papildžiusias daleles reikėtų kalbėti atsargiau - jie vieninteliai iš greta išvardintų nėra net teoriškai laikomos realiomis egzistuojančiomis dalelėmis (jau nekalbant apie tai, kad eksperimentiškai tachionai niekada nebuvo užregistruoti).

Cituoti:
Leptonai yra elektronų ir neutrinų šaltinis

Netiesa. Elektronai, neutronai, neutrinai, muonai, tau dalelės - skirtingų tipų leptonai.

Cituoti:
bozonus sudaro fotonai ir gliuonai

Bozonų pavyzdžiai - fotonas, gliuonas, W+, W-, Z0.

Rašyba:
"LCH greitintuvo" -> LHC
"galimų kitokiu materijos"
"o neelektromagnetizmą"
"kvarkų masė svarstyklės nusveria į kitą pusę" -> svarstykles

Pabaigai, Peter Woit nėra vienintelis žmogus, turintis nuomonę apie Bogdanovų darbą :)
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-01-28, 18:17
Pranešimai: 204
Miestas: Utrecht, NL
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2009-03-18, 01:42 
     
Dar pora komentarų ar netiesioginių atsakymų į anksčiau diskusijoje išsakytas mintis.

1) Aš studijuoju fiziką ketvirtus metus, kvantinio lauko teoriją beveik metus ir vis vien didelės dalies informacijos iš čia pateiktos ne tik kad nesuprantu giliai, bet ir visiškai negaliu komentuoti prieš tai nepasiskaitęs (pvz. beta skilimo ryšys su rankiškumu-handedness). Todėl manau, kad ir jums, kolegos, gali tekti įdėti nemažai pastangų, norint gerai viską išsiaiškinti.

2) Redakcijai siūlau nepulti kepti naujų straipsnių, ypač apie tokius sudėtingus ir dažnai neteisingai interpretuojamus dalykus kaip bendroji reliatyvumo teorija.

3) Ši serija mane tikrai pradžiugino. Šaunuoliai, kad bandot kažką savitai paaiškinti, kad ir surankiojant iš kelių šaltinių, o ne vien bukai versti - ačiū! Pabaigoje nuoširdus diskleimeris darkart privertė nusišypsot ;)
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-01-28, 18:17
Pranešimai: 204
Miestas: Utrecht, NL
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2009-03-18, 03:16 
     
Jogundas rašė:
Dar pora komentarų ar netiesioginių atsakymų į anksčiau diskusijoje išsakytas mintis.

1) Aš studijuoju fiziką ketvirtus metus, kvantinio lauko teoriją beveik metus ir vis vien didelės dalies informacijos iš čia pateiktos ne tik kad nesuprantu giliai, bet ir visiškai negaliu komentuoti prieš tai nepasiskaitęs (pvz. beta skilimo ryšys su rankiškumu-handedness). Todėl manau, kad ir jums, kolegos, gali tekti įdėti nemažai pastangų, norint gerai viską išsiaiškinti.

Manau, absoliuti dauguma lankytojų čia ir to nėra pasiekę, dėl to norėtųsi žinančiųjų komentarų. Kitas dalykas - žingeidumas visų pirma braunasi į nežinomas sritis, tik paskui į teorinį tikslumą. Beta skilimo ryšys su "rankiškumu" - daugumai dar tli toli už horizonto, bet yra dalykų, vedančių link to. Kitaip tariant, pamirškime tam tikras teorijas - juk 3-ioje klasėje visiems aiškino, kad negalima dalint iš 0, ir nevėlė į ribų teorijas.
Cituoti:
2) Redakcijai siūlau nepulti kepti naujų straipsnių, ypač apie tokius sudėtingus ir dažnai neteisingai interpretuojamus dalykus kaip bendroji reliatyvumo teorija.

Aš irgi pradžioje skeptiškai žiūrėjau. Bet tai yra "pop-sci" knygos pristatymas, santrauka. Aišku, norėtųsi geresnės skyrybos - kad būtų aiškiai atskirta, kur citata, o kur straipsnio autoriaus mintys.
Cituoti:
3) Ši serija mane tikrai pradžiugino. Šaunuoliai, kad bandot kažką savitai paaiškinti, kad ir surankiojant iš kelių šaltinių, o ne vien bukai versti - ačiū! Pabaigoje nuoširdus diskleimeris darkart privertė nusišypsot ;)

Belieka pritarti ;]
  • 0



  
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2009-03-18, 09:46 
     
Jogundas rašė:

2) Redakcijai siūlau nepulti kepti naujų straipsnių, ypač apie tokius sudėtingus ir dažnai neteisingai interpretuojamus dalykus kaip bendroji reliatyvumo teorija.



Tai kyla klausimas - ar yra teisinga šios teorijos interpretacija apskritai? Ir kas geriau - ar laukti kol mokslininkai pagaliau sudėlios taškus ant i, ar bandyti nupasakoti šią teoriją taip kaip įsivaizduoja skirtingos mokslininkų grupės.

Aš asmeniškai linkstu į platesnį pažinimą, nebūtinai absoliučiai teisingą, bet skatinantį mąstymą, domėjimąsį - žiūrėkit, kiek susidomėjimo šiais straipsniais, kuriuose irgi išlenda ir netikslumų ir klaidų. Bet juk jos labiau pastebimos profesionalams, o tik šią sritį pažįstantiems atsiranda susidomėjimas ir iššūkis...
  • 0



Portalo administracija
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2007-07-07, 18:04
Pranešimai: 2691
Miestas: Kaunas
Reputacija: +54
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2009-03-18, 10:12 
     
Vytautas rašė:
Tai kyla klausimas - ar yra teisinga šios teorijos interpretacija apskritai? Ir kas geriau - ar laukti kol mokslininkai pagaliau sudėlios taškus ant i, ar bandyti nupasakoti šią teoriją taip kaip įsivaizduoja skirtingos mokslininkų grupės.

Teisinga interpretacija yra, tik iki jos gali tekti nemažai pasikasti - neteisingų interpretacijų galima surasti daugiau ir jos daug kam gali pasirodyti įdomesnės.

Vytautas rašė:
Aš asmeniškai linkstu į platesnį pažinimą, nebūtinai absoliučiai teisingą, bet skatinantį mąstymą, domėjimąsį - žiūrėkit, kiek susidomėjimo šiais straipsniais, kuriuose irgi išlenda ir netikslumų ir klaidų. Bet juk jos labiau pastebimos profesionalams, o tik šią sritį pažįstantiems atsiranda susidomėjimas ir iššūkis...

Suprantu, toks ir yra šio portalo tikslas - mokslo populiarinimas, o ne absoliučiai korektiškas mokslo faktų išdėstymas. Nemanau, kad reikia išvis susilaikyti nuo sudėtingų temų - priešingai, būtina apie jas rašyti. Tiesiog perskaičiau keletą komentarų, kurie reikalauja staigiai duoti daugiau įdomaus mokslo :) Būtinai rašykite, ypač apie tokias įdomias temas kaip reliatyvumo teorijos, tik rašykite gerai, o ne skubotai.

Sėkmės!
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-01-28, 18:17
Pranešimai: 204
Miestas: Utrecht, NL
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2009-03-18, 10:31 
     
Tuomet mūsų požiūriai sutampa. Skubutumo tikrai nebus, nes tam reikia ir laiko surasti ir pagaliau šaltinių. O dabar dar teks ieškoti ir teisingos teorijos interpretacijos ;) Galbūt sekantys tokie straipsniai bus net ne iš fizikos srities - reik ir kitų mokslų nepamiršti, bet apie fiziką manau dar parašysim. Esant progai :)
  • 0



Portalo administracija
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2007-07-07, 18:04
Pranešimai: 2691
Miestas: Kaunas
Reputacija: +54
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2009-03-18, 17:22 
     
Jogundas rašė:
Pastebėjau porą klaidelių:
... Elektronai, neutronai, neutrinai, muonai, tau dalelės - skirtingų tipų leptonai.

Jei jau apeliuojam į teorinį tikslumą, tai neutronai nėra leptonai - jie hadronai, barionai sudaryti iš kvarkų. Nedidelė, bet žiauroka klaida kaip fizikui. Tokiam studentui - liniuote per nagus ;]
Jogundas rašė:
Apie tachionus, kaip fizikų žodyną papildžiusias daleles reikėtų kalbėti atsargiau - jie vieninteliai iš greta išvardintų nėra net teoriškai laikomos realiomis egzistuojančiomis dalelėmis (jau nekalbant apie tai, kad eksperimentiškai tachionai niekada nebuvo užregistruoti).

"Nėra net teoriškai laikomos realiomis" - per smarkiai pasakyta. Nelygu, kieno ir kurių metų darbą skaitysi. Teoriškai - pagal stygų teoriją ir pan. - jie gali egzistuoti. Bet štai problema: jų praktiškai (ta prasme, beveik) neįmanoma užfiksuoti, dėl jų greičio + Heizenbergo.

Bet kuriuo atveju, Jogundo nuomonė įdomi ;]
  • 0




Užsiregistravo: 2008-10-12, 05:22
Pranešimai: 6402
Miestas: ☀️☁️☂️☁️☀️
Reputacija: +404
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2009-03-18, 18:07 
     
rwc rašė:
Jei jau apeliuojam į teorinį tikslumą, tai neutronai nėra leptonai - jie hadronai, barionai sudaryti iš kvarkų.

Visiškai teisingai, atsiprašau už klaidą. Kitą kartą labiau saugosiu savo nagus :)

rwc rašė:
"Nėra net teoriškai laikomos realiomis" - per smarkiai pasakyta. Nelygu, kieno ir kurių metų darbą skaitysi. Teoriškai - pagal stygų teoriją ir pan. - jie gali egzistuoti. Bet štai problema: jų praktiškai (ta prasme, beveik) neįmanoma užfiksuoti, dėl jų greičio + Heizenbergo.

Gali būti, kad ir čia suklydau. Apie tachionų kaip normalių dalelių interpretavimą esu skaitęs tik laikraščiuose, bet, mano negiliu supratimu, jie pasitaiko tik esant išskirtinėms aplinkybėms (Didysis Sprogimas?) ir todėl negali būti prilyginami kitoms ten aptariamoms dalelėms.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-01-28, 18:17
Pranešimai: 204
Miestas: Utrecht, NL
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2009-03-18, 18:20 
     
Jogundas rašė:
Apie tachionų kaip normalių dalelių interpretavimą esu skaitęs tik laikraščiuose, bet, mano negiliu supratimu, jie pasitaiko tik esant išskirtinėms aplinkybėms (Didysis Sprogimas?) ir todėl negali būti prilyginami kitoms ten aptariamoms dalelėms.

See wikipedia ( http://en.wikipedia.org/wiki/Tachyon ). Ir linkiu mažiau pykti dėl kitų nusišnekėjimo - visi stengiamės kaip sugebam ;]
Ten pat rašė:
Today, in the framework of quantum field theory, tachyons are best understood as signifying an instability of the system and treated using tachyon condensation, rather than as real faster-than-light particles, and such instabilities are described by tachyonic fields. According to the contemporary and widely accepted understanding of the concept of a particle, tachyon particles are too unstable to be treated as existing.

Prancūziškoje vikipedijoje dar tiksliau:
fr.wikipedia.org rašė:
Dans la théorie quantique des champs, si cette particule apparait dans certains calculs, elle n'a jamais l'interprétation d'une particule réelle mais est le signe d'une instabilité du vide du modèle considéré. En considérant la même théorie quantique des champs mais développée autour du véritable vide de la théorie le contenu en particules de la théorie est différent et le tachyon disparait.
...
Or si l'on fabriquait un détecteur de tachyons, il ne percevrait le tachyon qu'au moment de la collision du tachyon et du détecteur, et ne saurait donc si le tachyon vient du passé ou du futur. Autrement dit un détecteur de tachyons est aussi bien un émetteur de tachyons, et émettre des tachyons d'un appareil à l'autre ne peut servir à transmettre un message, puisque le récepteur ne distinguera pas les tachyons qu'il reçoit de ceux qu'il émet lui-même.

Pagal pakoreguotą google vertimą rwc rašė:
Pagal kvantinio lauko teoriją, jei ši dalelė atsiranda skaičiavimuose, ji neinterpretuojama kaip tikra dalelė, bet yra požymis nestabilumo vakuumo modelyje. Pagal tą pačią kvantinio lauko teoriją, tik aprašančią tikrą vakuumą, dalelių teorijos skiriasi ir tachionas dingsta.
...
Bet jei sukurtume tachionų detektorių, jis turėtų užfiksuoti tachioną susidūrimo metu - kaip negali įvykti, kadangi tachionas egzistuoja praeityje ir ateityje. Kadangi tachionų detektorius yra tuo pačiu jų generatorius, tai tachionai negali būti naudojami perduoti informaciją greičiau nei šviesa, nes gavėjas negali atskirti, kuriuos tachionas jis gauna iš siuntėjo nuo tų, kuriuos jis kuria pats.

[Edit: vertimo autorystė]
  • 0



Paskutinį kartą redagavo rwc 2009-03-18, 20:41. Iš viso redaguota 2 kartus.


Užsiregistravo: 2008-10-12, 05:22
Pranešimai: 6402
Miestas: ☀️☁️☂️☁️☀️
Reputacija: +404
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2009-03-18, 20:11 
     
Po kurio laiko bandysiu dar kartą perskaityt straipsnį ir gal net antrą kartą skaitysiu Hawking'o "Visata riešuto kevale", nes visa tai suprasti sunku, bet man tai velniškai įdomu...
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2007-08-25, 17:24
Pranešimai: 380
Miestas: Edinburgh
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2009-03-18, 20:26 
     
rwc rašė:
Vytautai, kas čia blogai - grafomanija, viešos erdvės teršimas, skirtinga komentatorių patirtis ar tiesiog diskusijos forma? Ką pasiūlytumėte?


Dėl manes tikrai nieko bloga - bent jau tokia diskusija, kokia vyksta čia, yra puiki - daug naudingos informacijos, įvairių nuomonių. Tad aš visai už tokias diskusijas. O kad jos kartais "išplatėja" ar kitaip svyruoja, tai dėl tų priežasčių, kurias jau išvardinot. Tačiau su laiku bręstant mūsų auditorijai ne taip lengva bus ją "išsiūbuot", tad manau viskas ein labai gera linkme.
  • 0



Portalo administracija
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2007-07-07, 18:04
Pranešimai: 2691
Miestas: Kaunas
Reputacija: +54
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2009-03-18, 20:45 
     
Vytautai,
negalvojate apie kokį wiki?
  • 0




Užsiregistravo: 2008-10-12, 05:22
Pranešimai: 6402
Miestas: ☀️☁️☂️☁️☀️
Reputacija: +404
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2009-03-18, 20:47 
     
Visiškai į wiki negalvojame, bet susijusių minčių yra nuo seno. Tik pagal tai, kiek laiko suryja tokių minčių įgyvendinimas, tai dar ateitis. Sunku prognozuoti, kiek tolima - daug lems įvairūs išoriniai faktoriai.
  • 0



Portalo administracija
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2007-07-07, 18:04
Pranešimai: 2691
Miestas: Kaunas
Reputacija: +54
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2009-03-18, 23:26 
     
geras tas kuris isverte toki straipsni ir genijus tas kuris parase
  • 0



  
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2009-03-24, 17:02 
     
Radau straipsnį newscientist.com, kuriame rašoma, kad detaliai nufilmuotas 80 atosekundžių trukmės lazerio impulsas. Kažkas ten banguoja, matosi kažkokie rutuliukai - kas tai? Sužadinti atomai? Vaizdelis, lyg būtų užfiksuoti konkretūs fotonai 8]

http://www.newscientist.com/article/dn1 ... -wave.html
  • 0




Užsiregistravo: 2008-10-12, 05:22
Pranešimai: 6402
Miestas: ☀️☁️☂️☁️☀️
Reputacija: +404
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2009-03-24, 17:16 
     
rwc rašė:
Radau straipsnį newscientist.com, kuriame rašoma, kad detaliai nufilmuotas 80 atosekundžių trukmės lazerio impulsas. Kažkas ten banguoja, matosi kažkokie rutuliukai - kas tai? Sužadinti atomai? Vaizdelis, lyg būtų užfiksuoti konkretūs fotonai 8]

http://www.newscientist.com/article/dn1 ... -wave.html


nu va viskas vel banguoja;o) Tik del ko taip ir neissiaiskinome;o)
  • 0




Užsiregistravo: 2009-03-11, 18:06
Pranešimai: 595
Miestas: Vilnius
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2009-03-24, 23:55 
     
"...jie gali įsukti daleles tiek, kad mažiau kaip per sekundę vienas elektronas galėtų 47 000 kartų apskrieti 7 kilometrų tunelį."

s= 7000m x 47000= 329mln. m
t= 1s

v= s/t= 329mln. m / ~1s ?
v= 329mln. m/s ?
v > c ??
  • 0



  
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2009-03-25, 07:51 
     
kvailys rašė:
v > c ??

Nereikia kabinėtis prie pop-sci straipsnių. Tunelio ilgis yra kiek mažiau nei 7 km, juoba straipsnis išverstas iš amerikoniškos knygos, kur viskas myliomis.
Bill Bryson rašė:
Using huge amounts of energy (some operate only at night so that people in neighboring towns don’t have to witness their lights fading when the apparatus is fired up), they can whip particles into such a state of liveliness that a single electron can do forty-seven thousand laps around a four-mile tunnel in a second.

google rašė:
4 miles = 6.437376 kilometers

[Edit: citata, google conversion]
  • 0



Paskutinį kartą redagavo rwc 2009-03-27, 11:29. Iš viso redaguota 3 kartus.


Užsiregistravo: 2008-10-12, 05:22
Pranešimai: 6402
Miestas: ☀️☁️☂️☁️☀️
Reputacija: +404
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2009-03-25, 21:36 
     
Aš nesikabinėju, tiesiog įdomu pasidarė. Galvojau, kad čia aš kažko nesuprantu, dėl to ir paklausiau.
  • 0



  
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2009-06-18, 13:25 
     
geri straipsniai. daugiau tokios info. iš tikrųjų tai labai praplečia akiratį ir yra gan neblogas įvadas į subatominę fiziką :) pvz aš pradėjau gaudytis kas ir kaip :) tikrai ne gaila poros valandų paaukot skaitymui :)
  • 0




Užsiregistravo: 2009-06-18, 13:15
Pranešimai: 1
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2009-08-26, 20:09 
     
Kaip visada puikus straipsnis.

Prisimenu, kaip lyg 8 ar 7 klasėje mūsų fizikos mokytojas sugalvojo užrašyti visa procesa kaip yra gaunama ta paprastutė formule. (neprisimenu kokia). Gaila, kad dauguma bandė suprasti tą procesa. :D Pabaigoje visi buvo nustebe kiek iki to teko kastis. :)

Cituoti:
Kongresas pademonstravo turbūt geriausią pavyzdį istorijoje, kaip pinigai buvo
sukišti į žemę: šiam projektui išleido 2 milijardus dolerių, paskui, 1993-aisiais,
jį atšaukė, nors jau buvo iškasti 22 kilometrai tunelio.
Taigi dabar Teksasas didžiuojasi, kad turi brangiausią duobę Visatoje.


Reikia prisiminti Einšteino citata apie du begalinius dalykius. :P
  • 0


_________________
http://www.youtube.com/watch?v=LyePCRkq ... ideo_title


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-06-15, 18:45
Pranešimai: 1704
Miestas: Joniskis
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 74 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2, 3

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 1 svečias


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'