Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 15 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Istorija ir archeologija
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2009-08-28, 18:18 
     
Už tokia karikatūra Rusijoje jį piliečiai pakartu. :)
O šeip pritariu, kad Hitlerui reikėjo labiau kreipti dėmesi į visus kurie pasiduoda arba jį palaiko ir suteikti nuolaidu. Tada ir pats karas būtų buves Rusijai sunkesnis (dar).
  • 0


_________________
http://www.youtube.com/watch?v=LyePCRkq ... ideo_title


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-06-15, 18:45
Pranešimai: 1704
Miestas: Joniskis
Reputacija: +1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2009-08-28, 19:31 
     
tas paktas vienareikšmiškai tebuvo apgaulė, sąmokslas prieš tvirtą nacionalistinę valstybę IIIReichą ir Hitlerį:

Cituoti:
Pasak N. Šepečio, priešingai nei manoma, tiek naciams, tiek bolševikams pirmiausia rūpėjo ne nulemti Baltijos šalių likimą. Vokietija tuo metu rengėsi agresijai prieš Lenkiją, todėl jai norėjosi užsitikrinti, kad ši operacija liktų lokali ir nesukeltų didesnio tarptautinio sujudimo. J. Stalinas savo ruožtu tikėjosi tokiu būdu tarp Vakarų valstybių ir Vokietijos išprovokuoti pasaulinį karą, kuris baigtųsi pastarosios pralaimėjimu bei Europos sovietizacija.


Cituoti:
Istoriko teigimu, tuo metu stipriai aštrėjo santykiai tarp Lenkijos ir Vokietijos, bet ne vienpusiškai – lenkai esą gana bjauriai elgėsi su vokiečiais Gdanske (tuometiniame Dancige), o viešojoje erdvėje skleidė karingus pareiškimu. Vokiečiai savo ruožtu siekė ne tik atsiimti prarastas žemes, bet ir pamokyti lenkus.


ten lenkai turėjo net savo konslagerį, kur buvo "auklėjami" nepaklusnūs vokiečiai už savo norą vėl priklausyt Vokietijai.

šį paktą kūrė marionetė Stalinas ir jo bolševikiška-sionistiška gauja.:

Cituoti:
Rasti sutarties juodraščiai ir kiti dokumentai patvirtina sovietų vadovo autorystę. Pataisymai buvo daromi diktatoriaus ranka – gautus projektus jis perrašinėjo, pridėdamas reikšmingas frazes. Galutinis dokumento tekstas, galima sakyti, yra J. Stalino surašytas ar bent iš esmės paredaguotas. „Pakto, o ypač slaptojo protokolo formuluotės yra aptakios, atrodo, vokiškai skambančios. Truputį miglota kalba buvo jaukas vokiečiams. Bolševikų kalba buvo tiesmukesnė, labiau užaštrinta."


http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=23645143
  • 0


_________________
geras straipsniukas lietuviškai: http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=23645143

ir filmukas angliškai: http://video.google.com/videoplay?docid ... 2550891901



Užsiregistravo: 2008-11-20, 00:50
Pranešimai: 607
Reputacija: +1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2009-08-28, 23:42 
     
Kad patys rusai buvo tiek pavargę nuo stalinizmo kad pradžioje norei pasidavonėjo ir su gėlėmis pasitiko. Bet kad Hitleris durnas tai niekas nekaltas.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2007-07-29, 22:23
Pranešimai: 908
Miestas: Alytus
Reputacija: +12
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2009-08-29, 00:10 
     
Tas_pac rašė:
Kad patys rusai buvo tiek pavargę nuo stalinizmo kad pradžioje norei pasidavonėjo ir su gėlėmis pasitiko. Bet kad Hitleris durnas tai niekas nekaltas.

Labai abejoju, dauguma komunistu pasitrauke su nesitraukiancia armija, liko vienetai is ju uzimtose teritorijose, todel del tu pasitikimu su gelemis, greiciau reiktu sakyti jog ne pavarge nuo stalinizmo, o itrauktu i ssrs sudeti ne komunistu iniciatyva tai buvo vygdoma. Butent tokie buvo "atkuria" 5 dienoms nepriklausoma Lietuva su sostine Kaunu iki kol naciai nebuvo pilnai ateje, o sovietai jau buvo daugmaz pasitrauke. Dabar tai didele geda, nes sutartys su naciais ir dar juo aukstinant gedinga, o ir visokie tuomeciai Lietukio zudynes ir kt nepuosia tu 5 dienu nepriklausomybes.
  • 0


_________________
Žmonės, kurie neapkenčia tiesos, nepakenčia ir žmonių, drįstančių ją sakyti. Fransua Fenelonas


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-09, 12:50
Pranešimai: 6318
Reputacija: +153
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2009-08-29, 08:59 
     
Arns rašė:
Tas_pac rašė:
Kad patys rusai buvo tiek pavargę nuo stalinizmo kad pradžioje norei pasidavonėjo ir su gėlėmis pasitiko. Bet kad Hitleris durnas tai niekas nekaltas.

Labai abejoju, dauguma komunistu pasitrauke su nesitraukiancia armija, liko vienetai is ju uzimtose teritorijose, todel del tu pasitikimu su gelemis, greiciau reiktu sakyti jog ne pavarge nuo stalinizmo, o itrauktu i ssrs sudeti ne komunistu iniciatyva tai buvo vygdoma. Butent tokie buvo "atkuria" 5 dienoms nepriklausoma Lietuva su sostine Kaunu iki kol naciai nebuvo pilnai ateje, o sovietai jau buvo daugmaz pasitrauke. Dabar tai didele geda, nes sutartys su naciais ir dar juo aukstinant gedinga, o ir visokie tuomeciai Lietukio zudynes ir kt nepuosia tu 5 dienu nepriklausomybes.


kas per nesąmonė :D ?

aišku, kad rusai (ir ne tik) stojo kovoti išvien su vokiečiais. šalys nebuvo prijungtos prie SSRS savo noru - tai buvo padaryta vidaus ir išorės bolševikų (kurių buvo mažuma) ir dažnai ne be visokių represijų turintiems kitokią nuomonę. už viso šito tupėjo žydai, jų padlos ir giminaičiai (kokia bolševikų partijos sudėtis, manau, visi turėtumėte ~ žinoti, kad tenai rusai buvo mažuma ar bentjau kad ne jiems tenai priklausė aukščiausi postai).
žmonės norėjo iš šito išsilaisvinti. jie buvo pavargę nuo tų persekiojimų, rekvizicijų, perkėlinėjimų ir teroro.
be to, kas eis į padrikai bessitraukiančią, prastai aprūpintą, triuškinamą SSRS armiją, kurią žiauriai prižiūri puikiai aprūpinti NKVD daliniai ir pilantys saviškius?
tiesą pasakius, tai tiek rusai, tiek ir kitų valstybių piliečiai neretai turėjo savus SS dalinius ir pan.

tokie įvykiai, kaip lietūkio garažas yra išpūsti. tada kitos taisyklės ir supratimas buvo, todėl nemanau, kad čia yra prie ko kabintis. tai neesmė.

Tas_pac - ir kodėlgi tu sakai, kad Hitleris durnas buvo?
  • 0


_________________
geras straipsniukas lietuviškai: http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=23645143

ir filmukas angliškai: http://video.google.com/videoplay?docid ... 2550891901


Paskutinį kartą redagavo meslinukas 2009-08-29, 18:42. Iš viso redaguota 1 kartą.


Užsiregistravo: 2008-11-20, 00:50
Pranešimai: 607
Reputacija: +1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2009-08-29, 10:22 
     
meslinukas, siuok i ta savo "ariju" vokietija. Tik nesakyk, kad esi Lietuvos patriotas, tikrasis patriotas ne uz ka nuo vilko ant meskos nebegs, o naciai bega, pas zmogu kuris sake jog MUSU TAUTOS NETURI LIKTI, iki siol vien jo idejomis vadovaujates, nors jis net ten nesugebejo nieko igyvendinti.
Taigi vokietuk, dabar sentgene esame, keliau i savo ariju krasta, visiems bus tik ramiau :))
  • 0


_________________
Žmonės, kurie neapkenčia tiesos, nepakenčia ir žmonių, drįstančių ją sakyti. Fransua Fenelonas


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-09, 12:50
Pranešimai: 6318
Reputacija: +153
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2009-08-29, 12:57 
     
meslinukas rašė:
Tas_pac - ir kodėlgi tu sakai, kad Hitleris durnas buvo?

Pabandysiu atsakyti aš. Kreivai žiūrėjo į kitataučius, slavus laikė antrarūšiais. Jei būtų kitaip žiūėjęs ir vokiečiai būtų elgęsi ne kaip okupantai, o kaip išlaisvintojai (turėjo progą, nes juos taip ir pasitiko), visa karo eiga buvusi kitokia. Dar manyčiau operacija Barbarossa buvo nelabai vykusi.

Dar manau, kad nacistinė Vokietija turėjo būti tik savotiškas stalino įrankis, bet jis atsisuko prieš jį patį.


Redaguota.
Arns rašė:
meslinukas, siuok i ta savo "ariju" vokietija. Tik nesakyk, kad esi Lietuvos patriotas, tikrasis patriotas ne uz ka nuo vilko ant meskos nebegs, o naciai bega, pas zmogu kuris sake jog MUSU TAUTOS NETURI LIKTI, iki siol vien jo idejomis vadovaujates, nors jis net ten nesugebejo nieko igyvendinti.

Vienas daug rėkavo, kitas tylėjo ir darė. Valdant SSRS, pabaltijis taip pat buvo sėkmingai rusifikuojamas. Lietuvoj tas mažiau jaučiasi, nei Latvijoj, ar Estijoj. Taip sakant nuo meškos ant meškos.
  • 0


_________________
Linux


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-04-07, 21:30
Pranešimai: 357
Miestas: Kaunas
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2009-08-29, 20:02 
     
Arns rašė:
meslinukas, siuok i ta savo "ariju" vokietija. Tik nesakyk, kad esi Lietuvos patriotas, tikrasis patriotas ne uz ka nuo vilko ant meskos nebegs, o naciai bega, pas zmogu kuris sake jog MUSU TAUTOS NETURI LIKTI, iki siol vien jo idejomis vadovaujates, nors jis net ten nesugebejo nieko igyvendinti.
Taigi vokietuk, dabar sentgene esame, keliau i savo ariju krasta, visiems bus tik ramiau :))

vat žinok, kai buvau mažas galvojau, kad vėliau varysiu Vokietijon gyventi. deje situacija tenai dabar nepalyginamai prastesnė už Lietuvos. už bet kokios nacistinės knygos įvežimą tenai galima gauti 5m už grotų (už automato tik iki 3m :D ). kogero tenai tupėčiau :)) . kiek tenai normalių žmonių buvo, tai dabar jau jie mirę arba visiškai sugadinti - gėdinasi net savo istorijos, patys nekažin ką jos težinodami. o kur dar požydiška valdžia, >2mln turkų ir visokių kitokių imigrantų? vieninteliai geri dalykai tenai dabar turbūt, tik gaminamų prekių kokybė, gerai išvystyta paslaugų sfera ir aukšta ekonomika.
Hitleris nesakė, kad mes turime būti sunaikinti. mes esame "ariška tauta su rytų pabaltijo įtaka". nemanau, kad kas nors tenai norėjo mus naikinti.
tas sengenas tai tikras brudas. praktiškai 1 laisvos valstybės bruožo jau netekome - sienų. toliau matyt bus įstatymai (konstitucija).
na, o šiaip, tai jis nacionalistas buvo - t.y. kovojo už savo tautą. nematau čia nieko prieš mano ideologiją. netgi jeigu jis būtų lietuvių priešas buvęs ir mes būtume su juom kovoją, vistiek kogero jį laikyčiau neblogu vadovo ir nacionalisto pavyzdžiu.

gabus rašė:
meslinukas rašė:
Tas_pac - ir kodėlgi tu sakai, kad Hitleris durnas buvo?

Pabandysiu atsakyti aš. Kreivai žiūrėjo į kitataučius, slavus laikė antrarūšiais. Jei būtų kitaip žiūėjęs ir vokiečiai būtų elgęsi ne kaip okupantai, o kaip išlaisvintojai (turėjo progą, nes juos taip ir pasitiko), visa karo eiga buvusi kitokia. Dar manyčiau operacija Barbarossa buvo nelabai vykusi.

Dar manau, kad nacistinė Vokietija turėjo būti tik savotiškas stalino įrankis, bet jis atsisuko prieš jį patį.


žiūrėjo iš rasologinės pusės. kaip su slavais nežinau, bet, jeigu neklystu, tai jis juos tiesiog įvardino kaip tam tikrose vietose (pvz.: Austrijoje) keliančius grėsmę vokiečiams. nors pats kažkur pripažino, kad slavai taip pat arijai. kreivai turbūt žiūrėjo į visus kitataučius, gyvenančius IIIReiche ir nenorinčius asimiliuotis (bet juk tai ir yra nacionalizmo pagrindas - asimiliuokis arba dink) arba pagal rasių teoriją netinkančius. be to dar buvo tokia rusų nacionalsocialistų partija IIIReiche priglausta ROA. na, dėl elgesio tai visokių teko mitų girdėti. patys praščiausi iš jų - grožinėje literatūroje. kiek teko skaityti dokumentikos, tai ar girdėti iš močiutės, tai labai normaliai tenai vokiečiai elgėsi (na, aišku, atimamas žydų turtas, varomi čigonai ir pan. taip jau buvo). dar lygtai mokesčiai buvo uždėti. bet juk karas.v be to - Rusijoje situacija tikrai buvo prastesnė iki kokių 1943m.

ir kodėl sakai, kad barbarosa nevykusi? - juk kur kas mažesnis skaičius prasčiau ginkluotų vokiečių sutriuškino žymiai didesnį kiekį SSRS armijos.
  • 0


_________________
geras straipsniukas lietuviškai: http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=23645143

ir filmukas angliškai: http://video.google.com/videoplay?docid ... 2550891901



Užsiregistravo: 2008-11-20, 00:50
Pranešimai: 607
Reputacija: +1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2009-08-29, 22:07 
     
gabus lyg ir išsakė mano nuomonę. Dar norėčiau pridurti kad Hitleris tiesiog nebuvo geras armijos vadovas ir to pripažinti nenorėjo. Niekada nelaido trauktis net tam kad išlygintų frontą. Jau nekalbu apie Stalingradą, buvo aišku kad oru aprūpinti tokios armijos šansų nėra, bet Hitleris vsitiek savo. Ir galėjo kapituliuoti daug ankščiau, tik bereikalo tiek žmonių pražudė. Beje jai su salvais taip gerai elgėsi tai kodėl Latvių SS divizijų buvo tiek kiek ir Ukrainiečių, nors ukrainiečiai buvo labiau nuskriausti Stalinizmo ir gyventojų turėjo daug daugiau negu Latvija.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2007-07-29, 22:23
Pranešimai: 908
Miestas: Alytus
Reputacija: +12
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2009-08-30, 00:50 
     
meslinukas rašė:
ir kodėl sakai, kad barbarosa nevykusi? - juk kur kas mažesnis skaičius prasčiau ginkluotų vokiečių sutriuškino žymiai didesnį kiekį SSRS armijos.

Triuškino pradžioj. Tai buvo dėl gero pasiruošimo ir netikėto smūgio nepasiruošusiai gintis armijai. Šiaip toliau viskas buvo suplanuota prastai. Pradedant kariuomenės neparuošimu žiemai (šiltos uniformos, šalčiui atsparus ginklų tepalas ir t.t.), požiūriu į užimtų kraštų gyventojus ir t.t. Juk vien iš tų pačių nuo stalinizmo prisikentėjusių ukrainiečių buvo galima surinkti milžinišką armiją. Apginkluoti buvo kuo, trofėjinių ginklų tikrai netrūko.
  • 0


_________________
Linux


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-04-07, 21:30
Pranešimai: 357
Miestas: Kaunas
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2009-08-30, 09:42 
     
Tas_pac rašė:
gabus lyg ir išsakė mano nuomonę. Dar norėčiau pridurti kad Hitleris tiesiog nebuvo geras armijos vadovas ir to pripažinti nenorėjo. Niekada nelaido trauktis net tam kad išlygintų frontą. Jau nekalbu apie Stalingradą, buvo aišku kad oru aprūpinti tokios armijos šansų nėra, bet Hitleris vsitiek savo. Ir galėjo kapituliuoti daug ankščiau, tik bereikalo tiek žmonių pražudė. Beje jai su salvais taip gerai elgėsi tai kodėl Latvių SS divizijų buvo tiek kiek ir Ukrainiečių, nors ukrainiečiai buvo labiau nuskriausti Stalinizmo ir gyventojų turėjo daug daugiau negu Latvija.

eiti į SS niekas nevertė. matyt tiesiog daugiau latvių tenai norėjo patekti. lietuviai, pavyzdžiui, savo SS išvis neturėjo - ėjo pas kitus, neretai ir pas latvius.
kad kvailysčių pridaryta, tai nesiginčysiu - visi jų tada darė - Stalinas tiltų nesprogdino, apkasų įsakė nekasti, Žukovui matyt pirštų pritrūko turimai armijai suskaičiuoti, Japonai puolė JAV, nors turbūt suprato, kad gaus vėliau į kaulus, prancūzai visus milijardus savo išleido mažino linijai, kurią vokiečiai tiesiog apėjo ir t.t. na, sakyk, ką nori, bet bitzkrieg'o taktika pasiteisino labai neblogai. nesakau, kad Hitleris be priekaištų, bet tikrai nedurnas. durnas valdžios tokios nepaimtų. sakykime, kad jis tiesiog taikė per toli...

gabus rašė:
meslinukas rašė:
ir kodėl sakai, kad barbarosa nevykusi? - juk kur kas mažesnis skaičius prasčiau ginkluotų vokiečių sutriuškino žymiai didesnį kiekį SSRS armijos.

Triuškino pradžioj. Tai buvo dėl gero pasiruošimo ir netikėto smūgio nepasiruošusiai gintis armijai. Šiaip toliau viskas buvo suplanuota prastai. Pradedant kariuomenės neparuošimu žiemai (šiltos uniformos, šalčiui atsparus ginklų tepalas ir t.t.), požiūriu į užimtų kraštų gyventojus ir t.t. Juk vien iš tų pačių nuo stalinizmo prisikentėjusių ukrainiečių buvo galima surinkti milžinišką armiją. Apginkluoti buvo kuo, trofėjinių ginklų tikrai netrūko.


niekas nesiruošė matai kariauti su TSRS iki pat 1940 (lygtais 1940m buvo įsakyta parengti planą). todėl ir pasiruošimo tam nebuvo jokio. taip pat rusiškos žiemos, tai visgi ne žiemos Vokietijoje. kaip ten su požiūriu į kitų šalių gyventojus, tai nieko neįprastai bloga negirdėjau iš dokumentikos. galiausiai juk sakau - karas buvo. su Vokiečiais, kai sąjungininkai ėjo per jų žemes buvo elgiamasi tikrai žymiai prasčiau negu vokiečiai elgėsi su kitais.

šiaip paskaitykite tą straipsį delfio, ką nuorodą numečiau pirmiau. blevyzgų ten nemažai, bet kas dėl to pakto, tai tikrai parašyta, manau, labai gerai.
beje, klystama jau vėl nuo temos :))
  • 0


_________________
geras straipsniukas lietuviškai: http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=23645143

ir filmukas angliškai: http://video.google.com/videoplay?docid ... 2550891901



Užsiregistravo: 2008-11-20, 00:50
Pranešimai: 607
Reputacija: +1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2009-08-31, 12:39 
     
meslinukas rašė:
Stalinas tiltų nesprogdino, apkasų įsakė nekasti,

Kam ruošiantis pulti sprogdinti savo tiltus ir kasti apkasus? :))
meslinukas rašė:
niekas nesiruošė matai kariauti su TSRS iki pat 1940 (lygtais 1940m buvo įsakyta parengti planą). todėl ir pasiruošimo tam nebuvo jokio. taip pat rusiškos žiemos, tai visgi ne žiemos Vokietijoje. kaip ten su požiūriu į kitų šalių gyventojus, tai nieko neįprastai bloga negirdėjau iš dokumentikos. galiausiai juk sakau - karas buvo. su Vokiečiais, kai sąjungininkai ėjo per jų žemes buvo elgiamasi tikrai žymiai prasčiau negu vokiečiai elgėsi su kitais.

RA Vokietijoje iš viso buvo sužvėrėjusi valkatų/plėšikų/prievartautojų gauja. Nerelkia čia lyginti su kitais. Reikalas tas, kad jei būtų gerai elgęsi su okupuotų kraštų gyventojais, būtų iš jų surinkęs nemenką kariuomenę. Iš pradžių laikytus išlaivintojais, vokiečius pradėjo laikyti okupantais. Nepasinaudojo proga. Patys kalti.
  • 0


_________________
Linux


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-04-07, 21:30
Pranešimai: 357
Miestas: Kaunas
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2009-08-31, 17:38 
     
gabus rašė:
meslinukas rašė:
Stalinas tiltų nesprogdino, apkasų įsakė nekasti,

Kam ruošiantis pulti sprogdinti savo tiltus ir kasti apkasus? :))
meslinukas rašė:
niekas nesiruošė matai kariauti su TSRS iki pat 1940 (lygtais 1940m buvo įsakyta parengti planą). todėl ir pasiruošimo tam nebuvo jokio. taip pat rusiškos žiemos, tai visgi ne žiemos Vokietijoje. kaip ten su požiūriu į kitų šalių gyventojus, tai nieko neįprastai bloga negirdėjau iš dokumentikos. galiausiai juk sakau - karas buvo. su Vokiečiais, kai sąjungininkai ėjo per jų žemes buvo elgiamasi tikrai žymiai prasčiau negu vokiečiai elgėsi su kitais.

RA Vokietijoje iš viso buvo sužvėrėjusi valkatų/plėšikų/prievartautojų gauja. Nerelkia čia lyginti su kitais. Reikalas tas, kad jei būtų gerai elgęsi su okupuotų kraštų gyventojais, būtų iš jų surinkęs nemenką kariuomenę. Iš pradžių laikytus išlaivintojais, vokiečius pradėjo laikyti okupantais. Nepasinaudojo proga. Patys kalti.


kad vokiečiai negalėtų pulti toliau. vokiečiai teturėjo tik eksperimentinius plaukiojančius tankus, tuo tarpu rusai jų turėjo tikrai nemažai, todėl tiltų sprogdinimas būtų smarkiai sulėtinęs vokiečių progresą. vietoje to, kad gintis buvo paniškai traukiamasi.

ROA - rusijos nacionalistai, kovoję vokiečių pusėje ir buvę priglausti Hitlerio. o RA tai ar tik ne raudonoji armija>?
  • 0


_________________
geras straipsniukas lietuviškai: http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=23645143

ir filmukas angliškai: http://video.google.com/videoplay?docid ... 2550891901



Užsiregistravo: 2008-11-20, 00:50
Pranešimai: 607
Reputacija: +1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2009-08-31, 20:51 
     
meslinukas rašė:
kad vokiečiai negalėtų pulti toliau. vokiečiai teturėjo tik eksperimentinius plaukiojančius tankus, tuo tarpu rusai jų turėjo tikrai nemažai, todėl tiltų sprogdinimas būtų smarkiai sulėtinęs vokiečių progresą. vietoje to, kad gintis buvo paniškai traukiamasi.

Kolega, per daug paprastai viską matote. Kai jau vokiečiai užpuolė, jie judėjo taip greitai, kad nieko panašaus nebuvo įmanoma padaryti. Na bent jau efektyvaus. RA visiškai neparuošta gynybiniam karui. Trauktis ir bėgti buvo vienintėlė išeitis. Kariuomenė be šaudmenų, kuro, radio ryšio ir dažnai nelabai žinojo, kur randasi. Tada jau tikrai buvo šaukštai po pietų.
Beje plaukiojantys tankai čia ne prie ko.
meslinukas rašė:
RA tai ar tik ne raudonoji armija>?

Tikrai ne egiptiečių dievą turėjau galvoje.
  • 0


_________________
Linux


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-04-07, 21:30
Pranešimai: 357
Miestas: Kaunas
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 15 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 1 svečias


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'