Dabar forume
[ Administratorius ]
[ Moderatorius ]
|
|
Daugiau
|
|
|
|
|
| Rodyti ankstesnę temą :: Rodyti sekančią temą |
| Pranešimas |
Autorius |
 Parašytas: Pen. 01 28, 2011 8:52 Rašyti temą: |
 |
|
| O va cia va, tai butu saunu! Tokiu atveju LED veiktu iki 30 kartu efektyviau nei kaitrine. Tikrai pradetu apsimoketi keisti lempas nepaisant aukstesnes kainos. Net gatves apsvietima tada vertetu pakeist |
|
immortallt
Prisijungė: 2009 04 04
Žinutės: 6255
Miestas: Vilnius-Klaipeda
|
|
Atgal į viršų |
 |
| Parašytas: Pen. 01 28, 2011 9:27 Rašyti temą: |
|
|
LED tai ne šviestukai, LED tai šviesos diodai, bent jau tai teigia terminų bankas:
"šviesõs diòdas
statusas Teiktinas
atitikmenys angl. emitting diode; injection luminescence diode; light-emitting diode
vok. Leuchtdiode, f; Lichtemitterdiode, f; Lumineszenzdiode, f
rus. светодиод, m; светоизлучающий диод, m
pranc. diode électroluminescente, f; diode émettrice de lumière, f
šaltinis Automatikos terminų žodynas / Vilius Antanas Geleževičius, Angelė Kaulakienė, Stanislovas Marcinkevičius... [et al.]. – Vilnius: Technika, 2004"
Šviestuko gi terminų banke nėra, o ir keista skambėtų, kad pvz. gatvė apšviesta šviestuku..... |
|
MariusM
Prisijungė: 2010 02 18
Žinutės: 9
Miestas: Vilnius
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Pen. 01 28, 2011 10:31 Rašyti temą: |
|
|
| Man irgi tas sviestukas uzkliuvo. |
|
andriulis
Prisijungė: 2009 04 28
Žinutės: 1263
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Pen. 01 28, 2011 10:38 Rašyti temą: |
|
|
| MariusM rašo: |
| LED tai ne šviestukai, LED tai šviesos diodai, bent jau tai teigia terminų bankas [...] |
Pakoregavome - terminą "šviestukas" pakeitėme į "šviesos diodas". |
|
Alius N.
Portalo administracija
Prisijungė: 2007 07 08
Žinutės: 3369
Miestas: Kaunas
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Pen. 01 28, 2011 10:53 Rašyti temą: |
|
|
tai jei dabar yra ledu su 100lm/W (@350mA, o ne tie kur @10mA pasiekia toki efektyvuma), tai iseitu, kad jie maziau kaistu - pagaliau ju radiatoriai sumazetu.
tikrai smagu butu su tokiais pazaist. |
|
ligonis
Prisijungė: 2008 01 22
Žinutės: 2524
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Pen. 01 28, 2011 11:12 Rašyti temą: |
|
|
ir tikrai galima praktikoje pritaikyti. Kiekvienas galėtų užsiauginti tobuliausius naturalius pomidorus, nuosavame name, žiemos metu (kadangi led bangų ilgius galima sudėlioti kaip tik nori, kas yra svarbiausia fotosintezėje)  )) Šiaip led dabar neapsimoka pirkti, gal po 10 metų ir bus labiau draugiškos kainos. |
|
Augink pats!
Prisijungė: 2010 11 03
Žinutės: 138
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Pen. 01 28, 2011 11:37 Rašyti temą: |
|
|
| Norėčiau pakomentuoti dėl terminų. Iš tiesų, žodžio "šviestukas" man nepavyko rasti jokiuose žodynuose ar panašaus autoritetingumo leidiniuose. Tačiau (kiek man asmeniškai teko bendrauti ir dalyvauti paskaitose VU) visi toje srityje dirbantys mokslininkai vartoja būtent tokį terminą, pavyzdžiui Hab. Dr. G. Tamulaičio straipsnis arba Hab. Dr. A. Žukausko video. Tad klausimas, ar "šviestukas" yra vartotinas terminas, transformuojasi į klausimą, ar kurioje nors srityje dirbančių mokslininkų žargonas tinka ir plačiąjai visuomenei. |
|
Jogundas
Prisijungė: 2008 01 28
Žinutės: 203
Miestas: Utrecht, NL
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Pen. 01 28, 2011 15:51 Rašyti temą: |
|
|
| Augink pats! rašo: |
| ir tikrai galima praktikoje pritaikyti. Kiekvienas galėtų užsiauginti tobuliausius naturalius pomidorus, nuosavame name, žiemos metu (kadangi led bangų ilgius galima sudėlioti kaip tik nori, kas yra svarbiausia fotosintezėje) )) Šiaip led dabar neapsimoka pirkti, gal po 10 metų ir bus labiau draugiškos kainos. |
O ką apsimoka? Kaitrines kurios po 1000h perdega ar "ekonomines" kurių efektyvumas po 8000h krenta pusiau?
P.S. Mintis iš oldtimer forumo: "finansiškai net gyvent neapsimoka"
_________________
 |
|
M.Mantas
Prisijungė: 2008 09 24
Žinutės: 667
Miestas: Kaunas
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Pen. 01 28, 2011 16:46 Rašyti temą: |
|
|
Namuose turiu susisukes gal 90% "energija taupanciu" lempuciu. Vis dar tebedega pirmosios, isuktos gal pries 3-4metus. Perku siek tiek brangesnes, renkuosei pagal "sviesos siltuma". Vienintelis minusas kuri galiu pamineti, kad tos senosios, vis dar neperdegancios "letos reakcijos" - t.y ijungus turi praeiti kazkoks laiko tarpas kol pradeda normaliai sviesti.
Kas liecia LED'us - ko gero teks dar palaukt 5-10metu kol jos taps masiniu reiskiniu. Bet dziugu, kad tobuleja, ir kas svarbiausia yra dar nemaza "atsarga" tam tobulejimui. Kaina irgi nors ir nezymiai bet mazeja. O kol kas - tai nisinis produktas. |
|
Atavar
Prisijungė: 2010 04 27
Žinutės: 225
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Pen. 01 28, 2011 19:28 Rašyti temą: |
|
|
Susidejes i akvariuma 2 T8 led lempas. Pirkau po 100LT viena. Esme ta, kad pagal lm skaiciuojant sviesos turejo but gerai, bet jos gavos gerokai per daug! Paskui pasirodo, kad dienos sviesos lm daznai teigiami biski didesni nei is tikruju yra.
O seip salygos led'ams apsunkintos, dregna labai ir silta, jau kazkur 4men. sviecia po 10-12h kasdien. Viena teko issukti, nes apsioksidavo lizdo kontaktai ir trumpina (lempa pati sviezia normaliai, jei sukeiti lizduose).
Dar LED'ams nesvarbu "pritemdymas" arba junginejimas, jiems nereikia isilti, nera gyvsidabrio ar dar ko nors. Atsparios vibracijai (turetu itin tikti automobiliuose pagal ideja) ir ne taip bijo smugiu transportuojant.
Del kainos, pasidaryk skaiciavima su kaitrinem lemputem, halogeninem ir LED'ais. Tik i kaina iskaiciuok ir lempuciu keitima! (nors kaitrines pigios). O jei tai dar dienos sviesos lempos, tai i kaina itrauk ir elektromechanini balasta ir kiek elektros dar jis ryja papildomai!
In total, jei lempa dega ~10h per diena, ji tau atsipirkti turetu per ~3 metus. Dar 2-3 metus pinigus taupo. |
|
immortallt
Prisijungė: 2009 04 04
Žinutės: 6255
Miestas: Vilnius-Klaipeda
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Št. 01 29, 2011 4:02 Rašyti temą: |
|
|
| Jogundas rašo: |
| Norėčiau pakomentuoti dėl terminų. Iš tiesų, žodžio "šviestukas" man nepavyko rasti jokiuose žodynuose ar panašaus autoritetingumo leidiniuose. Tačiau (kiek man asmeniškai teko bendrauti ir dalyvauti paskaitose VU) visi toje srityje dirbantys mokslininkai vartoja būtent tokį terminą, pavyzdžiui Hab. Dr. G. Tamulaičio straipsnis arba Hab. Dr. A. Žukausko video. Tad klausimas, ar "šviestukas" yra vartotinas terminas, transformuojasi į klausimą, ar kurioje nors srityje dirbančių mokslininkų žargonas tinka ir plačiąjai visuomenei. |
Dekokim kalbainiam, jog tai ju ismyslas. Maciau ir as daug, o beveik visur naudoja ir sviestukus. Jau savaime suprantama, jog kalba eina apie sviesos diodus. Kadangi visur yra susikti standartai, taigi ir beigi daugelis ju universitetu ir kitu instituciju laikosi ir raso taip, kaip kalbainiai liepe.
O man vis idomu, kada rinkoje pasirodys ESL tipo lempos 
_________________
Kliūtis pradedame matyti tada, kai nukreipiame žvilgsnį nuo tikslo | Henry Ford |
|
kionig
Moderatorius
Prisijungė: 2009 01 13
Žinutės: 10524
Miestas: Panevėžys
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Sk. 01 30, 2011 19:42 Rašyti temą: |
|
|
| immortallt rašo: |
Susidejes i akvariuma 2 T8 led lempas. Pirkau po 100LT viena. Esme ta, kad pagal lm skaiciuojant sviesos turejo but gerai, bet jos gavos gerokai per daug! Paskui pasirodo, kad dienos sviesos lm daznai teigiami biski didesni nei is tikruju yra.
O seip salygos led'ams apsunkintos, dregna labai ir silta, jau kazkur 4men. sviecia po 10-12h kasdien. Viena teko issukti, nes apsioksidavo lizdo kontaktai ir trumpina (lempa pati sviezia normaliai, jei sukeiti lizduose).
Dar LED'ams nesvarbu "pritemdymas" arba junginejimas, jiems nereikia isilti, nera gyvsidabrio ar dar ko nors. Atsparios vibracijai (turetu itin tikti automobiliuose pagal ideja) ir ne taip bijo smugiu transportuojant.
Del kainos, pasidaryk skaiciavima su kaitrinem lemputem, halogeninem ir LED'ais. Tik i kaina iskaiciuok ir lempuciu keitima! (nors kaitrines pigios). O jei tai dar dienos sviesos lempos, tai i kaina itrauk ir elektromechanini balasta ir kiek elektros dar jis ryja papildomai!
In total, jei lempa dega ~10h per diena, ji tau atsipirkti turetu per ~3 metus. Dar 2-3 metus pinigus taupo. |
Pataisau. Ne „elektromechanini balasta“, o elektromagnetinį arba elektroninį balastą, atitinkamai elektromagnetinis balastas suvartoja 30 %, o elektroninis balastas 5 % elektros energijos. |
|
Kęstutis
Prisijungė: 2009 05 02
Žinutės: 205
Miestas: Kaunas
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Sk. 01 30, 2011 21:43 Rašyti temą: |
|
|
| kionig rašo: |
| Jogundas rašo: |
| Norėčiau pakomentuoti dėl terminų. Iš tiesų, žodžio "šviestukas" man nepavyko rasti jokiuose žodynuose ar panašaus autoritetingumo leidiniuose. Tačiau (kiek man asmeniškai teko bendrauti ir dalyvauti paskaitose VU) visi toje srityje dirbantys mokslininkai vartoja būtent tokį terminą, pavyzdžiui Hab. Dr. G. Tamulaičio straipsnis arba Hab. Dr. A. Žukausko video. Tad klausimas, ar "šviestukas" yra vartotinas terminas, transformuojasi į klausimą, ar kurioje nors srityje dirbančių mokslininkų žargonas tinka ir plačiąjai visuomenei. |
Dekokim kalbainiam, jog tai ju ismyslas. Maciau ir as daug, o beveik visur naudoja ir sviestukus. Jau savaime suprantama, jog kalba eina apie sviesos diodus. Kadangi visur yra susikti standartai, taigi ir beigi daugelis ju universitetu ir kitu instituciju laikosi ir raso taip, kaip kalbainiai liepe.
O man vis idomu, kada rinkoje pasirodys ESL tipo lempos :-? |
Šiaip vienas iš labai retų atvejų, kai pagarba kalbainiams, o mokslinčiams norisi nukapot pimpalus už kalbos teršimą. Yra lemputės, diodai, dar gyvas velnias, ir dar nežinia kiek technologijų bus ateityje. Kaip mokslinčiai užsimanytų pavadinti diodus, jei lemputes vadintume šviestukais? Ir - beje - ne "šviestukais" (nes jie ne šviesti), o analogiškai degtukui "švytukais" (jei švyti), "švietukais" (jei šviečia - nors taip irgi netaisyklinga), arba kaip prietaisą šviestuvais (yra jau toks žodis), šviestuvėliais, švytikliais, švytiklėliais.
Absurdiškai skamba? O dar ir šlykščiai. Šviestuku galima pavadinti žibintuvėlį, bet ne diodą kaip prietaisą (nes ne buitinis prietaisas konkrečiam tikslui) ir juoba ne diodą kaip technologiją (nes technologijoms žodžių neužtektų).
Ir dar tie mokslinčiai raukosi prieš "vaizduoklį"... |
|
rwc
Prisijungė: 2008 10 12
Žinutės: 4930
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Sk. 01 30, 2011 23:44 Rašyti temą: |
|
|
| rwc rašo: |
| (nes technologijoms žodžių neužtektų). |
Matau tik baime pas VLKK'askinus, neva lietuviu kalba ismirs nuo to. Lietuviu kalboje nera net tiek terminu, kuriais butu galima ivardinti vertimus is rusu ar anglu, tenka paciam kurti naujadarus.
Dabar gaudyk kiekviena momenta, kad visur buti politkorektisku. Isversi ne taip, ziurek atleks koks punktyras nieko nenutuokiantis toje srityje ir su pirstu badys, tu cia negerai darai, daryk kaip as liepiu ir taskas. Kodel yra bijama tarptautiniu zodziu ar sulietuvintu ? Kas blogai su monitoriumi ? Lazeriu ?
Tai dabar gaunasi taip, kad kiekvieni susikurkime savus standartus ir sedekime tankuose.
Beje, tie patys VLKK'askinai, kodel praleido "pyst" ? Daugeliui lietuviu kalbos mokytoju tai nepatiko. Zodziu marazmas.
Pvz toki net neapsivercia liezuvis kazkokiu tai sviestuku pavadinti: informacijos nuoroda
_________________
Kliūtis pradedame matyti tada, kai nukreipiame žvilgsnį nuo tikslo | Henry Ford |
|
kionig
Moderatorius
Prisijungė: 2009 01 13
Žinutės: 10524
Miestas: Panevėžys
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Pir. 01 31, 2011 0:53 Rašyti temą: |
|
|
VLKK kaip tik metai iš metų liberalizuoja normas ir stumiasi, kad techninės sąvokos ir ypač santrumpos nebūtų verčiamos. Kaip automobiliai, lazeriai ir integralai neišnyko, taip neišnyks ir monitorius, matrica, diodas, lemputė. Nereikia išsidirbinėti ir nemokšiškai galvoti pseudolietuviškų "terminų", net jei tau jie kasdienybė. Man LED - tokia pati laikina technologija kaip CRT.
Ir dar reikia skirti, kuris žodis yra grynai techninis, ir kuris - kilęs iš šnekamosios kalbos. Pvz., "handheld computer" yra normali angliška frazė, apibūdinanti ne konkrečias technines charakteristikas, o taikymą buityje. Tokius reikia versti. Ne "delninukais", o galbūt "delniniais kompiuteriais".
Iki punktyro tau kaip iki Mėnulio, nepavydėk. Ne vienus metus esu dirbęs ir žurnalistu, ir redaktorium - kurį laiką mokslinio žurnalo redkolegijoje, todėl vertinu punktyro kvalifikaciją. Džiaukis, kad jis išrenka tik pačias grubiausias klaidas. Dauguma, ypač perpublikuotų, straipsnių tikriausiai niekad nepapuolė padoriam redaktoriui. Dažnai reikėtų išbraukyti tris ketvirčius teksto arba bent perrašyti, kad atskiri teksto fragmentai nesiskirtų savo stiliumi ir būtų nuoseklūs.
Kartais recenziją (nebūtinai verstinę) iš 15-20 eilučių pavykdavo sutrumpinti iki 7-8 vien šalinant beprasmes konstrukcijas. Rodos, mokslinčiams per sunku suvokti, kad lietuviai mintis formuluoja ir sakinius dėsto kitaip nei kitakalbiai. Kad pažodžiui identiškos konstrukcijos kontekste gali reikšti priešingus dalykus arba išvis nesąmones. Trys žodžiai viena kalba gali skambėti kaip trys sakiniai kita, ir atvirkščiai. Už ką redaktoriai gauna algą, jei rišlų tekstą viena kalba paverčia nerišliu kita?
Iš dabartinės profesinės patirties. Suprogramuoja programeris Java klasę C++ stilium. Pabraukiu keletą stiliaus klaidų, duodu porą nuorodų ir paleidžiu taisyti. Priimu tik tuomet, kai stilius atitinka standartus. Netilpsi į terminus - kaltink save. Turi būti tam tikri kokybės kriterijai, ir jei kažkas į juos "netelpa" - tenedirba tokio darbo.
Dėl to "pyst". Kas su juo negerai? Kas blogiau lyginant su "šmaukšt", "op"? Eilinė onomatopėja, tik kad senmergėms nepatinka sąskambis, primenantis "lytinius santykius" - "kruštis", "pistis" (šitie žodyne yra, tik prie stalo netinka, lygiai kaip netinka "diarėja"). Pagal tokią logiką, reikėtų uždrausti ir "krušą", kalbant apie kritulius. Kad ir kaip beatrodytų keista, bet VLKK dažniausiai priima racionalesnius sprendimus nei lietuvių kalbos mokytojos ir mokslinčiai.
Ir galų gale, nesupratau, kuo kaltini VLKK dėl "šviestuko"? Kad jie nesiūlo tokio vertalo? Siūlytų - blogai, nesiūlo - dar blogiau. |
|
rwc
Prisijungė: 2008 10 12
Žinutės: 4930
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Pir. 01 31, 2011 1:20 Rašyti temą: |
|
|
Tegu brauko nors ir daugiau nei puse, bet tegu palieka esme. As pilnai su tuo sutikciau  Mano iprastinis skaitymas yra is pradziu komentarai, po to, tik straipsnis ir taip akimis permetu per pirma ir paskutine pastraipa, kai kada ir per viduri  Nebent labai jau ilga straipsni, tada tenka nuosekliai skaityti.
As punktyrui nepavydziu, tik matau jo beprasmi rasinejima komentaruose, tegu siulosi i kokia redakcija ir taiso straipsnius, gal sutiks net ir moket uz toki darba.
| Citata: |
| Ir galų gale, nesupratau, kuo kaltini VLKK dėl "šviestuko"? Kad jie nesiūlo tokio vertalo? Siūlytų - blogai, nesiūlo - dar blogiau. |
xz, kas cia ismaste ta sviestuka. IMHO nera cia ka siulyti, sviesos diodas, sviesdiodis ir viskas aisku kaip diena.
| Citata: |
| Kas blogiau lyginant su "šmaukšt", "op"? |
Vistiek visi iprate naudoti "bl*t" Arba dabar kaip iprasta OMG  Tai va lietuviu kalba graziai atrodo tik normatyvuose.
| Citata: |
| Dėl to "pyst". Kas su juo negerai? |
informacijos nuoroda
_________________
Kliūtis pradedame matyti tada, kai nukreipiame žvilgsnį nuo tikslo | Henry Ford |
|
kionig
Moderatorius
Prisijungė: 2009 01 13
Žinutės: 10524
Miestas: Panevėžys
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Pir. 01 31, 2011 2:06 Rašyti temą: |
|
|
| kionig rašo: |
| Tegu brauko nors ir daugiau nei puse, bet tegu palieka esme.... |
Visai sutikčiau jei nebandytų nemokšiškai versti, o parašytų kokybišką 3-5 sakinių santrauką ir duotų nuorodą į originalą. Pažodinius vertimus, galbūt iš įpročio taisyti verstas recenzijas, būtent taip ir skaitau: "prie temperatūros" mintyse --> "pri temperatūre", bandau rekonstruoti, kaip sakinys skambėtų originale ir jau tada suprantu esmę. Neretai originalą perskaityti paprasčiau, smagiau ir aiškiau (nėra lengva prisiminti, kaip rusiškai "šviesos diodas" ;] ).
| Citata: |
| As punktyrui nepavydziu, tik matau jo beprasmi rasinejima komentaruose, tegu siulosi i kokia redakcija ir taiso straipsnius, gal sutiks net ir moket uz toki darba. |
Sutikčiau nebent dėl "skolintų" straipsnių, kurių iš principo perrašinėti negalima ir neturėtų būti prasmės - juk kiekvienas padorus portalas turi savo redaktorius? Vis dėlto, gerai, kad kažkas sužymi grubiausias ir dažniausiai pasitaikančias klaidas viename komentare (t.y., ne kiekvieną klaidą atskirai). Net jei Redakcija nepataiso visų klaidų - kaupia patirtį ir kartoja jas rečiau. Portalui, besiorientuojančiam į išsilavinusią publiką, tokios grubios klaidos - ne fasonas.
Skaitytojams - taip pat, derėtų bent jau pastebėti jas. Prieš porą savaičių išsityčiojau iš "mąsto" (bjauri, parazitinė klaida). Nuo to laiko tarp komentarų "mąstą" pastebėjau gal dešimtį kartų. Iš kur to išmoko? Juk vadovėliuose, laikraščiuose tokių klaidų beveik nebūna.
Išvada: būtent skaitydami straipsnius internete. Netgi bandantys rašyti taisyklingai, su visomis nosinėmis, vaikiškas klaidas įsimena kaip kažkokias taisykles.
Todėl iš principo, jei Redakcija turėtų daugiau resursų, galėtų ieškoti sąlygų redaguoti pasiskolintus straipsnius (kažkokios taisyklės privalo būti?). Bent jau neatrodytų prasčiau nei Delfi.
| Citata: |
| Vistiek visi iprate naudoti "bl*t" :D Arba dabar kaip iprasta OMG :)) Tai va lietuviu kalba graziai atrodo tik normatyvuose. |
Jei tavo šeimoje, darbe girdis tik ble ir nx, tai labai tavęs gaila. Baisiausia, ką pastoviai išgirstų: "blemba", "ta prasme", "dzin" ir "šūdas". Iš kokių soc. sluoksnių tokie "jaustukai" ateina? Ką laikome "iškalbos autoritetais", tuos ir mėgdžiojam.
Ir vis tiek likau nesupratęs. Pyst - onomatopėja. Kokio veiksmo garsą ji imituoja? Negi pimpalo kišimo į putę (t.y., kas simbolizuoja - nepabijokim to žodžio - pisimo garsą)?
O kad fekalinė kalba turininga savo daryba - tai čia ne vien mūsų problema. Kiek rusai turi vedinių "na jo i na jie", visokių *x? Anglai: fuck ir shit vediniai sudaro turbūt pusę žargono. Ir taip toliau. Kažkaip neteko girdėti, kad rusų senmergės reikalautų uždrausti "jelj" ir "jolačka" (~eglė, eglutė) - betgi čia kaip tik toks žodis "na jo i na jie". |
|
rwc
Prisijungė: 2008 10 12
Žinutės: 4930
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Pir. 01 31, 2011 2:47 Rašyti temą: |
|
|
| Citata: |
| Pyst - onomatopėja. Kokio veiksmo garsą ji imituoja? |
Bbz Pakeitus viena raide viskas verciasi aukstyn kojom t.y pist, bet tariant gaunasi pyst, zodziu cia galima kaip nori issikalineti uztat ir asocijuojasi su pisimu.
Nenaudoju as tu istiktuku, pati nereikalingiausia ir abstrakciausia kalbos dalis, mano nuomone.
As isvis stengiuosi nesikeikti, jau patyliu, zinoma, kai vienas, tai pasikeikiu ir kokius irankius ar dar ka isvadinu negraziai, bet kai nieks kitas negirdi
Del tu visu bl, nx, EN, px, pzdc, tai as girdziu is eiliniu malalietku pienburniu. Tevam uztenka tik vienakart prasitarti, ir ziurek jau kitasyk isgirsi pats ta pati nekaltai. Savo artimuju rate, nebent kai su bratke apsizodziuojam
| Citata: |
| O kad fekalinė kalba turininga savo daryba - tai čia ne vien mūsų problema. Kiek rusai turi vedinių "na jo i na jie", visokių *x? Anglai: fuck ir shit vediniai sudaro turbūt pusę žargono. Ir taip toliau. Kažkaip neteko girdėti, kad rusų senmergės reikalautų uždrausti "jelj" ir "jolačka" (~eglė, eglutė) - betgi čia kaip tik toks žodis "na jo i na jie". |
Cia toks svelnus pavyzdelis, o "karoce" visa sita folklora auksciau aptarto irgi negalim palikt vien VLKK, nors palikime ji nuosalyje.
- Плиз ту тикэтс ту Даблин!
Pardavalka nenugirdo:
- Ту Даблин?
Keleivis susinervinęs:
- Ту да блин, ту да блин!
P.S Geriau papasokok kaip sviesa sinchronizuojami elektronai medziagoje ?
_________________
Kliūtis pradedame matyti tada, kai nukreipiame žvilgsnį nuo tikslo | Henry Ford |
|
kionig
Moderatorius
Prisijungė: 2009 01 13
Žinutės: 10524
Miestas: Panevėžys
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Tr. 02 02, 2011 22:53 Rašyti temą: |
|
|
Atleiskite, ką turite galvoje sakydamas
| rwc rašo: |
| Man LED - tokia pati laikina technologija kaip CRT. |
?
Čia man truputį primena šnekas iš 6-ojo dešimtmečio, kuomet buvo manoma, jog šviesos diodai (LED) taip ir liks lazerių technologijos šalutinis produktas (taip, tai tiesa, kad šviesos diodas atsirado tik laimingo atsitiktinumo dėka, kuomet Holonjakas (N.Holonyak) tyrė savo naująjį puslaidininkinį lazerį, t.y. lazerinį diodą) ir jokių rimtesnių taikymų čia būti negali. Reiktų pastebėti, kad yra kitaip.: )
Tiesą sakant, jau turime istorinės patirties apie pranašavimus. Kad ir paties B. Geitso (B. Gates) žodžiai apie tai, jog ateityje kiekvienam turėtų pakakti ~640KB RAM'o. Manyčiau ten buvo gana neapgalvotas sprendimas.
Nebent Jūs jau turite savo produktą ir technologiją, ir esate pasirengęs vienu ypu sugriauti visą lazerinių ir šviesos diodų (šviestukų) teoriją ir sumalti į miltus taikymus.: ) Bet tuo stirpiai abejoju.
Ačiū. |
|
chemchampa
Prisijungė: 2008 02 22
Žinutės: 29
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Kv. 02 03, 2011 3:31 Rašyti temą: |
|
|
Tiesiog sakau, kad LED yra eilinė technologija kaip tranzistoriai ir pan.. Ar mes siejame PC su tranzistoriais? Su siliciu? Tai ir nereikia tam paskirti pseudolietuviškų pavadinimų. Sutikčiau, kad patį buitinį prietaisą "kompiuteris" pavadintų "á l(a)' ordinateur", bet prie ko čia LED? Nu gerai, šviečiančios diodinės lempečkos. Kokie dar šviestukai? |
|
rwc
Prisijungė: 2008 10 12
Žinutės: 4930
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Kv. 02 03, 2011 20:34 Rašyti temą: |
|
|
| Supratau Jūsų poziciją. Jau maniau kėsinatės greitai nurašyti LED kaip dabar nurašinėjamas CRT. |
|
chemchampa
Prisijungė: 2008 02 22
Žinutės: 29
|
|
Atgal į viršų |
|
|
|
|
|
Jūs negalite rašyti naujų pranešimų šiame forume
Jūs negalite atsakinti į pranešimus šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite ištrinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite dalyvauti apklausose šiame forume
|
|
