Dabar forume
[ Administratorius ]
[ Moderatorius ]
|
|
Daugiau
|
|
|
|
|
| Rodyti ankstesnę temą :: Rodyti sekančią temą |
| Pranešimas |
Autorius |
 Parašytas: Pir. 07 16, 2012 10:33 Rašyti temą: |
 |
|
| Gnostic rašo: |
| Koks ribotas tas zmogaus protas.. Idomu ar jis kada pajegs tiek daug apzioti |
apziot nera sunku, pirma reikia cielka prakalt  visas straipsnis apie neirodytus dalykus. nereik imt perdaug i sirdi.
man tie terminai linksmai skamba, kaikurie sakiniai ypatingai juokingi. o branu teorema visai idomi. |
|
kancaras
Prisijungė: 2010 03 14
Žinutės: 187
|
|
Atgal į viršų |
 |
| Parašytas: Pir. 07 16, 2012 10:36 Rašyti temą: |
|
|
| nondescript rašo: |
| bugiis rašo: |
norejau paklausti ir as vieno klausimelio.
Isivaizduokim skrenda du super duper erdvelaiviai sviesos greiciu. Lekia ta pacia kriptimi, bet vienas atsilikes nuo kito koki 10 mil. km. Priekije skrenda "Jonas" ispaskos as, ir migalinu jam ilgom siesom duodamas suprasti jam, kad sustotu. Tai kaip manot "Jonas" sustos ar ne? |
Lempos neįsijungtų, nes fotonai nesugebėtų atsiplėšt nuo erdvėlaivio.
Bet dėl praeitos situacijos vistiek nesuprantu
Jei jų kombinuotas greitis bus lygus šviesos greičiui, tai jų kiekvieno greitis atskirai bus pusė šviesos greičio?
Paaiškinkit man kas nors buitiškai, kur čia šuo pakastas?
Nes pasiskaičiau internete, tai visur rašo, kad iš trečio taško greitis yra 2c:
informacijos nuoroda
informacijos nuoroda |
Šių dviejų super duper erdvėlaivių sistemoje jie vienas kito atžvilgiu juda tokiu pačiu greičiu, o tai lygiai tas pats, jei jie vienas kito atžvilgiu nejuda. Todėl šviesa pasiektų.
---
Taip, iš trečio taško atrodys, kad juda 2c greičiu. Tuo tarpu vienas fotonas „matys“, kad kitas fotonas nuo jo tolsta c, kitas fotonas „matys“ lygiai tą patį. Atsimename, kad judant šviesos greičiu, kinta laikas. |
|
punktyras
Prisijungė: 2009 06 28
Žinutės: 1765
Miestas: Vilnius
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Pir. 07 16, 2012 11:26 Rašyti temą: |
|
|
Aš pažadu, kad kada nors atsakysiu į daugumą komentatoriams kilusių klausimų ir bent jau pasistengsiu išaiškinti nesupratimus. Tiesiog dabar visai neturiu tam laiko
_________________
Nai i cala Eruo siluva tielyasse
Konstanta-42 - atsakymai į kai kuriuos klausimus apie gyvenimą, Visatą ir visa kita |
|
Laiqualasse
Prisijungė: 2011 02 18
Žinutės: 485
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Pir. 07 16, 2012 11:30 Rašyti temą: |
|
|
| punktyras rašo: |
| Taip, iš trečio taško atrodys, kad juda 2c greičiu. Tuo tarpu vienas fotonas „matys“, kad kitas fotonas nuo jo tolsta c, kitas fotonas „matys“ lygiai tą patį. Atsimename, kad judant šviesos greičiu, kinta laikas. |
Na dėl šito pagaliau išsiaiškinom
| punktyras rašo: |
| Šių dviejų super duper erdvėlaivių sistemoje jie vienas kito atžvilgiu juda tokiu pačiu greičiu, o tai lygiai tas pats, jei jie vienas kito atžvilgiu nejuda. Todėl šviesa pasiektų. |
Paimkim paprastesnį pavyzdį, tarkim dvi mašinos važiuoja 100kmh greičiu, tarp jų kelių metrų atstumas, iš pirmos meti kamuoliuką 100kmh greičių, bet nors mašinos viena kitos atžvilgiu nejuda, kamuoliukas vistiek nepasieks antros mašinos.
Fotonas irgi negali viršyti šviesos greičio, todėl įjungus šviesas judės kartu su erdvėlaiviu ir šviesa antro erdvėlaivio nepasieks. |
|
nondescript
Moderatorius
Prisijungė: 2008 03 02
Žinutės: 2434
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Pir. 07 16, 2012 11:31 Rašyti temą: |
|
|
| nondescript rašo: |
| Gnostic rašo: |
| Koks ribotas tas zmogaus protas.. Idomu ar jis kada pajegs tiek daug apzioti |
Nustok tu tuos pigius narkotikus vartot  |
Čia Gnostikas apie savo biografiją varo..  Jam ten narkotikai yra Jin Jan energijos ir viską jis apžioja 
_________________
Kliūtis pradedame matyti tada, kai nukreipiame žvilgsnį nuo tikslo | Henry Ford |
|
kionig
Moderatorius
Prisijungė: 2009 01 13
Žinutės: 10500
Miestas: Panevėžys
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Pir. 07 16, 2012 14:31 Rašyti temą: |
|
|
| nondescript rašo: |
| Nes pasiskaičiau internete, tai visur rašo, kad iš trečio taško greitis yra 2c: |
- tai jie gi nesusiję, neturi jie fizikinio bendro greičio, kiekvienas lekia c greičiu, tik į skirtingas puses.
p.s.
o iš fotono pozicijos anas fotonas tolsta c greičiu, kaip ir parodė formulės..
_________________
(c) by "vvv2". |
|
vvv2
Prisijungė: 2012 03 15
Žinutės: 1945
Miestas: Kaunas city
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Pir. 07 16, 2012 14:52 Rašyti temą: |
|
|
| nondescript rašo: |
| punktyras rašo: |
| Taip, iš trečio taško atrodys, kad juda 2c greičiu. Tuo tarpu vienas fotonas „matys“, kad kitas fotonas nuo jo tolsta c, kitas fotonas „matys“ lygiai tą patį. Atsimename, kad judant šviesos greičiu, kinta laikas. |
Na dėl šito pagaliau išsiaiškinom
| punktyras rašo: |
| Šių dviejų super duper erdvėlaivių sistemoje jie vienas kito atžvilgiu juda tokiu pačiu greičiu, o tai lygiai tas pats, jei jie vienas kito atžvilgiu nejuda. Todėl šviesa pasiektų. |
Paimkim paprastesnį pavyzdį, tarkim dvi mašinos važiuoja 100kmh greičiu, tarp jų kelių metrų atstumas, iš pirmos meti kamuoliuką 100kmh greičių, bet nors mašinos viena kitos atžvilgiu nejuda, kamuoliukas vistiek nepasieks antros mašinos.
Fotonas irgi negali viršyti šviesos greičio, todėl įjungus šviesas judės kartu su erdvėlaiviu ir šviesa antro erdvėlaivio nepasieks. |
Jei mašinos važiuotų beorėje erdvėje, pasiektų kamuoliukas.
Pasieks šviesa, nes, pasikartosiu, erdvėlaivių sistemai E1 E2 judant tolygiai ir tiesiai, ji elgsis lygiai taip pat, lyg stovėtų. |
|
punktyras
Prisijungė: 2009 06 28
Žinutės: 1765
Miestas: Vilnius
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Pir. 07 16, 2012 15:56 Rašyti temą: |
|
|
| vvv2 rašo: |
| nondescript rašo: |
| Nes pasiskaičiau internete, tai visur rašo, kad iš trečio taško greitis yra 2c: |
- tai jie gi nesusiję, neturi jie fizikinio bendro greičio, kiekvienas lekia c greičiu, tik į skirtingas puses.
p.s.
o iš fotono pozicijos anas fotonas tolsta c greičiu, kaip ir parodė formulės..
|
Suprantu, kad nesusiję.
| punktyras rašo: |
| nondescript rašo: |
| punktyras rašo: |
| Taip, iš trečio taško atrodys, kad juda 2c greičiu. Tuo tarpu vienas fotonas „matys“, kad kitas fotonas nuo jo tolsta c, kitas fotonas „matys“ lygiai tą patį. Atsimename, kad judant šviesos greičiu, kinta laikas. |
Na dėl šito pagaliau išsiaiškinom
| punktyras rašo: |
| Šių dviejų super duper erdvėlaivių sistemoje jie vienas kito atžvilgiu juda tokiu pačiu greičiu, o tai lygiai tas pats, jei jie vienas kito atžvilgiu nejuda. Todėl šviesa pasiektų. |
Paimkim paprastesnį pavyzdį, tarkim dvi mašinos važiuoja 100kmh greičiu, tarp jų kelių metrų atstumas, iš pirmos meti kamuoliuką 100kmh greičių, bet nors mašinos viena kitos atžvilgiu nejuda, kamuoliukas vistiek nepasieks antros mašinos.
Fotonas irgi negali viršyti šviesos greičio, todėl įjungus šviesas judės kartu su erdvėlaiviu ir šviesa antro erdvėlaivio nepasieks. |
Jei mašinos važiuotų beorėje erdvėje, pasiektų kamuoliukas.
Pasieks šviesa, nes, pasikartosiu, erdvėlaivių sistemai E1 E2 judant tolygiai ir tiesiai, ji elgsis lygiai taip pat, lyg stovėtų. |
Sorry už kvailus klausimus bet tarkim jei erdvėlaivyje skrendančiame šviesos greičiu įjungsi žibintus ir fotonai pasieks kitą erdvėlaivį, ar stebėtojui iš šalies neatrodys, kad jie pajudėjo 2c?
Jei abu erdvėlaiviai vienas kito atžvilgiu stovi, tai teoriškai ir mestas kamuoliukas nuskristų iki kito?
Nes kiek žinau, tai žemėje iššokęs iš mašinos tu nebėgsi savo + mašinos greičiu. |
|
nondescript
Moderatorius
Prisijungė: 2008 03 02
Žinutės: 2434
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Pir. 07 16, 2012 16:17 Rašyti temą: |
|
|
| nondescript rašo: |
| vvv2 rašo: |
| nondescript rašo: |
| Nes pasiskaičiau internete, tai visur rašo, kad iš trečio taško greitis yra 2c: |
- tai jie gi nesusiję, neturi jie fizikinio bendro greičio, kiekvienas lekia c greičiu, tik į skirtingas puses.
p.s.
o iš fotono pozicijos anas fotonas tolsta c greičiu, kaip ir parodė formulės..
|
Suprantu, kad nesusiję.
| punktyras rašo: |
| nondescript rašo: |
| punktyras rašo: |
| Taip, iš trečio taško atrodys, kad juda 2c greičiu. Tuo tarpu vienas fotonas „matys“, kad kitas fotonas nuo jo tolsta c, kitas fotonas „matys“ lygiai tą patį. Atsimename, kad judant šviesos greičiu, kinta laikas. |
Na dėl šito pagaliau išsiaiškinom
| punktyras rašo: |
| Šių dviejų super duper erdvėlaivių sistemoje jie vienas kito atžvilgiu juda tokiu pačiu greičiu, o tai lygiai tas pats, jei jie vienas kito atžvilgiu nejuda. Todėl šviesa pasiektų. |
Paimkim paprastesnį pavyzdį, tarkim dvi mašinos važiuoja 100kmh greičiu, tarp jų kelių metrų atstumas, iš pirmos meti kamuoliuką 100kmh greičių, bet nors mašinos viena kitos atžvilgiu nejuda, kamuoliukas vistiek nepasieks antros mašinos.
Fotonas irgi negali viršyti šviesos greičio, todėl įjungus šviesas judės kartu su erdvėlaiviu ir šviesa antro erdvėlaivio nepasieks. |
Jei mašinos važiuotų beorėje erdvėje, pasiektų kamuoliukas.
Pasieks šviesa, nes, pasikartosiu, erdvėlaivių sistemai E1 E2 judant tolygiai ir tiesiai, ji elgsis lygiai taip pat, lyg stovėtų. |
Sorry už kvailus klausimus bet tarkim jei erdvėlaivyje skrendančiame šviesos greičiu įjungsi žibintus ir fotonai pasieks kitą erdvėlaivį, ar stebėtojui iš šalies neatrodys, kad jie pajudėjo 2c?
Jei abu erdvėlaiviai vienas kito atžvilgiu stovi, tai teoriškai ir mestas kamuoliukas nuskristų iki kito?
Nes kiek žinau, tai žemėje iššokęs iš mašinos tu nebėgsi savo + mašinos greičiu. |
Pirmiausia, iš šono stebėtojas nematys nieko, nes erdvėlaivio matmenys skriejimo kryptimi bus lygūs nuliui, kaip ir greitis . O šviesa judės greičiu c, kaip jai ir priklauso . Na, bet tarkime, skrieja 99,9<...>9 c greičiu, kad klausimas turėtų prasmę.
Taip, netgi iš E1 iliuminatoriaus stumteltas ta kryptimi kamuoliukas pamažu nupleventų prie E2. |
|
punktyras
Prisijungė: 2009 06 28
Žinutės: 1765
Miestas: Vilnius
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Pir. 07 16, 2012 16:55 Rašyti temą: |
|
|
kažkaip prieštarauja logikai - iš judančios sistemos sklindanti šviesa keliauja greičiau nei c?
_________________
Aš galvojau, kad laikas neegzistuoja, kol nepradėjau į jį žiūrėti kaip į ketvirtą koordinatę, aprašančią erdvę. |
|
gedas
Prisijungė: 2008 12 31
Žinutės: 378
Miestas: Vilnius
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Pir. 07 16, 2012 17:05 Rašyti temą: |
|
|
| gedas rašo: |
| kažkaip prieštarauja logikai - iš judančios sistemos sklindanti šviesa keliauja greičiau nei c? |
Ne, greičiau nejudėtų, nes erdvėlaiviai stebėtojo atskaitos sistemos atžvilgiu stovėtų, o šviesa tarp jų sklistų šviesos greičiu. |
|
punktyras
Prisijungė: 2009 06 28
Žinutės: 1765
Miestas: Vilnius
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Pir. 07 16, 2012 19:14 Rašyti temą: |
|
|
Vėl tas pačias nesąmones pradedat. Vikipediją paskaitinėtumėt bent. O tai tuoj atbėgs _alvydas_ su savo eteriais-šmeteriais.
Trumpai tariant: nupieškit ant baliono kvadratukus, pūskit, ir paleiskit skruzdėlę lakstyt. Skruzdėlės greitį pažymėkit c. Ji niekuomet nebėgs greičiau, bet jei smarkiai pūsit balioną, ji judės su pačiu savo kvadratuku.
Infliacijos teorija bei jos variacijos ir sprendžia klausimą: jei "baliono" (stebimosios Visatos) kraštai tolsta vienas nuo kito greičiau nei c, tai kodėl jie tokie panašūs, lyg kažkada būtų sąveikavę (nes tai neįmanoma žinant, kad jie tolsta vienas nuo kito greičiau nei c).
Svarstantiems apie "Visatos centrą". Ta "baliono" sritis, kurią matome mes, kitiems nematoma. Tas (tarkim, kad ten kažkas gyvo), ką mes matome viename krašte, nemato kito mūsų matomo krašto. Analogiškai, ką tas mato tolimajame nuo mūsų krašte - mums nematoma. Kiekvienas gyvename savo "kvadratuke", matome kažkiek gretimų, bet negalime matyti tų kvadratukų, kurie mums, "skruzdėlėms" tolsta per greitai - greičiau nei c.
Ir vėl, prasidėjo diskusijos apie reliatyvumą - tik klausimas keliamas šįkart teisingas. Trumpas atsakymas: nėra visiems vienodo "kvadratukų tinklelio ant baliono". Greitai judantiems jis tankesnis nei nejudantiems. Kol greitai lakstanti "skruzdėlė" kirs 10 "linijų", šalia snaudžiančiai atrodys, kad tik 5. Taip išsisprendžia problema su greitu automobiliu ir šviesa: kuo greičiau judi, tuo daugiau "linijų" reikia perkirsti, kad pasiektum finišą. Kuo greičiau judi, tuo smarkiau reikia tave "spirti" kad dar pagreitėtum.
Dar natūralus klausimas (iš ko ir kyla banalios eterio idėjos) - kai prasilenkia du stebėtojai, kuriam iš jų "kvadratukai" tankesni, jei jie vienas kito atžvilgiu juda. Ats.: jie to negali pasakyti, "nežinodami", kokį įgijo greitį. Pvz., vienas cezio atomas vibruoja greičiau už kitą - taip jis "žino", kad kažkada buvo smarkiai "paspirtas".
Dar vienas klausimas: jei įmanoma nustatyti, kuris iš dviejų identiškų objektų "smarkiau paspirtas", tai tuomet turėtų egzistuoti viena atskaitos sistema, kurią įmanoma nustatyti. Bet pasirodo, kad nėra taip "paspirtų" objektų, kad jų pakitusių savybių nebūtų galima paaiškinti tiesiog buvimu savo aplinkoje. Vadinasi, kiekvienas objektas gali save (arba kažką masyvaus savo aplinkoje) laikyti "Visatos centru". |
|
rwc
Prisijungė: 2008 10 12
Žinutės: 4926
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Antr. 07 17, 2012 0:00 Rašyti temą: |
|
|
Dėkui punktyrui ir rwc už paaiškinimus.
Nesu fizikas ir neišradinėju naujų teorijų, bet dar pakamantinėsiu, nes pačiam pasidarė idomu.
Įsivaizduokim, kad tas erdvėlaivis skrenda iš taško A į tašką B 99.99% c greičiu ir mes tai stebime. Kaip suprantu, pagal punktyrą mestas kamuoliukas tašką B pasieks greičiau už erdvėlaivį.
O dabar įsivaizduokim, kad taškas A yra žemė, B, visatos ribos, ir atmetus visas logikos spragas turime neribotą skaičių erdvėlaivių, kurie sugeba paleisti vienas kitą - tarkim E1 skrisdamas paleidžia E2, E2 paleidžia E3 ir t.t.
Ar paskutinis paleistas erdvėlaivis pasiektų B tašką?
Juk visatos plėtimosi greitis taip pat nėra begalinis:
informacijos nuoroda |
|
nondescript
Moderatorius
Prisijungė: 2008 03 02
Žinutės: 2434
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Antr. 07 17, 2012 0:21 Rašyti temą: |
|
|
Atmetus logika, logikos neieskok, o greitis c, taip kad niekur nepabegsi.
_________________
* . * . . * . * * . *.. * .* . . *
. * * . * You are here. * *. .
* . * . . * . * . . * . * . .* . * |
|
Myslius
Prisijungė: 2010 04 01
Žinutės: 885
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Antr. 07 17, 2012 10:45 Rašyti temą: |
|
|
nondescript, E2, E3, ... , En erdvėlaivių atitinkamai tankesnis erdvės "kvadračiukų tinklelis", todėl jiems atrodys, kad jie juda labai greitai, bet vis tiek niekad nepasieks c.
Visatos plėtimosi greitis nėra begalinis, bet jei paimsi du taškus už regimosios Visatos ribų, greitis tarp jų bus didesnis nei c - jis proporcingas atstumui tarp tų taškų (neskaitant judėjimo lokalioje erdvėje). Ir čia nėra problemos - jie niekad vienas apie kitą nesužinos, nebent erdvės plėtimasis taip sulėtėtų, kad jie vėl atsidurtų vienas kito įvykių horizonte (bet tuomet nebejudės vienas nuo kito greičiau nei c). |
|
rwc
Prisijungė: 2008 10 12
Žinutės: 4926
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Sk. 07 22, 2012 7:39 Rašyti temą: |
|
|
"Tai fiziškai visai įmanoma. Einšteino reliatyvumas draudžia objektams erdve keliauti greičiau, nei šviesa, bet neriboja pačios erdvės judėjimo."
Kokiu greiciu? Kieno atzvilgiu? |
|
_alvydas_
Prisijungė: 2010 11 10
Žinutės: 1030
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Sk. 07 22, 2012 9:51 Rašyti temą: |
|
|
| faktas rašo: |
| Pasvarstymai atrodo labai įdomūs, bei nei kiek neabejoju, kad po 2 tūkst. metų žmonės (jei neišsinaikins), šitą straipsnį vertins taip pat, kaip mes dabar vertiname Antikos pasaulio sukūrimo legendas. |
Mokslas, tai ne religija.
_________________
Viskas kas sukasi, vėliau ar ankščiau, sustos. |
|
Cezaris
Prisijungė: 2009 06 18
Žinutės: 20
Miestas: Vilnius
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Sk. 07 22, 2012 10:22 Rašyti temą: |
|
|
| Cezaris rašo: |
| faktas rašo: |
| Pasvarstymai atrodo labai įdomūs, bei nei kiek neabejoju, kad po 2 tūkst. metų žmonės (jei neišsinaikins), šitą straipsnį vertins taip pat, kaip mes dabar vertiname Antikos pasaulio sukūrimo legendas. |
Mokslas, tai ne religija. |
Manai nera visai jokiu panasumu.
Abieju nesejas tas pats zmogus.
Zmogus linkes tiketi, kas nera blogai,
bet to zmogaus vidines chemines reakcijos visiskai identiskos susidurus su kita nuomone kaip ir religijos atveju.
Ta galetu paliudyti visi 100% dabar garbinamu (jei butu gyvi). |
|
_alvydas_
Prisijungė: 2010 11 10
Žinutės: 1030
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Sk. 07 22, 2012 10:40 Rašyti temą: |
|
|
Panasumu gal ir galima iziureti, tuo kad zmones bando atskleisti gyvenimo esme, pradzia. Bet tik tuo, nes mokslas visada spelioja ir tuos speliojimus tikrina, jei speliojimas neatinka desniu, bandymu. Speliojimas buna pripazinstamas klaidingu. O religija to nedaro. Taigi ir antikos laikais buvo mokslas ir religija ir pries antika jie buvo. Taigi mosklas tikria nera religija, kaip ir atvirksciai. Plius mokslas ivertina ka religija duoda zmonijai, o religija..?
_________________
Viskas kas sukasi, vėliau ar ankščiau, sustos. |
|
Cezaris
Prisijungė: 2009 06 18
Žinutės: 20
Miestas: Vilnius
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Sk. 07 22, 2012 10:46 Rašyti temą: |
|
|
Plius religija nekelia klausimu kas ji yra. Atvirsciai nei mokslas. Religija tai budas kontroliuoti zmonems.
_________________
Viskas kas sukasi, vėliau ar ankščiau, sustos. |
|
Cezaris
Prisijungė: 2009 06 18
Žinutės: 20
Miestas: Vilnius
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Sk. 07 22, 2012 11:30 Rašyti temą: |
|
|
| Cezaris rašo: |
| Plius religija nekelia klausimu kas ji yra. Atvirsciai nei mokslas. Religija tai budas kontroliuoti zmonems. |
Abi mastymo sistemos patenkina kazkokius igimtus zmoniu poreikius.
Koki lygi bepasiektu civilizacija ji netaps amzina.
O jos saulelydi neabejotinai lydes naujas religiju suklestejimas,
jei pabaiga nebus staigi.
Arba atjungs inkstinktus vaistu pagalba.
Bet as ne apie tai rasiau, o apie zmoniu mastymo ipatumus.
Ta pati chemine masina reaguoja taip pat, nesiskiria pagal sandara (abiem atvejais zmones), tai nesiskinia ir pagal reakcijos tipa dazniausiai. |
|
_alvydas_
Prisijungė: 2010 11 10
Žinutės: 1030
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Sk. 07 22, 2012 12:00 Rašyti temą: |
|
|
| _alvydas_ rašo: |
"Tai fiziškai visai įmanoma. Einšteino reliatyvumas draudžia objektams erdve keliauti greičiau, nei šviesa, bet neriboja pačios erdvės judėjimo."
Kokiu greiciu? Kieno atzvilgiu? |
Savo atžvilgiu juda - erdvė plečiasi. ~74km/s/Mpc |
|
punktyras
Prisijungė: 2009 06 28
Žinutės: 1765
Miestas: Vilnius
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Sk. 07 22, 2012 12:25 Rašyti temą: |
|
|
| punktyras rašo: |
| _alvydas_ rašo: |
"Tai fiziškai visai įmanoma. Einšteino reliatyvumas draudžia objektams erdve keliauti greičiau, nei šviesa, bet neriboja pačios erdvės judėjimo."
Kokiu greiciu? Kieno atzvilgiu? |
Savo atžvilgiu juda - erdvė plečiasi. ~74km/s/Mpc |
Na pvz, kad ir sugrizus prie vaizdinio su besipucianciu balionu.
Jei tame taske kur yra mase baliono gumos storis butu didesnis.
Tada gautume nebetiesini pletimasi, nors dideliais atstumais nieko nesiskirtu nuo dabartinio poziurio.
Kokie stebejimai tai galetu patikrinti? |
|
_alvydas_
Prisijungė: 2010 11 10
Žinutės: 1030
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Sk. 07 22, 2012 13:27 Rašyti temą: |
|
|
| _alvydas_ rašo: |
| Cezaris rašo: |
| Plius religija nekelia klausimu kas ji yra. Atvirsciai nei mokslas. Religija tai budas kontroliuoti zmonems. |
Abi mastymo sistemos patenkina kazkokius igimtus zmoniu poreikius.
Koki lygi bepasiektu civilizacija ji netaps amzina.
O jos saulelydi neabejotinai lydes naujas religiju suklestejimas,
jei pabaiga nebus staigi.
Arba atjungs inkstinktus vaistu pagalba.
Bet as ne apie tai rasiau, o apie zmoniu mastymo ipatumus.
Ta pati chemine masina reaguoja taip pat, nesiskiria pagal sandara (abiem atvejais zmones), tai nesiskinia ir pagal reakcijos tipa dazniausiai. |
Nelabai supratau ka nori pasakyti visuo situo? Sakai kad bet kokiai civilizacijai reikai bet kokio nepagristo tikejimo? Jei taip ir toliau tai masina ir nepajudes is vietos. Juk kiekvienas pastebejimas tai tik zingsnis i prieki. Mes pradedam mokintis net is kitu gyvunu - dinozauru ( kuriu isnikimas leido mumi isivysti).
_________________
Viskas kas sukasi, vėliau ar ankščiau, sustos. |
|
Cezaris
Prisijungė: 2009 06 18
Žinutės: 20
Miestas: Vilnius
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Sk. 07 22, 2012 13:44 Rašyti temą: |
|
|
Nesakiau nieko apie reikia/nereikia ir kas turetu nusprest ko kam reikia.
Tiesiog taip yra. Kokie poreikiai tokia ir pasiula. |
|
_alvydas_
Prisijungė: 2010 11 10
Žinutės: 1030
|
|
Atgal į viršų |
|
|
|
|
|
Jūs negalite rašyti naujų pranešimų šiame forume
Jūs negalite atsakinti į pranešimus šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite ištrinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite dalyvauti apklausose šiame forume
|
|
