Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 39 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Žmonių pasaulis » Kaip mes gyvename
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-27, 01:02 
     
Monochamus rašė:
Bet esmė juk ir yra tiksliuose skaičiuose :) Kitaip tariant - kokiam sukurtos elektros energijos kiekiui tenka ta tarša...
Mūsų mylimiems žaliems saulės kolektoriams bei vėjo malūnams juk taip pat kasa medžiagas, transportuoja dalis, vyksta statybos darbai - viskas teršia. Žinoma, 1 vėjo jėgainė mažiau taršos sugeneruos nei viena branduolinė jėgainė. Bet viena branduolinė jėgainė atstoja apie ~1000 vėjo jėgainių (priklauso nuo galingumo). Ar bus mažiau taršos pastatyti 1000 vėjo jėgainių nei vieną branduolinę jėgainę?

pezalai... dar tokiu paieskot reiktu...
rasai kad skaiciai svarbu, bet pats nesamones rasineji
vejo jegaines dabar eina apie 4-5MW eiles. pries 5 metus ejo apie 2-3MW eiles. jau ateina 10Mw eiles karta ir projektuojamos 12-15MW eiles. koki ten reaktoriu norejo statyt - nebepamenu. lygtai apie 600MW sneka ejo. tai ta dabar sugebetu apie 100 vejo jegainiu perspjaut ta AE nesamone. sumazinai generacinius skaicius maziausiai 10 kartu. pagal pastatymo kaina vejas ta tavo atoma persjautu kazkur 100!!!! kartu. pagal terminus pastatymo iki naudojimosi vejas AE perspjauna kazkur 50 kartu!!! o su ta tavo "pazangia" AE lietuvos vartotojai butu ikeista apie 30 metu vien i palukanu mokejimus...
del svarumo - vejo malunas is esmes apie 85-90% perdirbamas ir ekologiskai svarus. ten tipines statybines atiekos ir perdirbami metalai. sparnuotes tik sudetingiau perdirbamos atliekos. bet sitai manau galima sprest. su AE utilizavimu iki siol nesusitvarkom... per 30 metu nepriklausomybes ir su Europos dotacijom...
---------
saules jegaines ten perdirbimas apie 95%. bet ju naudingumas atsilieka kolkas nuo vejo. bet jos neturi tokiu vejo trukumu kaip triuksmingumas ir vibracijos. ir nepastovumas. didziausia ateitis manau saules jegainese. nors dabar labai vystomas ir lyderiauja vejas. AE siulau pamirst. ji tinka nebent kosmoso salygom.
---------
Shinigami rašė:
AE labai baisu? Nes gali įvyksti avarija? AE jau veikia labai labai seniai ir jų visame pasaulyje yra labai daug. Bet aš girdėjau tik apie dvi avarijas. Viena avarija įvyko dėl tokios pat priežasties kaip ir per Simsonus, tik Homerio neturėjome kuris skylę greitai užkištu. Kita avariją dėl stichinės nelaimės ir kažkaip negirdėjau, kad jį butu pareikalavusi labai daug aukų. Tuo tarpų didelis kiekis kitų AE veikia jau ne vienerius dešimtmečius be jokių avarijų. Alkoholis ir cigaretės sukūria daug daugiau aukų nei AE. Automobiliai yra daug pavojingesni nei AE. Per visą pasaulį įvairiose fabrikuose buvo tiek daug avarijų kurios pridarė daug didesnių ekonominių nuostolių bei tos dvi AE avarijos ir pareikalavo daugiau aukų.

man tai nei kiek nebaisu bus pasiust tave ir tavo visa gimine likviduot AE avariju padariniu. patikek, nei kiek nebaisu :D :D :D
bet kad tu dirbtinai ignoruoji visokias pasleptas AE zalas ir poveikius sitam forume - tai cia FAKTAS. vat sito nesuprantu - tavo reklaminimo AE :D :D :D tu ne konservas kartais? :D :D :D jie ten su AE bizniuka suko.
  • 0


_________________
Surinkai -10 tasku? Tavo ideologija paduoda dauniskumu... sekmes savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.

Lyderiai-
Nr1. is immortallt - 99+ minusu :D :D :D
Nr2. is utf16 - 50+ minusu :D :D :D
Nr3. ipienius - 50+bbz minusu :D :D :D



Užsiregistravo: 2016-03-12, 10:09
Pranešimai: 3319
Reputacija: +62
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-27, 11:49 
     
AAA000 rašė:
vejo jegaines dabar eina apie 4-5MW eiles. pries 5 metus ejo apie 2-3MW eiles. jau ateina 10Mw eiles karta ir projektuojamos 12-15MW eiles. koki ten reaktoriu norejo statyt - nebepamenu. lygtai apie 600MW sneka ejo. tai ta dabar sugebetu apie 100 vejo jegainiu perspjaut ta AE nesamone. sumazinai generacinius skaicius maziausiai 10 kartu. pagal pastatymo kaina vejas ta tavo atoma persjautu kazkur 100!!!! kartu.


Manau 600MW atominė nėra lygi 600MW vėjo parkui. Vėjas nepučia taip pastoviai. Bet skaičiai gražūs, kažkaip negalvojau, kad jie tokie sulyginami. (Y)

delfi.lt rašė:
Pernai vyravę nepastovūs vėjai skirtingu greičiu suko Lietuvoje veikiančių jėgainių turbinas, tačiau metinis gamybos rezultatas perkopė 1,1 TWh elektros energijos.

tai čia išeina vidutinė galia 1`100`000/365/24=~126MW
Kad ir kiek mes jų turim iki 600MW reikėtų dar 5 kartus tiek pastatyti ir paruošti planą "blackout`ams". Danai sutarę su norvegais ir balansuojasi norvegų hidroelektrinėm. Mum pasisekė, kad turim Kruono HAE (~1GW), tik kaži kiek ilgai ji gali tempti esant visiškam štiliui?
  • 0




Užsiregistravo: 2009-07-13, 13:38
Pranešimai: 3584
Reputacija: +1049
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-27, 14:12 
     
AAA000 rašė:
pezalai... dar tokiu paieskot reiktu...
rasai kad skaiciai svarbu, bet pats nesamones rasineji

Nu tai ir paieškom:
Imam pačią didžiausią pasaulyje vėjo jėgainių parką Gansu Wind Farm - šiuo metu tiekia ~8GW (planuojama plėsti iki 20GW. Numatomos išlaidos 17.5 milijardo $.)
sudaro daugiau nei vėjo 7000 turbinų, užima daugiau nei 100000 akrų plotą.
8GW / 7000 turbinų =viena turbina generuoja kiek daugiau nei 1MW energijos.


Imam palyginimui atominę elektrinę https://en.wikipedia.org/wiki/Bruce_Nuclear_Generating_Station:
bendra galia apie ~7GW:
bendras užimamas plotas: 2300 akrų (apie 50 kartų mažiau ploto)
kainavo 7,8 milijardo.

Dar reikia nepamiršti, kad aš čia lyginu tik galią. Tiksliau būtų lyginti realų pagamintos energijos kiekį, nes vėjo malūnai nepastovūs. Bet nu tiek to, nesigilinsiu į smulkmenas.

Cituoti:
vejo jegaines dabar eina apie 4-5MW eiles.

Akivaizdu, kad bent jau ne visos.
Cituoti:
jau ateina 10Mw eiles karta ir projektuojamos 12-15MW eiles. koki ten reaktoriu norejo statyt - nebepamenu. lygtai apie 600MW sneka ejo.

su atomine energija irgi daug kas planuojama, kalbam geriau apie realybę.
Cituoti:
tai ta dabar sugebetu apie 100 vejo jegainiu perspjaut ta AE nesamone.

pamiršai prirašyti vieną nulį
Cituoti:
sumazinai generacinius skaicius maziausiai 10 kartu.

nesumažinau, o tu padidinai
Cituoti:
pagal pastatymo kaina vejas ta tavo atoma persjautu kazkur 100!!!! kartu.

Ne, statymo kainos ir energijos galios santykis yra panašus:
17,5 / 20 = 0.875 (kinijos vėjas)
7,8 / 7 = 1.11 (kanados branduolinė)
iki 100 kartų dar labai toli.

Cituoti:
pagal terminus pastatymo iki naudojimosi vejas AE perspjauna kazkur 50 kartu!!!

šaltinis?

Cituoti:
o su ta tavo "pazangia" AE lietuvos vartotojai butu ikeista apie 30 metu vien i palukanu mokejimus...

Norint tokį elektros kiekį išgauti vien iš vėjo taip pat kainuos milžiniškus pinigus. Ir dar reikės atriekti 50 kartų didesnį žemės plotą. Iškirsti labanoro girią?
Cituoti:
del svarumo - vejo malunas is esmes apie 85-90% perdirbamas ir ekologiskai svarus. ten tipines statybines atiekos ir perdirbami metalai. sparnuotes tik sudetingiau perdirbamos atliekos. bet sitai manau galima sprest. su AE utilizavimu iki siol nesusitvarkom... per 30 metu nepriklausomybes ir su Europos dotacijom...

Sutinku. O kaip dėl 1000 vėjo malūnų?
  • 0




Užsiregistravo: 2017-11-17, 12:26
Pranešimai: 424
Reputacija: +400
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-27, 14:53 
     
Shinigami rašė:
Atvažiavo Ikonomikas ir pasakė, kad pinigai neturi prasmės? Ar tas ikonomikas bent žino žodžio ekonomiką prasmę ir kas yra pinigai? Kas bus panaikinus pinigus? Kaip žmonės dalinsis produktais? Jei nebus pinigu, tai visi viską gaus nemokamai? (...)


Už tokius klausimus dar sovietų mokinukams rašydavo dvejetus, kviesdavo tėvus etc, bo joks rimtas (arba tiksliau idiotas jei idėjinis) kapitalizmo statytojas tokių žemiškų klausimų negalėdavo pakęsti :) Toks klausimas buvo tiesiog ignoruojamas arba dar blogiau - "sprendžiamas" žudant senus nesusipratėlius tikintis užauginti naują skaisčią komunizmui tinkamą kartą. O čia ta nauja karta dar vaikystėje pradėdavo klausinėt kaip čia dabar viską dalintis reikės :)
  • 0




Užsiregistravo: 2010-04-01, 21:51
Pranešimai: 3025
Reputacija: +375
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-27, 17:37 
     
Realiai tik atomines ir turėtų likti, kai bus prieinama naujos kartos atominių, kurios nepalieka radioaktyvių atliekų. Geriausia išvis būtų turėti termobranduolinę elektrinę, bet čia dar toli gražu iki to :)
---
Vėjo jegainės užiima per daug ploto, per brangiai kainuoja, sukišama daug medžiagų ir t.t. Atominės žymiai geriau, tik tiek, kad vis dar tenka susidurti su radioaktyvių atliekų problema.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2019-07-25, 08:16
Pranešimai: 48
Reputacija: +19
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-27, 17:38 
     
Norėčiau visiems pakartoti, kad AAA000 yra internetinis trolis (tikrąja prasme). Jis specialiai rašo nesąmones siekdamas kuo daugiau dėmesio. Todėl siūlyčiau gerai pagalvoti prieš mėginant su juo "diskutuoti".
  • +5




Užsiregistravo: 2012-09-02, 21:58
Pranešimai: 1142
Reputacija: +645
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-27, 18:45 
     
O kaip yra su potvyniu/atoslogiu metu gaminama energija? Su juru/vandenynu bangavimo energija. Su vandenynu srovemis, kurias irgi galime panaudoti.
Termobranduoline energetika issprestu visas problemas, butu galima pigiai gaminti vandenili ir juo pakeisti iskastini kura, keista kad palyginti mazai ta linkme dirbama.
Is esmes uztektu racionaliau naudoti zemes turtus ir ju uztektu, yra paskaiciuota kad beveik 1/3 maisto yra ismetama. Tikslinga butu apriboti arba labai stipriai apmokestinti plastiko pakuotes, tiesiog kraupu ziureti kaip pvz 80gr desros supakuojama.
Tiesiog patogiausia yra daug kalbeti ir kelti panika, uztektu pasiziureti i save. Pvz popieriniu puodeliu yra tiek ismetama.
Reikia keisti iprocius, o tai sunkiau negu "isreiksti susirupinima"
  • 0




Užsiregistravo: 2019-03-10, 18:35
Pranešimai: 10
Reputacija: +4
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-27, 20:54 
     
monochamus.
lyginam viena atskira jegaine, o ne kompleksus. tas tavo Kanados AE pvz blokas eina tik 700-800Mw. o ne 7gw. tavo pacio nuorodoje. vejo jegaines moduliai eina kaip rasiau, lipa i 10Mw zona ir dideja. vienos atskiros jegaines. jei tu lygini kompleksais tai tada imam visas pasaulio AE jegaines ir lyginam su visom pasaulio vejo jegainem. :D bet as lyginu vienetais ir tas skaicius jau maziau 100 vienetu yra. nu ten buvo Lietuvoje unikalus AE blokai - dvigubo galingumo kazkada. bet niekas tokiu nebestatys.
uzstatymo tankis atitinkamai irgi dideja, nes vejo mazos bus griaunamos ir statoma didesnes. del uzimamo ploto tai sutinku - bet jos iskart gamina. jokiu papildomu plotu joms nereikia. o urana sodrint, iskast, ir paskui utilizuot - ko tu situ plotu neitrauki? vejui tokiu nereikia - uztenka kokia tipo Kruonio kaupykla pastatyt. ir bus rezervavimas vejo parkams net kokio penktadalio Lietuvos teriotorijoje.
Amerika atsisake savo AE kuro atlieku utilizvimo projekto, nes ten vos ne visa valstija reikejo paskirt tam. net ir jiem pasirode per brangu - nes kalnus principe reikejo jau pradet lygint... jei lygint kaip tu siulai - nu tai isimam is vejo jegaioniu vien generatorius - sumetam i kruva ir gyginam turi su AE. va taip tu lygini. pritempineji :D. vejo turi privalumu - galima statyt nereikalingose vietose. tikrai pigiau bus uztemt net i Himalajus. kai tuo tarpi Lietuvoje vien kad reaktoriu pervest iki Visagino apie puse milijardo euro butu reikeje atsegt. ir cia lygumomis... vejo jegaines is esmes standartines furos vezioja... tarifais uz km nesiekianciais euro :D
ir as kalbu apie tas kas jau yra. ten kur kitaicai pasistate - ten pasenusias technologines linijas nusipirko ir pristampavo. savo masscopy budais. dabar smarkiai keiciasi vejo jegaines. pereina i bereduktorines. ten kad labai didelis parkas - nereiskia kad pazangus. tiesiog didelis. is to ka turi. kitaicai ir anglies katilines dar stoto :D apie AE nauji reaktoriai ten vien kurimams reikia 50 metu laikotarpiu... vejui apie 5 metu maks. matyt mazai domiesi, jei tau ten kazkokiu neaiskiu nuorodu reik. veju as domiuosi - pazangiausias gamina tik europa (2) ir amerika(1). tik 3 firmos pagrinde. po 10 metu manau jau bus pilnai isplite pasaulio mastu. ten beveik jau isivyravo monopolizmas, kaip ir komeciniu lektuvu gamyboje. AE kaip technologija jau mirsta. o jus cia dar bandot kazka kliedet apie jos sviesia ateiti. gal dar kominizmas galvelese likes? :D AE komerciskai deja jau beprasmes.... nu nebent atomine bomba aktualu pagamint, ir ten prie debilu klubo prisijungt, ir kaina nesvarbu... :) man asmeniskai terupi tik energetika ir visuomenes energetinio resurso poreikio patenkinimas. o ne visokiu kvailiu fantazijos, kaip jie apknis vartotojus ir is gigantisku projektu babkes plaus... AE butent ir buvo toks projektas - istumt visuomene i beprasmiska aklaviete ir pasipelnyt asmenines kisenes. konservatininkeliu uzmacia.
  • 0


_________________
Surinkai -10 tasku? Tavo ideologija paduoda dauniskumu... sekmes savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.

Lyderiai-
Nr1. is immortallt - 99+ minusu :D :D :D
Nr2. is utf16 - 50+ minusu :D :D :D
Nr3. ipienius - 50+bbz minusu :D :D :D



Užsiregistravo: 2016-03-12, 10:09
Pranešimai: 3319
Reputacija: +62
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-27, 22:01 
     
Tomasziukas rašė:
O kaip yra su potvyniu/atoslogiu metu gaminama energija? Su juru/vandenynu bangavimo energija. Su vandenynu srovemis, kurias irgi galime panaudoti.
Termobranduoline energetika issprestu visas problemas, butu galima pigiai gaminti vandenili ir juo pakeisti iskastini kura, keista kad palyginti mazai ta linkme dirbama.
Is esmes uztektu racionaliau naudoti zemes turtus ir ju uztektu, yra paskaiciuota kad beveik 1/3 maisto yra ismetama. Tikslinga butu apriboti arba labai stipriai apmokestinti plastiko pakuotes, tiesiog kraupu ziureti kaip pvz 80gr desros supakuojama.
Tiesiog patogiausia yra daug kalbeti ir kelti panika, uztektu pasiziureti i save. Pvz popieriniu puodeliu yra tiek ismetama.
Reikia keisti iprocius, o tai sunkiau negu "isreiksti susirupinima"

Lygiai taip pat kaip ir su vėjo jėgainėmis. Jiems reikia didelio ploto 1MW pagaminti. Yra daug skundu dėl vėjo jėgainių, kad jos skleidžia triukšmą kuris erzina. Jis neviršija leistinų normų, bet pats triukšmas yra erzinantis ir neaišku kaip veikia žmogaus sveikatą kai jame pastoviai gyveni. Nežinau, kaip su potvynių/atoslūgių jėgainėmis, jų yra per pažai, tai gal neišlindo tokios problemos, o gal jų ir nėra. Pro vėjo jėgainių parkus praskrenda 2/3 paukščių, kiti užmušami menčių. Lygiai toks pat poveikis gali būti su potvynių/atoslūgių jėgainėmis. Jos juk užims vandens gyvūnijos plotus. Bei klausimas kaip su priežiūra. Juk visi matė kas nutinka paskendusiems laivams. Ar to nenutiks ir tokioms jėgainėms? Kadangi jos taip greitai neplinta kaip vėjo jėgainės, tai matyt kažkas prasčiau nei vėjo jėgainės.

1/3 maisto išmetama? Manau, skaičiai tikrai perdėti (kaip su mano skaičius dėl užmušamų paukščių :) )
Ar tikrai tikslinga apriboti ir apmokestinti plastiką? Pagal kokius skaičiavimus tai buvo nuspręsta? Kad vandenynuose rado didelius plastiko šiukšlių kiekius? Kad rado, tai man teko girdėti, bet nei karto negirdėjau sakant kieno tai plastikas. Ar tai Europos plastikas, ar tai Azijos plastikas, ar tai Afrikos plastikas, ar tai Šiaurės/Pietų Amerikos plastikas. Jei visų žemynų, tai kiek kuris žemynas yra prie to prisidėjęs procentiškai? Kokio tai laikotarpio plastikas? Kai į šiuos klausimus bus atsakyta, tada bus galima ir pradėti diskutuoti apie plastiko ribojimus ar apmokestinimus. Kas iš to kad Europoje apribosi ir apmokestinsi plastiką, jei 90% viso plastiko yra iš Azijos ir Afrikos? Ar tai ženkliai sumažins plastiko kiekį vandenynuose? Jei 80% viso to plastiko yra prieš dešimtmeti ar seniau išmestas plastikas, kai ES neturėjo geros perdirbimo sistemos ir tvarkos, o dabar beveik nepatenka plastiko, ar apribojimai ir apmokestinimas kažką pakeis? Kiek girdėjau, tai tą plastiką rado, bet negirdėjau, kad jį butu surinkę?
  • +1


_________________
Propaganda


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-07-29, 19:55
Pranešimai: 5379
Reputacija: +1597
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-28, 10:32 
     
AAA000 rašė:
monochamus.
lyginam viena atskira jegaine, o ne kompleksus. tas tavo Kanados AE pvz blokas eina tik 700-800Mw. o ne 7gw. tavo pacio nuorodoje. vejo jegaines moduliai eina kaip rasiau, lipa i 10Mw zona ir dideja. vienos atskiros jegaines. jei tu lygini kompleksais tai tada imam visas pasaulio AE jegaines ir lyginam su visom pasaulio vejo jegainem. :D bet as lyginu vienetais ir tas skaicius jau maziau 100 vienetu yra. nu ten buvo Lietuvoje unikalus AE blokai - dvigubo galingumo kazkada. bet niekas tokiu nebestatys.

Aš juk ir lyginau kompleksus, būtent su kinijos kompleksu, kuriame šiuo metu yra virš 7000 vėjo turbinų. Atidžiau skaityk.
Cituoti:
uzstatymo tankis atitinkamai irgi dideja, nes vejo mazos bus griaunamos ir statoma didesnes. del uzimamo ploto tai sutinku - bet jos iskart gamina. jokiu papildomu plotu joms nereikia. o urana sodrint, iskast, ir paskui utilizuot - ko tu situ plotu neitrauki? vejui tokiu nereikia - uztenka kokia tipo Kruonio kaupykla pastatyt. ir bus rezervavimas vejo parkams net kokio penktadalio Lietuvos teriotorijoje. Amerika atsisake savo AE kuro atlieku utilizvimo projekto, nes ten vos ne visa valstija reikejo paskirt tam. net ir jiem pasirode per brangu - nes kalnus principe reikejo jau pradet lygint... jei lygint kaip tu siulai - nu tai isimam is vejo jegaioniu vien generatorius - sumetam i kruva ir gyginam turi su AE. va taip tu lygini. pritempineji :D.

Uraną sodriną vos kelios valstybės, o branduolines jėgaines turi daug valstybių. Ir uraną šiaip ar taip sodrins, net jei uždarys visas pasaulio atomines elektrines nes jo reikės ir karinėm ir mokslinėm reikmėm. Čia tas pats, kas prie jėgainių įtraukti ir metalų kasyklų ir lydyklų užimamą plotą.
Cituoti:
vejo turi privalumu - galima statyt nereikalingose vietose. tikrai pigiau bus uztemt net i Himalajus. kai tuo tarpi Lietuvoje vien kad reaktoriu pervest iki Visagino apie puse milijardo euro butu reikeje atsegt. ir cia lygumomis... vejo jegaines is esmes standartines furos vezioja... tarifais uz km nesiekianciais euro :D

Vėjo jėgainių dalys yra taip pat nestandartinių gabaritų kroviniai, kurių į fūrą neįdėsi
Cituoti:
ir as kalbu apie tas kas jau yra. ten kur kitaicai pasistate - ten pasenusias technologines linijas nusipirko ir pristampavo. savo masscopy budais. dabar smarkiai keiciasi vejo jegaines. pereina i bereduktorines. ten kad labai didelis parkas - nereiskia kad pazangus.

Kanados taip pat nėra moderni atominė elektrinė. Lygiai taip pat smarkiai keičiasi ir atominės elektrinės, galima dar pradėti apie torio reaktorius kalbėti ir pan. Bet jei lyginam šiuo metu esančius, tai nustok savo "[url="https://lt.wikipedia.org/wiki/Netikras_škotas"]netikro škoto[/url]" argumentus kišti.
Cituoti:
AE kaip technologija jau mirsta.

Kliedesėli tu... Pasigooglink prieš šnekant apie mirimą.
  • 0




Užsiregistravo: 2017-11-17, 12:26
Pranešimai: 424
Reputacija: +400
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-28, 10:35 
     
Shinigami rašė:
Pro vėjo jėgainių parkus praskrenda 2/3 paukščių, kiti užmušami menčių.

Kažkiek nuskina paukščių tos vėjo jėgainės, bet skaičius nėra labai didžiulis. Kol egzistuoja naminės katės, tol visos kitos egzistuojančios paukščių mirties problemos kartu sudėjus yra menkniekis... :)
  • 0




Užsiregistravo: 2017-11-17, 12:26
Pranešimai: 424
Reputacija: +400
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-28, 11:58 
     
S.J rašė:
Vienintelis ir pigiausias būdas mažinti CO2 kiekį atmosferoje yra sodinti, sodinti ir dar karta sodinti medžius. Medis praktičkai didžiausia dalis sudaryta iš anglies. Medis per fotosinteze sugeria CO2 ir atiduoda O2 kaip šalutinį produktą.


The Amazon produces about 6 percent of the oxygen currently being made by photosynthetic organisms alive on the planet today.

https://amp.theatlantic.com/amp/article/596923/

On the time scale of tens of millions of years, such meager gifts can accumulate—apparently to 20.9 percent.

Taip, kad jeigu nebūtų amazonės, to skirtumo nepajustume, nes per tiek laiko visi organizmai prisitaikytų prie pokyčių.

Efektyviausias būdas mažinti CO2 išmetimą, mažinti iškastinio kuro naudojimą, investuoti į atsinaujinančia energetiką ir su daug pinigų ir darbo, būtų galima net pigiau pasigaminti energijos iš atsinaujinančių šaltinių nei, kad iš iškastinio kuro, mat atpigtų gamyba. Kaip, kad su elektromobilių baterijų gamyba. Ai, ir dar daug investuoti į perdirbimą.
  • 0


_________________
"There is no weapon more deadly than the will." Bruce Lee


Paskutinį kartą redagavo Berserkas 2019-08-28, 12:25. Iš viso redaguota 1 kartą.

Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2015-10-09, 15:19
Pranešimai: 911
Reputacija: +104
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-28, 12:12 
     
Shinigami rašė:
Tomasziukas rašė:
O kaip yra su potvyniu/atoslogiu metu gaminama energija? Su juru/vandenynu bangavimo energija. Su vandenynu srovemis, kurias irgi galime panaudoti.
Termobranduoline energetika issprestu visas problemas, butu galima pigiai gaminti vandenili ir juo pakeisti iskastini kura, keista kad palyginti mazai ta linkme dirbama.
Is esmes uztektu racionaliau naudoti zemes turtus ir ju uztektu, yra paskaiciuota kad beveik 1/3 maisto yra ismetama. Tikslinga butu apriboti arba labai stipriai apmokestinti plastiko pakuotes, tiesiog kraupu ziureti kaip pvz 80gr desros supakuojama.
Tiesiog patogiausia yra daug kalbeti ir kelti panika, uztektu pasiziureti i save. Pvz popieriniu puodeliu yra tiek ismetama.
Reikia keisti iprocius, o tai sunkiau negu "isreiksti susirupinima"

Lygiai taip pat kaip ir su vėjo jėgainėmis. Jiems reikia didelio ploto 1MW pagaminti. Yra daug skundu dėl vėjo jėgainių, kad jos skleidžia triukšmą kuris erzina. Jis neviršija leistinų normų, bet pats triukšmas yra erzinantis ir neaišku kaip veikia žmogaus sveikatą kai jame pastoviai gyveni. Nežinau, kaip su potvynių/atoslūgių jėgainėmis, jų yra per pažai, tai gal neišlindo tokios problemos, o gal jų ir nėra. Pro vėjo jėgainių parkus praskrenda 2/3 paukščių, kiti užmušami menčių. Lygiai toks pat poveikis gali būti su potvynių/atoslūgių jėgainėmis. Jos juk užims vandens gyvūnijos plotus. Bei klausimas kaip su priežiūra. Juk visi matė kas nutinka paskendusiems laivams. Ar to nenutiks ir tokioms jėgainėms? Kadangi jos taip greitai neplinta kaip vėjo jėgainės, tai matyt kažkas prasčiau nei vėjo jėgainės.

1/3 maisto išmetama? Manau, skaičiai tikrai perdėti (kaip su mano skaičius dėl užmušamų paukščių :) )
Ar tikrai tikslinga apriboti ir apmokestinti plastiką? Pagal kokius skaičiavimus tai buvo nuspręsta? Kad vandenynuose rado didelius plastiko šiukšlių kiekius? Kad rado, tai man teko girdėti, bet nei karto negirdėjau sakant kieno tai plastikas. Ar tai Europos plastikas, ar tai Azijos plastikas, ar tai Afrikos plastikas, ar tai Šiaurės/Pietų Amerikos plastikas. Jei visų žemynų, tai kiek kuris žemynas yra prie to prisidėjęs procentiškai? Kokio tai laikotarpio plastikas? Kai į šiuos klausimus bus atsakyta, tada bus galima ir pradėti diskutuoti apie plastiko ribojimus ar apmokestinimus. Kas iš to kad Europoje apribosi ir apmokestinsi plastiką, jei 90% viso plastiko yra iš Azijos ir Afrikos? Ar tai ženkliai sumažins plastiko kiekį vandenynuose? Jei 80% viso to plastiko yra prieš dešimtmeti ar seniau išmestas plastikas, kai ES neturėjo geros perdirbimo sistemos ir tvarkos, o dabar beveik nepatenka plastiko, ar apribojimai ir apmokestinimas kažką pakeis? Kiek girdėjau, tai tą plastiką rado, bet negirdėjau, kad jį butu surinkę?



Na tai nereikia statyti tik vieno tipo. Statai ir ten, ir ten, skirtingo tipo ir pnš.
  • 0


_________________
"There is no weapon more deadly than the will." Bruce Lee


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2015-10-09, 15:19
Pranešimai: 911
Reputacija: +104
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-08-28, 12:59 
     
AAA000 rašė:
vejo jegaines is esmes standartines furos vezioja... tarifais uz km nesiekianciais euro :D



tai viską keliuose "standartinės" fūros vežioja, tik pakrovimas nestandartinis ir pusę kelio nusirenka kol pravažiuoja.
Kad ir šitą link pažiūrėjus, fūra atrodo "standartinė", įkainiai - tikria ne :)
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... -4mph.html

O čia turbinos mentis. O tu dar kažką kalbėjai apie 10MW malūnus? (right click, view image)

Paveikslėlis
  • 0




Užsiregistravo: 2009-07-13, 13:38
Pranešimai: 3584
Reputacija: +1049
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 39 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Bing [Bot] ir 0 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'