Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 27 pranešimai(ų) ]  Eiti į 1, 2  Kitas
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Technologijos » Karyba ir technologijos
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2020-03-05, 23:18 
     
Jei f22 kainuoja 150mln USD, tai vienas dronas 3-4 kartos naikintuvų technologijų už kokį tarkim 1-2 mln gal ir neįveiktu f22, o 10 irgi neįveiktu(?), nu ok o 50 dronų tikrai sudraskytu į skutelius manau ir net ne vieną f22. Tiesiog raketų ir šovinių pritrūktu rimtam naikintuvui. Beto dronas gali būti sukonstruotas taip, kad atlaikytu 50-100G perkrovas (tipinė raketa iki 20-30G sukonstruota daugiau nebuvo poreikio), kas leistu tiesiog išvengti raketos 99 atvejais iš 100, žmogaus pilotuojamam aparatui tas neįmanoma nenužudant/nesužalojant piloto.

*droną tai čia ne tą kurį jūs turite iš parduotuvės ar iš kinijos turgelio stebuklų ir net ne kokį ten DJI turiu galvoj, o karinį truputį ginkluotą.
  • +3



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-07-05, 20:14
Pranešimai: 7486
Miestas: KLP
Reputacija: +1601
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-03-05, 23:43 
     
bahuriux rašė:
Jei f22 kainuoja 150mln USD, tai vienas dronas 3-4 kartos naikintuvų technologijų už kokį tarkim 1-2 mln gal ir neįveiktu f22, o 10 irgi neįveiktu(?), nu ok o 50 dronų tikrai sudraskytu į skutelius manau ir net ne vieną f22. Tiesiog raketų ir šovinių pritrūktu rimtam naikintuvui. Beto dronas gali būti sukonstruotas taip, kad atlaikytu 50-100G perkrovas (tipinė raketa iki 20-30G sukonstruota daugiau nebuvo poreikio), kas leistu tiesiog išvengti raketos 99 atvejais iš 100, žmogaus pilotuojamam aparatui tas neįmanoma nenužudant/nesužalojant piloto.

*droną tai čia ne tą kurį jūs turite iš parduotuvės ar iš kinijos turgelio stebuklų ir net ne kokį ten DJI turiu galvoj, o karinį truputį ginkluotą.

kad numsa oro taikinius pagrinde skeveldromis spriogdama salia. pataikyt nera butina. svarbu arti priskrist. neisgelbes perkrovos to drono. ju privalumas tik kiekiuose. bet kariauja butent raketos, o ne patys dronai. o jos irgi kainuoja. uz limona tik 10-25 vienetus tepaimi. cia svarbiausia yra brangiu raketu panaudojimo logistika (protas kuris padaro galutinius sprendimus), o ne drono ir lektuvo su pilotu kainu visuma. su dronais protas biski "uzlagina", o tas dronu kiekis tik kompensuoja sita zala, bet ne akivaizdziai persveria :D :D :D persiskirstys tiesiog poreikis kazkokiomis dalimis su padidejusiu islaidu biudzetu ir tiek....
  • -1


_________________
Surinkai -10 tasku? Tavo ideologija paduoda dauniskumu... sekmes savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.

Lyderiai:
Nr1. is immortallt - 99+ minusu :D :D :D
Nr2. is utf16 - 50+ minusu :D :D :D
Nr3. ipienius - 50+bbz minusu :D :D :D



Užsiregistravo: 2016-03-12, 10:09
Pranešimai: 4130
Reputacija: -361
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-03-06, 18:40 
     
Priklauso kieno dronai:

Jeigu dronus gamina boing, tai ne, dronai dar negali konkuruoti. Reikia korporacijai patobulėti iki tokio lygio.
Bet jei dronus pradės gaminti muskas, tada jokių problemų. Turbūt ir firmwarą sugebės updatintis mūšio eigoj.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-07-13, 13:38
Pranešimai: 4090
Reputacija: +1271
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-03-06, 18:45 
     
Elonas Muskas yra genijus. Jo „SpaceX“ ruošiasi žmonių kelionei į Marsą, „Tesla“ kuria geriausius elektromobilius, jūs rimtai dievų paskelpkit tą muska. Treiciam Lietuvos religija muskas. O tas viršui komentaras 12m vaiko boing negali gaminti dronu. Musko space x lygio pasiekti tas boing daugau karinės technikos pagaminęs nei ta space x . Pirmą pagamina kaip iš JAV į Europą perkelauti per vieną h o ne į Marsą skrenda įdomu ka tas muskas rūko ir aš norėčiau pameginti
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-01-13, 20:54
Pranešimai: 1058
Reputacija: -112
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-03-06, 20:32 
     
unytas rašė:
Elonas Muskas yra genijus. Jo „SpaceX“ ruošiasi žmonių kelionei į Marsą, „Tesla“ kuria geriausius elektromobilius, jūs rimtai dievų paskelpkit tą muska. Treiciam Lietuvos religija muskas. O tas viršui komentaras 12m vaiko boing negali gaminti dronu. Musko space x lygio pasiekti tas boing daugau karinės technikos pagaminęs nei ta space x . Pirmą pagamina kaip iš JAV į Europą perkelauti per vieną h o ne į Marsą skrenda įdomu ka tas muskas rūko ir aš norėčiau pameginti


Kas nors supratot? kas čia parašyta?
  • +2




Užsiregistravo: 2009-04-18, 19:06
Pranešimai: 186
Reputacija: +10
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-03-06, 21:07 
     
AAA000 rašė:
bahuriux rašė:
Jei f22 kainuoja 150mln USD, tai vienas dronas 3-4 kartos naikintuvų technologijų už kokį tarkim 1-2 mln gal ir neįveiktu f22, o 10 irgi neįveiktu(?), nu ok o 50 dronų tikrai sudraskytu į skutelius manau ir net ne vieną f22. Tiesiog raketų ir šovinių pritrūktu rimtam naikintuvui. Beto dronas gali būti sukonstruotas taip, kad atlaikytu 50-100G perkrovas (tipinė raketa iki 20-30G sukonstruota daugiau nebuvo poreikio), kas leistu tiesiog išvengti raketos 99 atvejais iš 100, žmogaus pilotuojamam aparatui tas neįmanoma nenužudant/nesužalojant piloto.

*droną tai čia ne tą kurį jūs turite iš parduotuvės ar iš kinijos turgelio stebuklų ir net ne kokį ten DJI turiu galvoj, o karinį truputį ginkluotą.

kad numsa oro taikinius pagrinde skeveldromis spriogdama salia. pataikyt nera butina. svarbu arti priskrist. neisgelbes perkrovos to drono. ju privalumas tik kiekiuose. bet kariauja butent raketos, o ne patys dronai. o jos irgi kainuoja. uz limona tik 10-25 vienetus tepaimi. cia svarbiausia yra brangiu raketu panaudojimo logistika (protas kuris padaro galutinius sprendimus), o ne drono ir lektuvo su pilotu kainu visuma. su dronais protas biski "uzlagina", o tas dronu kiekis tik kompensuoja sita zala, bet ne akivaizdziai persveria :D :D :D persiskirstys tiesiog poreikis kazkokiomis dalimis su padidejusiu islaidu biudzetu ir tiek....


https://constantinereport.com/dutch-saf ... y-impacts/
Paveikslėlis
Šitam paveiksliuke žemė-oras panaudota buvo iš schemos neblogai eina suprasti.
Priskristi raketa turi pakankamai arti prie taikinio, arčiau gal nei 50 m šitam atvejui ir dar arčiau iki kokių 10 m jei tai oras-oras raketa. Oras-oras labiau meta skeveldras į preikį kaip koks šratinis šautuvas.

Betkuris bent vidutiniškai patyręs pilotas (ir aš simuliatoriuje tame tarpe) su 4 kartos naikintuvu išvengia raketos 99% su salyga, kad:
1. iš anksto identifikuoji grėsmę ir tipą likus bent 15-20s.
2. žinai kur yra raketa 3D erdvėj.
3. jei iki susidūrimo momento tavo greitis nebus nemažesnis kaip 1100km/h, netoli 1 mach.
4. jei raketos neparskrenda kokios 4-5 iš skirtingų pusių ir vienu metu.
Jei į šitas sąlygas įsipaišai, tai prie kokių 7-8G, galima beveik visada išsisukti. Ypač lengvai išvengiama su naikintuvu žėmė-oras tipo nes jos nelabai paslankios ant manevrų ir anksti identifikuojamos.

Jei atsuksi subinę raketai ji tave "padarys", jei esi lėtas-reiškia mires. Kontra priemonės kaip chaff & flares nelabai padeda, bet tai paskutinė preimonė jei raketa parskrenda iš nugaros ir jau pervėlu kažką daryti tada leidi chaff & flares ir jei tikintis gal spėsi pradėti melstis. Jei oro mūšyje dalyvauja du asai su panašaus lygio lėktuvais 1 vs 1 tai jie nelabai gali vienas kito nukalti greičiau pasibaigs amunicija. Net su 10 raketų 1 vs 1 nieko negali padaryti prieš asą kuri vejiesi.

Išsisukimas vyksta maždaug taip gazas-dugnas ir spėti atsisukti beveik priekiu į raketą 20-30 laipsnių kampu, tada jei raketa nepaslanki pvz žemė-oras su išankstiniu trajektorijos užsimetimu, tai išvis lengva, paprovokuoji manevrais skrisdamas link raketos ir jei ji "išmani" arba valdoma radaru nuo žemės, tai pati pasimeta kuri taikinio trajektorija tikra ir nugrybauja į pievas, likus keliems šimtams metrų. Jei raketa pvz oras-oras iššovei ir pamiršai tipo tai su ja irgi tas pats atsisuki (jei pavyksta ir į tave šovė iš toli arba palankiu tau kampu) ir skrendi kokia 20-30 laipsnių kampu ir likus kilometrui +/- metiesi į kitą pusę panašiu kampu, tau perkrova būna didelė iš pradžių, o raketai daug kartų reikėtu viršyti tavo perkrovą, viršijamos raketos aerodinaminės galimybės ir ji jau nebespėja ištaisyti trajektorijos, kad pataikyti.

Dronas taip pat turėtu sugebėti skristi nemažesniu greičiu kaip 0,95 mach (pageidautina greičiau) ir atlailyti perkrovas 30+G, kitaip jis nebus geras dog fighteris, o tik geras taikinys praktikuotis į jį šaudyti. Dydis nesvarbu svarbu, kad paneštu 2-3 raketas.
  • +1


_________________
Jei abejoji nedaryk, jei darai neabejok.


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-07-05, 20:14
Pranešimai: 7486
Miestas: KLP
Reputacija: +1601
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-03-07, 00:14 
     
unytas rašė:
Elonas Muskas yra genijus. Jo „SpaceX“ ruošiasi žmonių kelionei į Marsą, „Tesla“ kuria geriausius elektromobilius, jūs rimtai dievų paskelpkit tą muska. Treiciam Lietuvos religija muskas. O tas viršui komentaras 12m vaiko boing negali gaminti dronu. Musko space x lygio pasiekti tas boing daugau karinės technikos pagaminęs nei ta space x . Pirmą pagamina kaip iš JAV į Europą perkelauti per vieną h o ne į Marsą skrenda įdomu ka tas muskas rūko ir aš norėčiau pameginti


Na neviskas kolkas jam sekasi.
Negirdėjau (nors ir nesidomėjau) naujienų apie jo hyper tunelį ar smegenų interfeisą. Bet gal juda.

Turint omeny, kad jo kompanijos įvaldžiusios:
* raketines technologijas, (kaip rusai pasakytų - nėr analogų)
* AI (teslos autopilotas, kas sąlyginai artima dronui), (ir čia nelabai yra)
* investuoja į palydovinį tinklą
ir pradeda mėtytis įžeidimais naikintuvams, mintis, akd jis nori ir gali užsiimti kariniais dronais neturėtų būti durna.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-07-13, 13:38
Pranešimai: 4090
Reputacija: +1271
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-03-07, 00:31 
     
bahuriux rašė:
Jei f22 kainuoja 150mln USD, tai vienas dronas 3-4 kartos naikintuvų technologijų už kokį tarkim 1-2 mln gal ir neįveiktu f22, o 10 irgi neįveiktu(?), nu ok o 50 dronų tikrai sudraskytu į skutelius manau ir net ne vieną f22. Tiesiog raketų ir šovinių pritrūktu rimtam naikintuvui. Beto dronas gali būti sukonstruotas taip, kad atlaikytu 50-100G perkrovas (tipinė raketa iki 20-30G sukonstruota daugiau nebuvo poreikio), kas leistu tiesiog išvengti raketos 99 atvejais iš 100, žmogaus pilotuojamam aparatui tas neįmanoma nenužudant/nesužalojant piloto.

*droną tai čia ne tą kurį jūs turite iš parduotuvės ar iš kinijos turgelio stebuklų ir net ne kokį ten DJI turiu galvoj, o karinį truputį ginkluotą.


Tu sugebėjai sukurt dronus su radarais už 1-2mln ir skrendančius 1-2 mach greičiu? Nu tu afigienas, priešingu atveju stipriai nusišneki, nes normalūs naukintuvai tokį dronų spiečių matys per daugiau nei 100km., tuo tarpu šie drronai be radaro veiks tik kelių km matomumo zonoje.
  • 0




Užsiregistravo: 2013-08-09, 20:12
Pranešimai: 621
Reputacija: +399
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-03-07, 01:22 
     
Na kas apie autopilota tai apie teslos raso kasdien. Apie volvo ar kokiu kitu gamintoju niekoumet. Ju teslos autopilotas kiek sudetingesnem salygom nei greitjelis grybauja kaip narkomanas kanapiu lauke.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-01-29, 10:49
Pranešimai: 270
Reputacija: +103
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-03-07, 08:26 
     
Kyborg rašė:
bahuriux rašė:
Jei f22 kainuoja 150mln USD, tai vienas dronas 3-4 kartos naikintuvų technologijų už kokį tarkim 1-2 mln gal ir neįveiktu f22, o 10 irgi neįveiktu(?), nu ok o 50 dronų tikrai sudraskytu į skutelius manau ir net ne vieną f22. Tiesiog raketų ir šovinių pritrūktu rimtam naikintuvui. Beto dronas gali būti sukonstruotas taip, kad atlaikytu 50-100G perkrovas (tipinė raketa iki 20-30G sukonstruota daugiau nebuvo poreikio), kas leistu tiesiog išvengti raketos 99 atvejais iš 100, žmogaus pilotuojamam aparatui tas neįmanoma nenužudant/nesužalojant piloto.

*droną tai čia ne tą kurį jūs turite iš parduotuvės ar iš kinijos turgelio stebuklų ir net ne kokį ten DJI turiu galvoj, o karinį truputį ginkluotą.


Tu sugebėjai sukurt dronus su radarais už 1-2mln ir skrendančius 1-2 mach greičiu? Nu tu afigienas, priešingu atveju stipriai nusišneki, nes normalūs naukintuvai tokį dronų spiečių matys per daugiau nei 100km., tuo tarpu šie drronai be radaro veiks tik kelių km matomumo zonoje.
Radarai gali būti ant žemės, arba avacs koksnors ir nei vieno drone jei pigiau norisi. Dronų spiečius gali keistis informacija ir dalintis užduotimis tarpusavyje. Dabar primesk skrendi su f22 ir matai stipriai atspindintį radiosignalus objektą, priskrendi per raketos šūvį pasirodo tai spiečius iš 30 objektų + dar 5 stealth dronai netoliese makaluojasi. Į kurį šausi, su sąlyga kad pats nebūsi dar sutrintas į miltus?
Greitis svarbu bet galima ir su kompromisais padaryti. Drone gali būti įmontuotas paprastas turborektyvinis variklis be forsažo kameros, dėl pigumo ir papildomai raketinis variklis, kai reikia momentinio greičio. Jei per brangu drone gali būti išvis vdv su propeleriu ar ventiliatoriumi + raketinis variklis. Kautynių netu kai reikia išvengti raketų susipakuoji prpelerį arba paslepi ventiliatorių korpuse ir naudiji raketinį variklį. Apie tokius raketinius variklius kalbu, tik ne apie tokius lėktuvus.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rocket_Ra ... ket_Racers
  • 0


_________________
Jei abejoji nedaryk, jei darai neabejok.


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-07-05, 20:14
Pranešimai: 7486
Miestas: KLP
Reputacija: +1601
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-03-07, 09:40 
     
Dronu valdymui butu galima naudoti Starlink tinkla
  • 0




Užsiregistravo: 2015-11-24, 10:51
Pranešimai: 10
Reputacija: +1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-03-07, 12:25 
     
Dronų valdymui naudoti ryšį - na nebent prieš visiškai atsilupusį priešininką. Užblokuos tau ryšį ir tavo "oro pajėgos" nukris ant žemės?
  • +1


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 14568
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2348
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-03-07, 14:20 
     
niekur tie manually controlled lektuvai nedings, nes pilotai treniruojasi teoretisko "all out" karo salygom, kurio metu, vieni pirmuju taikiniu butu rysio kontroles centrai (antzemines bustines, palydovai, rysio kontroles lektuvai ir laivai) Ir jeigu kiltu teoretinis karas tarp US ir tarkime Kinijos, tuos rysio kontroles taskus ganetinai lengva, kad ir trumpam laikui padaryti neveiksniais, vienas is ziauresniu budu butu radiacinis uzterstumas (susprogdinant atomines galvutes salia arba visai sunaikinant palydovus ar kitus strateginius taskus) arba naudojant labai intensyvu lokalizuota mikrobangu spinduliavima (mikrobangu krosneles pvz) arba naudojant "kibernetinio karo ginklus" arba uzmetant kepurem visus dronus (cia Rusijos pvz)

Stai kai bus sukurti kontroles rysiai, turintys imuniteta auksciau paminetiems faktoriams, tada bus galima kurti tikrus bepilocius atakos karo zaislus.

P.S. AI vis dar amebos stadijoje ir tikrai nesugebetu kariauti universaliame kare taip efektyviai kaip kad karys-zmogus (netgi sauktinio lygio).
  • 0




Užsiregistravo: 2019-12-15, 02:29
Pranešimai: 170
Reputacija: +31
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-03-07, 14:20 
     
immortallt rašė:
Dronų valdymui naudoti ryšį - na nebent prieš visiškai atsilupusį priešininką. Užblokuos tau ryšį ir tavo "oro pajėgos" nukris ant žemės?

Taip nemenka problema su ryšiu. Dronas būtu pirmiausia robotas, pats viską atliktu, tai kam iš anksto programuotas, jo pilotuoti ir mokinti išvengti pavojaus nereikėtu, jis tik paprašytu leidimo atsišaudyti jei iškiltu nenumatyta situacija. Ryšys galėtu būti palydovinis, o antena priimtu ir siūstu koduotą signalą tik iš tam tikro taško 3d erdvėj, pvz tik iš viršaus tam tikru specifiniu kampu, visos kitos kryptys būtu nepasiekiamos iki antenos nes ekranuotos grafito pluoštu, o pati antena kryptinė. Panašiai kaip žiūronas žiūrėtu į vieną tašką ir bendrautu su operatoriumi. Tokiu būdu neitu nei perimti valdymo nei tiesiog trukdyti su galingais trukdžiais. Gal net nelabai ir palydovai reikalingi, gal užtektu ir ant žemės tokios pat kryptinės antenos.
  • 0


_________________
Jei abejoji nedaryk, jei darai neabejok.


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-07-05, 20:14
Pranešimai: 7486
Miestas: KLP
Reputacija: +1601
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-03-07, 23:45 
     
dariusss rašė:
unytas rašė:
Elonas Muskas yra genijus. Jo „SpaceX“ ruošiasi žmonių kelionei į Marsą, „Tesla“ kuria geriausius elektromobilius, jūs rimtai dievų paskelpkit tą muska. Treiciam Lietuvos religija muskas. O tas viršui komentaras 12m vaiko boing negali gaminti dronu. Musko space x lygio pasiekti tas boing daugau karinės technikos pagaminęs nei ta space x . Pirmą pagamina kaip iš JAV į Europą perkelauti per vieną h o ne į Marsą skrenda įdomu ka tas muskas rūko ir aš norėčiau pameginti


Kas nors supratot? kas čia parašyta?



Cia kai bandai but protingesnis uz kitus bet nelabai gaunas. :)
  • 0


_________________
Application & Cloud Engineer



Užsiregistravo: 2020-03-07, 05:36
Pranešimai: 9
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-03-07, 23:58 
     
immortallt rašė:
Dronų valdymui naudoti ryšį - na nebent prieš visiškai atsilupusį priešininką. Užblokuos tau ryšį ir tavo "oro pajėgos" nukris ant žemės?



O jei rysi apsaugant?
  • 0


_________________
Application & Cloud Engineer



Užsiregistravo: 2020-03-07, 05:36
Pranešimai: 9
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-03-08, 01:28 
     
XtremeMoba rašė:
immortallt rašė:
Dronų valdymui naudoti ryšį - na nebent prieš visiškai atsilupusį priešininką. Užblokuos tau ryšį ir tavo "oro pajėgos" nukris ant žemės?



O jei rysi apsaugant?


Visada gali ryšį tiesiog užblokuoti "užfloodintant"
  • +1


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 14568
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2348
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-03-08, 02:31 
     
immortallt rašė:
XtremeMoba rašė:
immortallt rašė:
Dronų valdymui naudoti ryšį - na nebent prieš visiškai atsilupusį priešininką. Užblokuos tau ryšį ir tavo "oro pajėgos" nukris ant žemės?



O jei rysi apsaugant?


Visada gali ryšį tiesiog užblokuoti "užfloodintant"



Nera taip paprasti uzflooding kazka. tam yra prevencijos :) bet kuriuo atveju nenustebciau jog Elonas soktu i sita nisa, nes kodel gi ne.
  • 0


_________________
Application & Cloud Engineer



Užsiregistravo: 2020-03-07, 05:36
Pranešimai: 9
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-03-08, 10:45 
     
immortallt rašė:
XtremeMoba rašė:
immortallt rašė:
Dronų valdymui naudoti ryšį - na nebent prieš visiškai atsilupusį priešininką. Užblokuos tau ryšį ir tavo "oro pajėgos" nukris ant žemės?



O jei rysi apsaugant?


Visada gali ryšį tiesiog užblokuoti "užfloodintant"
Ar skaitei mano postą apie superkryptines antenas? Negalėsi užflūdinti nes flūditi teks iš tos pačios krypties, kurios flūdintojas net nežinos, o jei ir sužinos netaip lengva bus tai padaryti trimatėj erdvėj.
Nebent tik jei bus panaudotas branduolinis ginklas kaip EMP sugadinti visai elektronikai, bet čia ne apie tai kalba.
  • 0


_________________
Jei abejoji nedaryk, jei darai neabejok.


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-07-05, 20:14
Pranešimai: 7486
Miestas: KLP
Reputacija: +1601
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-03-08, 18:12 
     
Tai apie kryptinį taip, bet ar yra toks veikiantis jau sprendimas?
  • +1


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 14568
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2348
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-03-09, 11:02 
     
immortallt rašė:
Tai apie kryptinį taip, bet ar yra toks veikiantis jau sprendimas?
Iki šiol nelabai buvo poreikio, bet yra krūvos prikurta kryptinių antenų traukiančių šimtais km su dešimtosiomis vato, ar nuo 1 iki kelių vatų galingumais. Tereikia tokią anteną apsaugoti su karbonu (anglies/grafito pluoštu/audiniu) iš tų pusių iš kurių signalas jos neturėtu pasiekti, taip lyg tai būtu teleskopas. Kryptį gaudytu kontroleris su iš anksto žinomom koordinatėm 3D erdvėj, tas koordinates galima keitalioti ir bendrauti su dronu iš kelių vietų, antena, ar antenos turi būti toli nuo vadavietės. Ryšys galėtu būti užmegztas tik kartais, kaip "checkpoint" ir tik iš vienos pusės, nebent viena iš pusių paprašys koduotu signalu (signalas visada koduotas) abipusio ryšio iškilus nenumatytai situacijai. Jei būtu visiškas blackout arba kažkas skleidžia viską blokuojantį EMP dronas (jei dar neiškepus jo elektronika) turi įvykdyti užduotį ir grįžti atgal. Dronas turi būti robotas ir sugebėti nuskristi įvykdyti užduotį ir parskristi ten kur suprogramuotas. Orientuotis erdvėj dronas gali GPS pagalba kuri dubliuota su inercine navigacine sistema ir išanksto turimais atminty ortofoto (žemėlapiais) su 3D žemės paviršiumi, panašiai kaip žaidimuose/simuliatoriuse mapai, tam atvejui jei GPS būtu neutralizuoti, arba jaminami. Oro mūšis, tai čia pati lengviausia užduotis "robotui" (softui ir geležei), tą galėjo atlikti efektyviai 30 metų senumo kompai ir programinė įranga.
  • 0


_________________
Jei abejoji nedaryk, jei darai neabejok.


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-07-05, 20:14
Pranešimai: 7486
Miestas: KLP
Reputacija: +1601
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-03-09, 12:20 
     
kaži kas sunkiau? padaryt autopilotą galintį skraidyti, tarkim netgi sudėtingose sąlygose, 200m aukštyje, su pakrautais žemėlapiais, ar mašiną, lekiančią geru oru autosdradomis ir apvažiavimais?
JAV eismas nėra toks paprastas, kaip kokiam vilniaus aplinkejyje.
Paimk galų gale kompiuterinį žaidimą ir pakariauk su AI valdomais lėktuvais. Kaži ar jie tokie jau durni. Realus daiktas, aišku, sudėtingesnis, bet ir kurs jį kita komanda.

Toliau kas yra dronas? Negi negalima galvoti daugiau už kopterį? JAV jau dabar turi gerų reaktyvinių žvalgybinių dronų, tai radarai - ne kliūtis.
Dronas gali būti viskas,- nuo vienaprolerelinės ultra lengvos žvalgybinės skraidyklės, iki valdomos sparnuotos raketos. Tas pats naikintuvas yra poloto valdomas kompas, kurį kaži ar galiam rankiniu būdu nutubdyti. (EMP atveju). Bet kiek šalių savo teritorijoj mėtys EMP ant kiekvieno drono? :D

Tai nėra užduotis lengva kaip dviratis. Bet kompanijai, turinčiai patirties, neskamba neįveikiama. O jei kalbėti apie naujos kartos naikintuvą, t.y. 10-30metų nuo dabar, gal tikrai nėr prasmės galvoti apie pilotuojamą erdvėlaivį?
  • 0




Užsiregistravo: 2009-07-13, 13:38
Pranešimai: 4090
Reputacija: +1271
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-03-10, 23:21 
     
bahuriux rašė:
Radarai gali būti ant žemės, arba avacs koksnors ir nei vieno drone jei pigiau norisi. Dronų spiečius gali keistis informacija ir dalintis užduotimis tarpusavyje. Dabar primesk skrendi su f22 ir matai stipriai atspindintį radiosignalus objektą, priskrendi per raketos šūvį pasirodo tai spiečius iš 30 objektų + dar 5 stealth dronai netoliese makaluojasi. Į kurį šausi, su sąlyga kad pats nebūsi dar sutrintas į miltus?
Greitis svarbu bet galima ir su kompromisais padaryti. Drone gali būti įmontuotas paprastas turborektyvinis variklis be forsažo kameros, dėl pigumo ir papildomai raketinis variklis, kai reikia momentinio greičio. Jei per brangu drone gali būti išvis vdv su propeleriu ar ventiliatoriumi + raketinis variklis. Kautynių netu kai reikia išvengti raketų susipakuoji prpelerį arba paslepi ventiliatorių korpuse ir naudiji raketinį variklį. Apie tokius raketinius variklius kalbu, tik ne apie tokius lėktuvus.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rocket_Ra ... ket_Racers


Radarai ant žemės gali būt tik savoje teritorijoje. AVACS tik identifikuoja taikinius, bet jie neveda raketų link taikinio. potenciolioje orio mūšio zonoje kur AVACS gali pats tapt taikiniu - neskraido.
Be to kol kas nėra technologijų (bent jau viešai žinomų) kurios žemės ar AVAC radarų pagalba vestų oras-oras raketas.
Jeigu matai spiečių, kam iki jo skrist (na juk ne vien atsilupėliai rusai naikintuvus pilotuoja kuriems "kažkas tai kieto" priskrist prie priešininko)? Jungi forsažą iki 2 mach apskrendi spiečių ir toliau skrendi.
Dronai taip ateitis. Bet pigūs dronai prieš naikintuvus neefektyvūs, jų bet kuris 3-4 kartos naikintuvas išvengs jau nekalbant apie 5 kartą.
Kitas dalykas ką immortallt paminėjo, ignoruoji elektronines kovos priemones, tas spiečius priskridus tarkim EA-18G, gražiai nukristų žemyn, arba pagal užprogramuotą maršrutą grįžtų į bazę.

P.S. bahuriux, tu neblogas technarius, nu bet blin, labiai siauro mąstymo...
  • 0




Užsiregistravo: 2013-08-09, 20:12
Pranešimai: 621
Reputacija: +399
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-03-10, 23:40 
     
bahuriux rašė:
immortallt rašė:
Tai apie kryptinį taip, bet ar yra toks veikiantis jau sprendimas?
Iki šiol nelabai buvo poreikio, bet yra krūvos prikurta kryptinių antenų traukiančių šimtais km su dešimtosiomis vato, ar nuo 1 iki kelių vatų galingumais. Tereikia tokią anteną apsaugoti su karbonu (anglies/grafito pluoštu/audiniu) iš tų pusių iš kurių signalas jos neturėtu pasiekti, taip lyg tai būtu teleskopas. Kryptį gaudytu kontroleris su iš anksto žinomom koordinatėm 3D erdvėj, tas koordinates galima keitalioti ir bendrauti su dronu iš kelių vietų, antena, ar antenos turi būti toli nuo vadavietės. Ryšys galėtu būti užmegztas tik kartais, kaip "checkpoint" ir tik iš vienos pusės, nebent viena iš pusių paprašys koduotu signalu (signalas visada koduotas) abipusio ryšio iškilus nenumatytai situacijai. Jei būtu visiškas blackout arba kažkas skleidžia viską blokuojantį EMP dronas (jei dar neiškepus jo elektronika) turi įvykdyti užduotį ir grįžti atgal. Dronas turi būti robotas ir sugebėti nuskristi įvykdyti užduotį ir parskristi ten kur suprogramuotas. Orientuotis erdvėj dronas gali GPS pagalba kuri dubliuota su inercine navigacine sistema ir išanksto turimais atminty ortofoto (žemėlapiais) su 3D žemės paviršiumi, panašiai kaip žaidimuose/simuliatoriuse mapai, tam atvejui jei GPS būtu neutralizuoti, arba jaminami. Oro mūšis, tai čia pati lengviausia užduotis "robotui" (softui ir geležei), tą galėjo atlikti efektyviai 30 metų senumo kompai ir programinė įranga.


Jei teoriškai galima, nereiškia, kad praktiškai tai paprasta. Atmeskime bent jau ping'ą tokiam valdymui, tai lieka dar užtikrinti, kad ta kryptinė antena iš abiejų pusių visada veiktų tiksliai. Tada kad palydovų nepradėtų nukalinėti.
  • +1


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 14568
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2348
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 27 pranešimai(ų) ]  Eiti į 1, 2  Kitas

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 5 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'