Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai | Paslaugos
 
Jūs esate čia: Pradžia » Visos temos » Mokslas » Žmogus ir medicina

Tai vis dėlto gamta ar laboratorija? Pateikė argumentus abiem koronaviruso kilmės teorijoms

2021-06-02 (0) Rekomenduoja   (5) Perskaitymai (275)
    Share

Pastaruoju metu vis daugiau kalbama apie teoriją, kad naujasis koronavirusas galėjo nutekėti iš Kinijos laboratorijos. Kadangi pandemijos kilmės paslaptis vis dar neišspręsta, pasaulio lyderiai ragina nuodugniau ištirti tokią galimybę.

Tarp jų – JAV prezidentas Joe Bidenas, JAV Nacionalinio alergijos ir infekcinių ligų instituto direktorius Anthony Fauci ir Pasaulio sveikatos organizacijos generalinis direktorius Tedrosas Adhanomas Ghebreyesusas.

Nors mėnesį trukęs PSO tyrimas Uhano mieste pateikė išvadą, kad koronavirusas yra kilęs iš laukinės gyvūnijos – tai yra, greičiausiai virusas į žmones peršoko nuo gyvūnų (galbūt fermose) – tyrėjų grupė vis dėlto nerado galutinių to įrodymų. O kol tokių įrodymų nėra, neišeina atmesti ir nutekėjimo iš laboratorijos scenarijaus.

Taigi, T.A. Ghebreyesusas kovo mėnesį teigė „netikintis, kad šis vertinimas buvo pakankamai išsamus“.

Tuo tarpu A.Fauci praėjusį mėnesį JAV Senato posėdyje sakė, kad „tikrai esama tokios galimybės“ – kad pandemija prasidėjo dėl avarijos laboratorijoje. Buvęs JAV Maisto ir vaistų administracijos vadovas Scottas Gottliebas taip pat teigė, kad yra keletas netiesioginių įrodymų, palankių laboratorijos nutekėjimo scenarijui, kaip ir buvęs JAV Ligų kontrolės ir prevencijos centrų direktorius Robertas Redfieldas.

Trečiadienio spaudos konferencijoje J.Bidenas nurodė JAV žvalgybai per 90 dienų surinkti ir išanalizuoti įrodymus, patvirtinančius kiekvieną iš šių dviejų scenarijų, tikintis padaryti „galutinę išvadą“ dėl koronaviruso kilmės.

O tuo tarpu štai ką reikėtų žinoti apie kiekvieną teoriją – apie nutekėjimo iš laboratorijos scenarijų ir natūralaus peršokimo nuo gyvūnų galimybę – ir pagrindinius kiekvieną teoriją grindžiančius faktus.

LABORATORIJOS HIPOTEZĖ

Kaip neseniai rašė Lrytas.lt, aštuoniolika mokslininkų iš JAV, Jungtinės Karalystės, Kanados ir Šveicarijos neseniai paskelbė laišką, sakydami, kad, jų manymu, laboratorinio nutekėjimo teorija tebėra perspektyvi.

Kalbant apie nutekėjimą, dėmesys dažniausiai kreipiamas į Uhano virusologijos institutą (UVI) – aukšto biologinio saugumo lygio laboratoriją, kurioje kai kurie mokslininkai prieš pandemiją tyrė koronavirusus. Be abejo, Uhanas yra miestas, kuriame valdžia pranešė apie pirmąją žinomą COVID-19 atvejų grupę. Toliau pateikiamos pagrindinės priežastys, dėl ko manoma, kad virusas galėjo atsirasti laboratorijoje.

Uhano virusologijos institutas prieš pandemiją tyrė koronavirusus

UVI mokslininkai tiria infekcines ligas – renka, saugo ir genetiškai analizuoja pavojingiausių žmonijai žinomų patogenų mėginius. Institutas gali pasigirti 4 biologinio saugumo lygio laboratorija, kuri yra viena iš kelių dešimčių tokių pasaulyje.

 

PSO mokslininkas Peteris Benas Embarekas, besispecializuojantis gyvūnų ligų srityje, buvo grupėje, kuri sausio mėnesį tyrė institutą. Jis teigia, kad natūralu galvoti apie laboratorijos versiją – ypač turint omenyje tai, kad UVI persikėlė į naują vietą 2019 m. gruodžio pradžioje – o naujoji vieta yra vos už kelių kilometrų nuo Huanano jūros gėrybių turgaus.

Pirmasis koronaviruso atvejų klasteris Uhane buvo siejamas su turgumi – tačiau vėliau paaiškėjo, kad čia tiesiog pasitaikė superskleidėjo atvejis.

„Net šių laboratorijų darbuotojai patys mums sakė, kad tai buvo jų pirmoji versija, kai patys išgirdo apie naują naująją ligą: „tai kažkas iš mūsų laboratorijų“, – kovo mėnesį sakė P.B. Embarekas.

Tačiau ištyrę šią galimybę, UVI darbuotojai teigė neradę jokių įrodymų, kad naujojo koronaviruso mėginiai institute būtų buvę saugomi anksčiau nei 2019 m. gruodį. PSO peržiūrėti įrašai taip pat neparodė jokių kitų virusų, glaudžiai susijusių su naujuoju koronavirusu, kurie būtų buvę laikomi ir kokiose nors kitose Kinijos laboratorijoje, iki gruodžio mėnesio. Įrašai taip pat neparodė jokių virusų, kuriuos sujungus, galėjo atsirasti naujasis koronavirusas.

Tačiau P.B. Embareko komanda taip pat teigė, kad jai nebuvo suteikta pilna prieiga prie Uhano instituto duomenų.

Negalėjo atlikti visiško laboratorijų audito

P.B. Embarekas teigė, kad jis ir jo kolegos tyrėjai neatliko pilno UVI audito. PSO komanda institute praleido kelias valandas – o tai nėra pakankamas laikas, kad būtų galima patikrinti visus failus, duomenų bazes ar šaldiklių atsargas.

Instituto darbuotojai taip pat nepasidalino visais turimais savo įrašais ar saugos žurnalais. Dėl to T.A. Ghebreyesusas ir sakė „netikintis, kad šis vertinimas buvo pakankamai išsamus“. Jis, A.Fauci ir daugelis kitų vis dar ragina atlikti išsamų laboratorijos tyrimą.

Tačiau Kalifornijos universiteto epidemiologė Jonna Mazet dirbo tiesiogiai su UVI tyrėjais, įskaitant vieną iš žymiausių instituto virusologių Shi Zhengli. Ji „Business Insider“ teigė, kad laboratorijos dokumentai buvo be jokių priekaištų.

„Ji visiškai įsitikinusi, kad iki protrūkio niekada neidentifikavo šio viruso“, – apie Shi darbą „Business Insider“ sakė J.Mazet.

UVI darbuotojams pasireiškė „į COVID-19 panašūs“ simptomai

 

„The Wall Street Journal“ atskleista ataskaita parodė, kad trys UVI darbuotojai daugiau nei prieš mėnesį iki tol, kol ekspertai nustatė pirmuosius COVID-19 atvejus Uhane, buvo susirgę ir paguldyti į ligoninę. Ataskaitoje, kurią žvalgybos pareigūnas klasifikavo kaip nepakankamai patvirtintą, teigiama, kad darbuotojų simptomai „atitiko tiek COVID-19, tiek įprastas sezonines ligas“.

Virusologo Mariono Koopmanso teigimu, PSO komanda žinojo, kad kai kurie UVI darbuotojai 2019 m. rudenį susirgo. Jie priskyrė šiuos incidentus sezoninėms ligoms, nes visi antikūnų testai, paimti iš UVI darbuotojų dar prieš pandemiją, buvo neigiami (tokie mėginiai reguliariai imami iš biologinės saugos laboratorijos darbuotojų, siekiant stebėti jų sveikatą).

Koronavirusas lengvai perduodamas žmonėms

Kol naujas virusas prisitaiko lengvai plisti tarp žmonių, paprastai prireikia laiko.

Taigi, tokie ekspertai kaip R.Redfieldas nurodo, kad koronavirusas yra labai užkrečiamas, nes tai gali būti specialių eksperimentų rezultatas. Atlikdami tiriamąjį darbą, mokslininkai patobulina virusus, siekdami, kad ligos sukėlėjai taptų labiau užkrečiami ar mirtini – kad išsiaiškintų, kaip sustabdyti būsimas pandemijas.

„Nemanau, kad tai kažkaip persidavė iš šikšnosparnio žmogui, ir tapo vienu iš labiausiai pernešamu virusu, perduodamu žmogaus žmogui“, – kovo mėnesį CNN sakė buvęs JAV Ligų kontrolės ir prevencijos centrų direktorius.

Tačiau A.Fauci tą patį mėnesį sakė, kad labiau tikėtina, jog koronavirusas išmoko „gerai šokinėti“ tarp žmonių dar 2019 m. tuo metu, kai jis „nebuvo patekęs į radarus“. Vis daugiau pėdsakų rodo, kad COVID-19 plito kelias savaites – jei ne mėnesius – prieš tai, kai buvo oficialiai pranešta apie pirmuosius atvejus.

Nutekėjimai iš laboratorijų nutinka, o JAV žvalgyba teigė, kad UVI turėjo blogą saugos protokolą

Prieš trejus metus Uhane apsilankę JAV pareigūnai Valstybės departamentui išsiuntė porą pastabų, įspėjančių apie netinkamas saugos priemones laboratorijoje. Vis dėlto institutas nuo to laiko padarė griežtus pakeitimus, o PSO komanda buvo patenkinta laboratorijos protokolais.

 

P.B. Embarekas sakė, kad UVI veikė kaip „pažangiausia laboratorija“, dėl ko iš dalies jo komanda mano, kad „labai mažai tikėtina, jog kas nors galėjo nutekėti iš tokios vietos“.

J.Mazet taip pat teigė, kad „labai mažai tikėtina, jog tai buvo avarija laboratorijoje“ – nes ji dirbo su UVI darbuotojais kurdama ir įgyvendindama „labai griežtą saugos protokolą“. Vis dėlto P.B. Embarekas vasario mėnesį pažymėjo, kad „avarijų nutinka“. „Daugelyje pasaulio šalių praeityje yra buvę avarijų pavyzdžių“, – sakė jis.

Nors tokių nelaimingų atsitikimų pasitaiko retai, būta keturių atvejų, kai SARS nutekėjo iš Taivano, Singapūro ir Pekino laboratorijų.

Laukinių gyvūnų ūkiai, kuriuose galėjo atsirasti virusas, yra už tūkstančio kilometrų nuo Uhano

Laukinių gyvūnų ūkiai, kuriuose PSO komanda mano, kad koronavirusas greičiausiai atsirado, yra 800–1609 km atstumu nuo Uhano.

Tačiau M.Koopmansas teigė, kad PSO komanda nustatė, jog triušiai ir šeškiniai barsukai, kurie buvo pardavinėjami Huanano turguje, buvo gabenami iš Kinijos regionų, kur šikšnosparniai buvo užsikrėtę virusais, panašiais į naująjį koronavirusą. Tiek triušiai, tiek šeškiniai barsukai yra jautrūs koronaviruso infekcijai, todėl galėjo virusą perduoti ūkininkams, kurie keliavo į miestą – arba pirkėjams.

Tačiau vien tai, kad pirmieji atvejai buvo užregistruoti Uhane, dar nereiškia, kad pandemija iš tikrųjų prasidėjo būtent ten. Uhanas yra didžiausias Hubėjaus provincijos miestas. Žmonės iš visos centrinės Kinijos keliauja per šį regioną. Kai virusas patenka į tankiai apgyventą miesto aplinką, logiška, kad jis ten greitai išplinta.

GYVŪNINĖS KILMĖS HIPOTEZĖ

Po tyrimo Uhane PSO komanda nustatė, kad koronavirusas „greičiausiai“ į žmones nuo šikšnosparnių peršoko pasinaudojęs kažkokiu tarpiniu gyvūnu-nešiotoju, greičiausiai laukinių gyvūnų fermoje. Tokia sklaidos teorija buvo pirmaujanti teorija pandemijos metu – visų pirma todėl, kad 75 proc. naujų infekcinių ligų pas mus ateina iš gyvūnų.

Be to, koronaviruso genetinis kodas yra labai panašus į kitų koronavirusų, randamų šikšnosparniuose, genetinį kodą. Tai yra įrodymai, patvirtinantys šią idėją.

PSO padarė išvadą, kad gyvūninės kilmės tikimybė yra „labiausiai tikėtina“

 

Kinijos pietuose PSO nustatė, žmonės glaudžiai bendravo su gyvūnais – tokiais kaip civetomis, audinėmis, skujuočiais, triušiais ir usūriniais šunimis – fermose, kur šie gyvūnai buvo auginami nelaisvėje, maistui.

Visos šios rūšys gali užsikrėsti naujuoju koronavirusu, o bet koks kontaktas su užkrėstu gyvūnu ar jo išmatomis gali suteikti galimybę virusui peršokti nuo gyvūno ant žmogaus – dėl ko PSO ir nustatė, kad „greičiausiai“ tai ir yra pandemijos kilmė. Tačiau komanda vis dėlto ištyrė 80 000 gyvūnų 31 provincijose visoje Kinijoje – ir nerado nė vieno koronaviruso atvejo. Bet Kinija uždarė kelias konkrečiai įtariamus laukinių gyvūnų ūkius 2020 m. vasarį, o PSO tyrėjams nebuvo suteikta galimybė susipažinti su šių ūkių gyvūnų mėginiais.

Be to, pasak T.A. Ghebreyesuso, PSO ekspertams susidūrė su sunkumais gauti COVID-19 infekcijų duomenis ir pacientų kraujo mėginius iš Uhano ir jo apylinkių – o tai taip pat leidžia abejoti komandos išvadomis.

Neseniai parašyta laiške, kuriame kalbama apie nutekėjimo iš laboratorijos teoriją, mokslininkai rašė, kad PSO pranešime ta galimybė nebuvo „subalansuotai įvertinta“. Tik keturiuose iš 313 ataskaitos puslapių aptariama laboratorijos avarijos galimybė.

97 proc. SARS-CoV-2 genetinio kodo sutampa su kitais koronavirusais, randamais šikšnosparniuose

Šikšnosparniai yra įprasti virusų nešiotojai. Tokie tarprūšiniai virusai taip pat paskatino Ebolos, SARS ir Nipah virusų protrūkius.

Daugybė ženklų rodo naujojo koronaviruso ir šikšnosparnių koronavirusų panašumus. Pavyzdžiui, 2020 m. gegužės tyrimas atskleidė, kad naujojo koronaviruso genetinis kodas 97,1 proc. sutampa su koronavirusu, vadinamu RmYN02, kuris buvo rastas Kinijos Junano provincijos šikšnosparniuose, nuo 2019 m. gegužės iki spalio. O Shi Zhengli ir kitų UVI tyrėjų grupė nustatė, kad koronaviruso, vadinamo RaTG13, genetinis kodas sutampa 96,2 proc. – apie tai buvo paskelbta moksliniame žurnale „Nature“.

Pasirodo, RaTG13 yra tas pats virusas, kurio pavyzdžius Shi ir jos kolegos iš UVI beveik prieš dešimtmetį surinko tolimoje kasykloje. Šeši kalnakasiai 2012 m. ten patyrė paslaptingą į plaučių uždegimą panašią ligą, ir trys iš jų mirė, rašo „The Wall Street Journal“. Kalnakasių kraujo mėginiuose nebuvo nustatyta jokių naujų koronavirusų.

 

Kai praėjusiais metais Shi su bendraautoriais paskelbė savo genetinę RaTG13 analizę, jie nenurodė viruso ryšio su kalnakasių mirtimi.

Trys ketvirčiai infekcinių ligų atsiranda dėl natūralaus išplitimo

Trys iš keturių atsirandančių naujų infekcinių ligų pas mus ateina iš kitų gyvūnų rūšių. Šie patogenai yra žinomi kaip zoonotinės ligos.

PSO tyrimo grupės narys, „EcoHealth Alliance“ ligų ekologas Peteris Daszakas 2020 m. balandį NPR sakė, kad Pietryčių Azijoje su zoonotiniais virusais susidūrė „nuo 1 iki 7 milijonų žmonių“.

„Taip jau yra, – sakė jis. – Mums visiems, dirbantiems šioje srityje, tai tiesiog akivaizdu“.

P.Daszakas ir „EcoHealth Alliance“ praeityje dirbo su UVI ir finansavo jų tyrimus, nors pernai toks finansavimas buvo nutrauktas. Kai kurie žmonės teigia, kad E.Daszekas yra šališkas kritikuodamas laboratorijos nutekėjimo teoriją, nes tai gali paskatinti jo organizaciją laikyti kalta finansavus tyrimus, paskatinusius pandemiją.

Anot buvusio JAV Tarptautinio vystymosi agentūros Grėsmių skyriaus direktoriaus Denniso Carrollo, natūralių virusų išplitimų atvejų per pastaruosius 40 metų padvigubėjo – ar net net patrigubėjo. Taip yra todėl, kad žmonės vis labiau laukinius plotus verčia ūkiais ir laukais gyvulių auginimui.

„Bet kokios būsimos grėsmės, su kuriomis susidursime ateityje, jau egzistuoja – jos šiuo metu sklando laukinėje gamtoje“, – praėjusiais metais žurnalui „Nautilus“ sakė D.Carrollas.

Parengta pagal „Business Insider“.

Verta skaityti! Verta skaityti!
(5)
Neverta skaityti!
(0)
Reitingas
(5)
Komentarai (0)
Komentuoti gali tik registruoti vartotojai
Komentarų kol kas nėra. Pasidalinkite savo nuomone!
Naujausi įrašai

Įdomiausi

Paros
48(0)
37(0)
36(5)
30(0)
25(1)
25(0)
24(0)
23(1)
19(0)
16(5)
Savaitės
76(3)
70(0)
67(1)
60(0)
Mėnesio
232(8)
111(3)
108(12)
106(26)
105(0)